Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Горбунову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Горбунову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере <***> руб. 53 коп., из которых сумма основного долга составляет <***> руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – <***> руб. 13 коп., просроченные проценты – <***> руб. 52 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 50 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <***> руб. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты процентов: с дд.мм.гггг до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке – 0,12% в день. Погашение кредита предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по <***> руб. 16 числа каждого месяца.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с кредитным договором, в случае нарушения срока внесения очередного платежа ответчик обязался уплатить Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу составляет <***> руб. 98 коп., пени по просроченным процентам составляет <***> руб. 68 коп. Учитывая сложное материальное положение ответчика, истец не предъявляет требование о взыскании пени.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», извещенный надлежащим образом о времени и месте не явился, представил заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Горбунов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что сумма долга была взята для нужд П.А.В. директора предприятия где он работает, денежными средствами он не пользовался.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО КБ «Пойдем!» и Горбуновым В.Н. заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить Горбунову В.Н. кредит в размере <***> руб. на срок 12 месяцев (дата выдачи кредита дд.мм.гггг., дата окончания срока кредита дд.мм.гггг.). Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг проценты начисляются по ставке 0,18% в день. С дд.мм.гггг до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день.

В соответствии с кредитным договором погашение задолженности осуществляется 16 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <***> руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив дд.мм.гггг на счет Горбунова В.Н. денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается мемориальным ордером №*** от дд.мм.гггг.

Однако от исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Согласно выписки по счету, Горбуновым В.Н. оплачено <***> руб. 12 коп. основного долга, <***> руб. 26 коп. – процентов, <***> руб. 62 коп. – пени.

Более Горбуновым В.Н. платежи не производились.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.3.3.4 кредитного договора, Банк вправе при нарушении клиентом срока, установленного графиком платежей для возврата части кредита, потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Неисполнение Горбуновым В.Н. своих обязательств послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку истец представил допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований и обязанность ответчика возвратить кредит, суд считает требование истца о досочном взыскании суммы кредита и процентов на него обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он денежные средства в кредит брал не для себя, а для П.А.В., и последний обязался погашать сумму кредита, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.308 ГК РФ не влияют на правоотношения банка и ответчика и не могут служить основанием для освобождения Горбунова В.Н. от взятых на себя обязательств по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг.

Пояснения свидетелей Т.С.С. и К.Г.М. пояснивших, что ответчик взял кредит не для себя, суд не принимает во внимание,поскольку целевое использование заемщиком кредита не является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу.

Согласно расчета задолженности истца по состоянию на дд.мм.гггг основной долг составляет <***> руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – <***> руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным долгом – <***> руб. 52 коп.

Согласно выписки по счету,внесенные Горбуновым В.Н.суммы отнесены истцом на уплату <***> руб. 12 коп. основного долга, <***> руб. 26 коп. процентов, <***> руб. 62 коп. пени.

Предусмотренная кредитным договором (п.2.4 договора ) последовательность списания в погашение задолженности средств, поступавших от заемщика, соответствует требованиям статье 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

При этом суд не может проверить последовательность списания поступивших от ответчика средств на соответствие условиям договора и ст.319 ГК РФ, поскольку истцом не представлена выписка по счету в части уплаты процентов за пользование кредитом,из расчета процентов и расчета процентов по просроченному основному долгу можно определить сумму выплаченных процентов,соответственно <***> руб. 06 коп. и <***> руб. 20 коп., при этом определить дату внесения денежных средств не представляется возможным. Имеющая в деле выписка по ссудному счету и выписка по счету просроченной задолженности показывает движение в части внесенных денежных средств по уплате основного долга,без учета движения в части уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Учитывая изложенное,суд считает,что поступившие от ответчика денежные средства в размере <***> руб. 62 коп. истец направил на погашение неустойки (пени) не обоснованно, в связи с чем, указанную сумму суд считает необходимым отнести на погашение процентов за пользование просроченным основным долгом.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Истец требования о взыскании суммы пени не заявлял.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб. 47 коп. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Горбунову В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Горбунова В.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по договору займа №*** в размере <***> (<***>) руб. 91 коп., из которых основной долг - <***> руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - <***> руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – <***> руб. 90 коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Горбунова В.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины <***> руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме вынесено 22 августа 2014 года.

Председательствующий судья Дериглазова Л.С.