ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1074/15 от 26.03.2015 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 марта 2015г.

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Груздевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1074/2015 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Бизнес Лайф», ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес Лайф», ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «Бизнес Лайф» был заключен договор инвестирования на <данные изъяты> месяцев, по условиям которого она передала ответчику <данные изъяты> руб., которые он обязался ей вернуть по окончании договора и уплатить ежемесячные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % в месяц от предоставленной суммы. Впоследствии истица заключила дополнительные соглашения к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей. Истица перечислила ответчику ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Ответчик вернул истице <данные изъяты> рублей, оставшуюся часть долга не вернул, процентов не выплачивал, от заключения договора уклоняется, считает подписанный ею бланк договора с подписью факсимиле ФИО3 незаключенным. На письменные претензии ответчик не ответил.

Просила суд взыскать с ответчика ООО «Бизнес Лайф», соответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в своё отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики ООО «Бизнес Лайф», ФИО3 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчики ООО «Бизнес Лайф», ФИО3 извещались судом на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчикам направлялись копия определения суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция ответчиками не получена и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Вместе с тем, ответчики в судебные заседания не являются, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представляют.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, регулирующей понятие договора, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с.п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, регулирующей действие договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, регулирующей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, регулирующей момент заключения договора, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Лайф» и ФИО2 был заключен договор инвестирования по программе «<данные изъяты> Настоящий документ является договором и определяет взаимоотношения между ООО «Бизнес Лайф» и инвестором (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем или частным лицом), принявшим решение о заключении договора инвестирования по программе «<данные изъяты> При размещении инвестиционных средств в проекте инвестор обязуется принимать во внимание и учитывать риски инвестирования, а также строго придерживаться основополагающих рыночных правил инвестирования. Как указано в разделе «термины», компания – общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Лайф», инвестор – любое физическое или юридического лицо, обратившееся к информационным материалам и сервисам компании путем посещения сайта <данные изъяты> заинтересованное в поиске подходящего ему проекта и участии в нем. На экземпляре договора имеется подпись ФИО2

Согласно пункту 2.1 указанного договора его предметом является совместное финансирование инвестиционного проекта компании: организация и проведение программы «<данные изъяты>», обеспечивающей получение прибыли и защищенность консолидированных денежных средств от инфляции с учетом инвестиционных рисков.

В пункте 2.2 указано, что инвестор инвестирует, а компания принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок размещения инвестиций <данные изъяты> календарных месяцев, указанный срок начинается со дня, следующего за днем зачисления всей суммы инвестиций на счет компании.

Согласно пункту 3.1 инвестор перечисляет инвестируемые средства согласно п. 2.2 настоящего договора на реквизиты компании одним или несколькими платежами в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 5.1 компания ООО «Бизнес Лайф» действует на основании соответствующих договоров, заключенных между компанией и инвесторами, и осуществляет прием у инвестора денежных средств в рамках инвестирования в реальные проекты. Все обязательства по организации участия инвестора в соответствующих программах возникают непосредственно между инвестором и компанией. Компания является организатором проектов. Сайт <данные изъяты> является площадкой для размещения предложений компании и привлечения финансирования в ее проекты. Ответственность за действительность и исполнимость обязательств, касающихся исполнения программ, несет компания.

В соответствии с пунктом 6.2 договора по окончании срока действия настоящего договора инвестор обязуется произвести его пролонгацию либо заключить новый договор. Подобные действия возможны исключительно по письменному заявлению инвестора, предоставленному компании не позднее, чем за 10 рабочих дней до окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу в день поступления всех инвестируемых средств, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, на счет компании и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования заключенным между ФИО2 (инвестор) и ООО «Бизнес Лайф» (Компания), инвестор инвестирует дополнительные средства, а компания принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Внесенные средства прибавляются к средствам, обозначенным в основном договоре инвестирования (п. 2 дополнительного соглашения). Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования , заключенным между ФИО2 (инвестор) и ООО «Бизнес Лайф» (Компания), инвестор инвестирует дополнительные средства, а компания принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Внесенные средства прибавляются к средствам, обозначенным в основном договоре инвестирования (п. 2 дополнительного соглашения).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору инвестирования заключенным между ФИО2 (инвестор) и ООО «Бизнес Лайф» (Компания), инвестор инвестирует дополнительные средства, а компания принимает денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Внесенные средства прибавляются к средствам, обозначенным в основном договоре инвестирования (п. 2 дополнительного соглашения).

Целью соглашений являются внесение дополнительных инвестиций согласно договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ и являются его неотъемлемой частью (п. 1 дополнительного соглашения).

Проценты по инвестициям начисляются ежемесячно на общую сумму инвестированных средств согласно условиям выбранной программы за фактический период, прошедший со дня, следующего за днем поступления инвестированных средств на счет компании, до дня ее возврата инвестору включительно (п. 3 дополнительного соглашения).

Соглашение вступает в силу в день поступления всех инвестируемых средств, указанных в п. 2 соглашения, на счет компании и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору инвестирования (п. 4 дополнительного соглашения).

В силу п.3.1 договора инвестирования инвестор перечисляет инвестируемые средства согласно п.2.2 договора на реквизиты Компании одним или несколькими платежами в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора. В пункте 12. Договора указаны реквизиты Компании (расчетный счёт

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ответчик ФИО3 через интернет сообщил его доверителю, что инвестиции можно перечислять на его пластиковую карту.

Истицей в счёт исполнения обязательств по договору инвестирования были перечислены на пластиковую карту ФИО3 <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, в связи с неисполнением ООО «Бизнес Лайф» своих обязательств по выплате дивидендов с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 в адрес <данные изъяты> ООО «Бизнес Лайф» ФИО3 была направлена претензия, с требованием о расторжении договора инвестирования и возврате ей денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., с учётом дивидендов.

Факт отправки телеграммы подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вернул ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства не были оспорены сторонами в ходе судебного разбирательства.

В оставшейся части денежные средства возвращены не были, доказательств возврата истцу денежных средств, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

Судом установлено, что денежные средства перечислялись истицей не на реквизиты компании ООО «Бизнес Лайф», а непосредственно на банковскую карту ФИО3, в нарушение условий договора. Доказательств того, что денежные средства поступили на расчётный счет ООО «Бизнес Лайф» после их перечисления истицей на карту ФИО3 суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из представленного в материалы дела чека от ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение взноса в <данные изъяты> усматривается, что ФИО2 осуществлен платеж на карту , на сумму <данные изъяты> рублей.

Из ответа ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на судебный запрос следует, что карта зарегистрирована на имя ФИО4

Судом установлено, что истицей перечислялись денежные средства во исполнение договорных обязательств на счёт, принадлежащий не ООО «Бизнес Лайф», а на банковскую карту ФИО3 Факт получения денежных средств от истицы ФИО2 ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, полученные ФИО3 денежные средства, от истца в счёт несуществующих обязательств на день рассмотрения настоящего гражданского дела, являются неосновательным обогащением, а потому подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что денежные средства были неосновательно получены и удержаны ответчиком ФИО3 при отсутствии законных оснований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента внесения истцом суммы <данные изъяты> руб., то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд находит его верным, а потому принимает за основу. Возражений относительного расчёта процентов со стороны ответчиков, суду не поступило. В связи с этим, с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для наступления гражданско-правовой ответственности для ответчика ООО «Бизнес Лайф» в виде взыскания уплаченных истицей денежных средств во исполнение договора инвестирования. Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт того, что денежные средства на расчётный счёт Компании не поступали. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Бизнес Лайф», ФИО3 о взыскании задолженности вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ответчику ООО «Бизнес Лайф» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

<данные изъяты>

Мотивированный текст решения изготовлен 06.04.2015г.

Судья О.В. Луст

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>