Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Бинбанк Диджитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленного требования указано, что 05.07.2013 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № №), по которому ФИО1 получила кредитную карту, обязавшись вносить ежемесячно минимальный платеж в счет возврата кредита и уплачивать проценты по ставке 22,8% годовых, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 99 779,47 руб., которая, и составляет основной долг, расходы по уплате госпошлины 3 193,38 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Бинбанк Диджитал», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № № о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг, по которому истцу была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

ЗАО МКБ "Москомприватбанк" реорганизовано в форме преобразования и переименовано в ЗАО "БИНБАНК кредитные карты". Поскольку правопреемство при преобразовании юридического лица путем изменения организационно-правовой формы носит универсальный характер, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности по обязательствам реорганизованного юридического лица. Таким образом, право требования по договору № № полностью перешло к ЗАО "Бинбанк кредитные карты".

В соответствии с федеральным законом от 05.05.2015г. № 99 ЗАО "Бинбанк кредитные карты" переименован на АО "Бинбанк кредитные карты".

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.01.2017 г. наименование ЗАО "БИНБАНК кредитные карты" изменено на АО "БИНБАНК Диджитал".

Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты банк имеет право уменьшить /увеличить/ размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 28.05.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 113980 руб. под 22,8% годовых. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских слуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

За период с 08.05.2018г. по 28.05.2018г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 99 779,47 руб., из которых, основной долг 99 779,47 руб., проценты 0 руб.

Истец в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате кредита, которое им было проигнорировано, что послужило основанием для обращения истца в судебные инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Орла от 28.04.2018 года судебный приказ №№ от 28.04.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО "БИНБАНК кредитные карты" задолженности по кредитному договору в размере 112879,47 руб. и расходов по оплате госпошлины был отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО "БИНБАНК Диджитал" в суд с настоящим исковым заявлением.

Из выписки о движении средств по лицевому счету следует, что ответчиком нарушены обязательства в части внесения периодичных платежей, что дает основания истцу предъявить требования о досрочном взыскании задолженности в сумме 99 779,47 руб.

Сумма задолженности по кредиту составляет 99 779,47 руб. и на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 3 193,38 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» кредитную задолженность в сумме 99 779,47 руб., которая составляет основной долг, и расходы по уплате госпошлины 3 193,38 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.09.2018г.

Судья Н.В. Севостьянова