Гражданский кодекс часть 1

19 марта 2019 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств с участием третьих лиц ФКУ «XXXX», войсковой части XXXX

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования следующим.

Согласно аналитической справке ФКУ «XXXX» (далее - XXXX) ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 1720, 57 рублей.

Приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГXXXX рядовой ФИО1, назначенный приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГXXXX на воинскую должность оператора станции радиопомех, с ДД.ММ.ГГ зачислен в списки личного состава части, принял дела и должность, с установлением оклада по воинскому званию 5 000 рублей в месяц, оклада по воинской должности 12 000 рублей в месяц (3 тарифный разряд) и иных дополнительных выплат.

Приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГXXXX ефрейтор ФИО1 освобожден от должности оператора станции радиопомех и назначен старшим оператором станции радиопомех войсковой части XXXX с ДД.ММ.ГГ, принял дела и должность, с установлением оклада по воинской должности 12 000 рублей в месяц (3 тарифный разряд), районного коэффициента – 1,2 к денежному довольствию, надбавки за выслугу лет в отдаленной местности - 10% и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания.

Из расчетного листа следует, что в ДД.ММ.ГГ г. ответчику через XXXX необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 1720, 57 рублей, что подтверждается выпиской из аналитической справки ФКУ «XXXX».

Закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае невыполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа.

При осуществлении актуализации персональных данных в ПИРО «XXXX» в отношении военнослужащих войсковой части XXXX установлено, что ефрейтор ФИО1 согласно приказу войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГXXXX сдал дела и должность оператора станции радиопомех с ДД.ММ.ГГ и принял дела и должность старшего оператора станции радиопомех войсковой части XXXX с ДД.ММ.ГГ. При этом ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за службу в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси), которая ему не устанавливалась, необоснованно выплачена в ДД.ММ.ГГ года.

Расчет излишне выплаченных средств за ДД.ММ.ГГ г. В связи с тем, что ФИО1 сдал дела и должность с ДД.ММ.ГГ (31 - количество дней в марте, 6 - количество дней до сдачи дел и должности) = 25, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в ДД.ММ.ГГ года составила 1935, 48 рублей.

На указанную надбавку необоснованно начислялся районный коэффициент, согласно п. 97 и п. 106 приказа в размере 1,2 к денежному довольствию, за военную службу в отделенной местности XXXX. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период и принт-скринами СПО «XXXX».

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ просят взыскать с ответчика указанную сумму с перечислением на лицевой счет ФКУ «XXXX», рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался дважды по двум адресам, повестки, направленные в его адрес, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Представители XXXX, войсковой части в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700.

В соответствии с указанным Порядком выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГ осуществляется ФКУ "XXXX" с использованием специализированного программного обеспечения "XXXX".

Приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГXXXX рядовой ФИО1, назначенный приказом командира войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГXXXX на воинскую должность оператора станции радиопомех, с ДД.ММ.ГГ зачислен в списки личного состава части, принял дела и должность с установлением оклада по воинскому званию 5 000 рублей в месяц, оклада по воинской должности 12 000 рублей в месяц (3 тарифный разряд) и иных дополнительных выплат.

Из расчетного листа следует, что в ДД.ММ.ГГ г. ответчику через XXXX необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 1720, 57 рублей.

При осуществлении актуализации персональных данных в ПИРО «XXXX» в отношении военнослужащих войсковой части XXXX установлено, что ефрейтор ФИО1 согласно приказу войсковой части XXXX от ДД.ММ.ГГXXXX сдал дела и должность оператора станции радиопомех с ДД.ММ.ГГ, и принял дела и должность старшего оператора станции радиопомех войсковой части XXXX с ДД.ММ.ГГ. При этом ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (за службу в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси), которая ему не устанавливалась, необоснованно выплачена в ДД.ММ.ГГ года.

Расчет излишне выплаченных средств за ДД.ММ.ГГ г. в связи с тем, что ФИО1 сдал дела и должность с ДД.ММ.ГГ (31 (количество дней в марте) - 6 (количество дней до сдачи дел и должности) = 25) Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в ДД.ММ.ГГ года составила 1935,48 рублей. При этом, на указанную надбавку необоснованно начислялся районный коэффициент, согласно п. 97 и п. 106 приказа, в размере 1,2 к денежному довольствию, за военную службу в отделенной местности, XXXX.

Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период и принт-скринами СПО «XXXX».

Расчет сумм судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Закон не предусматривает выплату военнослужащему надбавок в случае не выполнения им обязанностей по военной службе определенного характера по причине отсутствия на то особых условий и соответствующего приказа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты, не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении.

Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «XXXX».

В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 года № 5-П не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

Военнослужащий не приобретает права собственности на денежные средства, полученные сверх установленного законом размера денежного довольствия и обязан добровольно возвратить приобретенные вопреки требованиям закона имущество, что не влечет нарушение права военнослужащего па получение причитающегося по закону денежного содержания.

Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет.

При таких обстоятельствах требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченные денежные средства в сумме 1 720, 57 рублей с перечислением средств на лицевой счет ФКУ «XXXX».

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2019.