Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи 25% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВолЭкоСервис»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать <данные изъяты> рублей в счет исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВолЭкоСервис», а также <данные изъяты> копеек за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи 25% доли в уставном капитале ООО «ВолЭкоСервис» за <данные изъяты> рублей, удостоверенный нотариусом, согласно которому ответчик должен за отчуждаемую долю перечислить ему на счет до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. Однако, расчета по обязательствам ответчик не выполнил, уклоняется от выполнения обязательств, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме( л.д. 61).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ. Согласно правилам статьи 113 ГПК РФ, заблаговременно направлялись по адресу регистрации ответчика, подтвержденному предоставленными УФМС по Балашовскому району сведениями. Уведомление о дате рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения - конверт возвращен 13 декабря 2013 года. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренным законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.

Данные нормы корреспондирует п.п.1, 2 Федерального закона РФ от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Уставом Общества с ограниченной ответственностью «ВолЭкоСервис» предусмотрена продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам в порядке, предусмотренном законом и настоящим уставом (п.п.4 п.1 ч.6 Устава).

В соответствии с протоколом №1 учредителей общества с ограниченной ответственностью «ВолЭкоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ и договора об учреждении общества от ДД.ММ.ГГГГ уставной капитал состоит из номинальной стоимости долей каждого из участников, а именно ФИО11 ФИО1, ФИО12 по которому каждому принадлежит по 25% уставного капитала

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор, направленный на отчуждение доли, удостоверенный нотариусом, по условиям которого ФИО1 продал ФИО2 свою долю в уставном капитале ООО "ВолЭкоСервис" в размере 25%, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, за которую ответчик обязан уплатить <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет ФИО1 № № в Астраханском филиале ОАО «Газпромбанк» в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает требованиям ст. 431 ГК РФ.

Согласно п.10 договора доля в уставном капитале ООО «ВолЭкоСервис» перешла к ФИО2 с момента нотариального удостоверения настоящего договора.

Согласно абзаца первого пункта 11 статьи 21 HYPERLINK "garantf1://12009720.0/" Федерального закона РФ от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

Исключения из правила обязательного нотариального удостоверения сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале Общества, указаны в абзаце втором пункта 11 статьи 21 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства, не уплатил истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска <данные изъяты> рублей.

В подтверждение своих требований истцом представлена выписка по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор купли-продажи в установленном законом порядке оспорен и признан недействительным не был.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВолЭкоСервис», суд приходит к выводу о неисполнение обязательства со стороны покупателя ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности. Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с требованиями данной статьи является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку, судом установлено об уклонении ФИО2 от уплаты денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ВолЭкоСервис» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к решению об удовлетворении требований ФИО1 по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по сумме основного долга:

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 471 день составила <данные изъяты>),

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 410 дней составила <данные изъяты>),

<данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 349 дней составила <данные изъяты>),

всего <данные изъяты> копеек, что подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судебные расходы согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то суд считает, что с ответчика к взысканию подлежит уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи 25% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ВолЭкоСервис» <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11 <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 09 января 2014 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.Э. Тарараксина