Решение № 2-1074/2016 от 13.10.2016 Приморско-ахтарского районного суда (Краснодарский край)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 октября 2016 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Ковешников В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием истца Зыблов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыблов А.В. к Марчева Н.П., Монченко С.В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования и признание договора дарения недействительным,

установил

Зыблов А.В., обратился в суд с иском к Марчева Н.П., Монченко С.В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования и признание договора дарения недействительным,

В обоснование искового заявления истец Зыблов А.В., указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Зыбловой В.М.

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли продажи зарегистрированного в бюро технической инвентаризации.

В момент смерти матери он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения вернулся в дом своей матери, так как был там зарегистрирован и проживал до осуждения. По вопросу принятия наследства обратился в нотариальную контору, нотариус выдала справку о том, что он принял наследство после смерти матери Зыбловой В.М.

В мае 2011 года его сестра Марчева Н.П., обратилась в суд по вопросу признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, после смерти матери, где судом было вынесено решение о признании права собственности на жилой дом, а не на ? долю наследственного имущество, принадлежащее ей по закону. В судебном заседании он не возражал о признании права собственности, так как он юридически не грамотный человек, имеет неполное среднее образование и юридические термины ему не знакомы. О том, что он лишен жилья узнал когда получил повестку из суда о выселении, так как сестра подарила спорное имущество дочери Монченко С.В.

Просит суд признать его принявшим наследство после смерти матери Зыбловой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на ? долю на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать договор дарения от 31.05.2012 года заключенный между Марчева Н.П. и Монченко С.В., недействительным, в отношении ? доли жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Зыблов А.В., подтвердил исковые требования в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Марчева Н.П., не явилась о месте времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Монченко С.В., не явилась о месте времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца Зыблов А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Зыблов А.В., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит истец Зыблов А.В., имеет юридическое значение, так как от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Зыбловой В.М., После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли продажи зарегистрированного в бюро технической инвентаризации.

В момент смерти матери он отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения вернулся в дом своей матери, так как был там зарегистрирован и проживал до осуждения. По вопросу принятия наследства обратился в нотариальную контору, нотариус выдала справку о том, что он принял наследство после смерти матери Зыбловой В.М.

В мае 2011 года его сестра Марчева Н.П., обратилась в суд по вопросу признания права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, после смерти матери, где судом было вынесено решение о признании права собственности на жилой дом, а не на ? долю наследственного имущество, принадлежащее ей по закону. В судебном заседании он не возражал о признании права собственности, так как он юридически не грамотный человек, имеет неполное среднее образование и юридические термины ему не знакомы. О том, что он лишен жилья узнал когда получил повестку из суда о выселении, так как сестра подарила спорное имущество дочери Монченко С.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зыблов А.В., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Признать Зыблов А.В. принявшим наследство после смерти матери Зыбловой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на ? долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Марчева Н.П. и Монченко С.В. недействительным, в отношении ? доли жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

Районного суда В.И. Ковешников