Гражданский кодекс часть 1

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., с участием представителя заявителя Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО4 адвоката Хайрисламовой Е.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> РБ об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком,

у с т а н о в и л :

Орган опеки и попечительства Администрации МР <адрес> РБ обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком Я.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указал следующее.

На территории муниципального района <адрес> выявлен несовершеннолетний ребенок – Я.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей. Проведенной проверкой было установлено следующее. Согласно сведений свидетельства о рождении Я.К.Р., серии №, ФИО4 и ФИО3 являются родителями малолетнего. Мать- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка р.<адрес> РБ, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно акта об оставлении ребенка в родильном отделении мать ФИО4 родила мальчика и ДД.ММ.ГГГГ покинула ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ <адрес>, не оформив согласие на усыновление или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение. Сведения о другом родителе ребенка не имеются. В ДД.ММ.ГГГГ данная гражданка была лишена родительских прав в отношении своих четырех несовершеннолетних детей решением Салаватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент ее местонахождение неизвестно, по месту регистрации она не проживает. Отец ФИО3 из родильного дома ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ <адрес> ребенка не забрал. ДД.ММ.ГГГГ в органы опеки и попечительства Администрации МР <адрес> написал письменное заявление-согласие на временную опеку в связи с тем, что он не является биологическим отцом и данное обстоятельство будет доказывать через суд, однако в суд по данному вопросу он не обратился. На малолетнего Я.К.Р. оформлена временная безвозмездная опека ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес>., в данный момент ребенок проживает с ней. В целях установления над несовершеннолетним Я.К.Р. постоянной опеки необходим статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Просит установить факт отсутствия родительского попечения над Я.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель заявителя Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью по приведенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ в интересах защиты законных интересов и прав ФИО4, которая в судебное заседание не явилась и место нахождения которой суду на день рассмотрения заявления неизвестно, назначает в качестве представителя ФИО4, адвоката <адрес> филиала БРКА Хайрисламову Е.Р.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 адвокат Хайрисламова Е.Р. и заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, не возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав представителя заявителя Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> ФИО1, мнение представителя заинтересованного лица ФИО4 адвоката Хайрисламову Е.Р., мнение заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО1, полагавшей, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела других имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Федеральным законом от 24.04.2008г.48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», законом Республики Башкортостан от 28.12.2005г. №262-з «О порядке и размере выплаты денежных средств опекунам (попечителям) на содержание ребенка».

В судебном заседании установлено, что Я.К.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, в графе мать указана «ФИО4», в графе отец – «ФИО3» (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно акта об оставлении ребенка в родильном отделении от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО4 родила мальчика и ДД.ММ.ГГГГ покинула ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ <адрес>, не оформив согласие на усыновление или заявление о временном помещении ребенка на полное государственное обеспечение.

Из вступившего в законную силу решения Салаватского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, лишена родительских прав в отношении четверых несовершеннолетних детей.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и бытовой характеристики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождении, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически по данному адресу не проживает. В быту характеризуется посредственно.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 согласен на оформление опеки над несовершеннолетним ребенком ФИО2, в связи с тем, что не является биологическим отцом малолетнего.

Как явствует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает с родителями по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО4 не проживает, в быту характеризуется посредственно (справки СП <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, бытовая характеристика).

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации МР <адрес> следует, что над малолетним Я.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена предварительная опека, временный опекун ФИО2

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предварительная опека над малолетним Я.К.Р. продлена на шесть месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу, что над несовершеннолетним Я.К,Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует попечение родителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявление Органа опеки и попечительства Администрации МР <адрес> РБ об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком, удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над Я.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Салаватский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись А.А.Зиганшин

СОГЛАСОВАНО

Судья А.А.Зиганшин