Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «МЕХКОЛОННА № 14», ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, ФИО3, ФИО4, 3-м лицам судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, Управлению федеральной службы судебных приставов Краснодарского края, ФИО6 об отмене запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он на основании договора купли-продажи от 07.06.2017 года приобрел у ООО «Мехколонна № 14» транспортное средство - грузовой самосвал, модель <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель № за 1533500 руб. Согласно акта приема-передачи транспортного средства, указанное транспортное средство передано ему 07.06.2017 года. 17.06.2017 года в Регистрационном пункте отделения №<адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> проведена государственная регистрация и на его имя выдано свидетельство о регистрации №№.

Согласно договора купли-продажи от 30.09.2017 года он приобрел у ФИО6 транспортное средство - грузовой самосвал, модель - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет-красный, двигатель № за 120000 руб., которые были выплачены ФИО6 30.09.2017 года. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.09.2017 года указанное транспортное средство передано ему. 06.10.2017 года в Регистрационном пункте отделения №<адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России проведена государственная регистрация и ему выдано свидетельство о регистрации №№.

Согласно договора купли-продажи от 30.09.2017 года он приобрел у ФИО6 транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - оранжевый, двигатель № за 110500 руб., которые были выплачены ФИО6 30.09.2017 года. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.09.2017 года, указанное транспортное средство передано ему. 03.10.2017 года в Регистрационном пункте отделения №<адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России проведена государственная регистрация и выдано свидетельство о регистрации №№.

Согласно договора купли-продажи от 30.09.2017 года он приобрел у ФИО6 транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель- <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель № за 107600 руб., которые были уплачены ФИО6 30.09.2017 года. Согласно акта приемки-передачи транспортного средства от 30.09.2017 года, указанное транспортное средство передано ему. 03.10.2017 года в Регистрационном пункте отделения №<адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России была проведена государственная регистрация и выдано свидетельство о регистрации №№.

Согласно договора купли-продажи от 30.09.2017 года он приобрел у ФИО6 транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель- <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель № за 107000 руб., которые были оплачены ФИО6 30.09.2017 года. Согласно акта приема-передачи транспортного средства, указанное транспортное средство 30.09.2017 года было передано ему. 03.10.2017 года в Регистрационном пункте отделения №<адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> проведена государственная регистрация и выдано свидетельство о регистрации №№.

Согласно договора купли-продажи от 30.09.2017 года он приобрел у ФИО6 транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель- <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель № за 120000 руб., которые оплачены ФИО6 30.09.2017 года. Согласно акта приема-передачи транспортного средства, указанное транспортное средство 30.09.2017 года передано ему. 05.10.2017 года в Регистрационном пункте отделения №<адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> была проведена государственная регистрация и ему выдано свидетельство о регистрации №№.

Согласно договора купли-продажи от 30.09.2017 года он приобрел у ФИО6 транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель- <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель № за 120000 руб., которые оплачены ФИО6 30.09.2017 года. Согласно акта приема-передачи транспортного средства, указанное транспортное средство 30.09.2017 года передано ему. 06.10.2017 года в Регистрационном пункте отделения №<адрес> МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> проведена государственная регистрация и выдано свидетельство о регистрации №№.

В момент приобретения им и проведения государственных действий спорные автомобили под запретом или арестом не находились. Он является законным собственником спорных транспортных средств.

15.11.2017 года ему стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 от 16.10.2017 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в отношении вышеуказанных принадлежащих ему транспортных средств в рамках исполнительных производств в отношении должника - ООО «Мехколонна № 14» №, возбуждено 16.10.2017 г., № и №, возбуждены 10.10.2017г.

Он должником по исполнительным производствам не является, транспортные средства покупал у физического лица ФИО6 Транспортные средства, куплены им задолго до возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем незаконно обременены, поскольку на момент возбуждения исполнительных производств спорное имущество длительное время принадлежало ему на законных основаниях.

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что он согласно договора № от 06.07.2017 года приобрел у ООО «Мехколонна № 14» транспортное средство - легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель № ВАЗ 2123, №, кузов №, цвет - светло-серебристый металлик, ПТС № за 25000 руб., которые были внесены в кассу продавца 06.07.2017 года. Согласно акта приема-передачи к договору от 06.07.2017 года, транспортное средство было передано ему, находится с этой даты в его собственности. Сразу регистрацию автомобиля за собой он не произвел, когда обратился по этому вопросу в ГИБДД выяснилось, что произвести регистрацию транспортного средства на свое имя он не может, по причине наличия запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 от 16.10.2017 г., ему об этом стало известно 25.11.2017 года. Исполнительные производства в отношении должника ООО «Мехколонна № 14» возбуждены № 16.10.2017 г., № и № - 10.10.2017г. Он должником по исполнительным производствам не является, транспортное средство купил задолго до возбуждения исполнительных производств в отношении продавца, на момент возбуждения этих исполнительных производств спорное имущество длительное время принадлежит ему на законных основаниях.

Просят отменить наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 от 16.10.2017 года запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет- красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки КАМАЗ 6522, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак № автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак № автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки <данные изъяты>, VPN №, 2011 года выпуска, цвет - красный государственный регистрационный знак № а также принадлежащего ФИО2 имущества - автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №, 2005 года выпуска, цвет - светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №.

Истцы – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Представитель ответчика ООО «МЕХКОЛОННА № 14» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации юридического лица и возращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Представитель ответчика ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лица - судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, представитель Управления федеральной службы судебных приставов Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, на транспортное средство распространяется положение ч. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

В силу п. 1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что постановлением о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, вынесенным 16.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет- красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки КАМАЗ 6522, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак № автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак № автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиля марки <данные изъяты>, VPN №, 2011 года выпуска, цвет - красный государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №, 2005 года выпуска, цвет - светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №.

Из данного постановления судебного пристава – исполнителя следует, что запрет наложен в рамках исполнительных производств №№№, № возбужденных в отношении должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» в отношении взыскателей ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края, ФИО3, ФИО4

Вместе с тем, судом установлено, что на момент вынесения данного постановления судебным приставом-исполнителем автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет- красный, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки КАМАЗ 6522, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак №); автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №); автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки <данные изъяты>, VPN №, 2011 года выпуска, цвет - красный государственный регистрационный знак №), и автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №, 2005 года выпуска, цвет - светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак № должнику ООО «МЕХКОЛОННА № 14» не принадлежали.

Истец ФИО1 приобрел на основании договора купли-продажи от 07.06.2017 года у ООО «Мехколонна № 14» транспортное средство - грузовой самосвал, модель - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель № за 1533500 руб. и 17.06.2017 года зарегистрировал данный автомобиль за собой в ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объявлении запрета в отношении имущества должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» грузовой самосвал, модель - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № должнику не принадлежал, а принадлежал истцу ФИО1 Никаких оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства ФИО1 не имелось. Договор купли-продажи этого транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ООО «МЕХКОЛОННА № 14» 07.06.2017 года никем не оспорен, доказательств такого обстоятельства никем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой самосвал, модель - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель №.

Установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО6 на основании договора купли-продажи от 30.09.2017 года транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет-красный, двигатель № и в тот же день это транспортное средство было передано ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.09.2017 года. 06.10.2017 года произведена государственная регистрация автомобиля за истцом ФИО1 в органе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Из ПТС № следует, что транспортное средство - грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № приобретено ФИО6 у ООО «МЕХКОЛОННА № 14» по договору от 28.07.2017 и зарегистрировано в ГИБДД за ним 29.07.2017.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объявлении запрета в отношении имущества должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» грузовой самосвал <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № должнику по исполнительному производству не принадлежал, а принадлежал истцу ФИО1 Никаких оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства, принадлежащего на законных основаниях ФИО1 не имелось. Договор купли-продажи этого транспортного средства, заключенный 30.09.2017 между ФИО1 и ФИО6, а также договор об отчуждении транспортного средства, заключенный между ФИО6 и ООО «МЕХКОЛОННА № 14» 28.07.2017 никем не оспорены, доказательств этого обстоятельства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой самосвал, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет-красный, двигатель №, ПТС №

Установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО6 на основании договора купли-продажи от 30.09.2017 года транспортное средство - самосвал, марка, модель <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - оранжевый, двигатель № и в тот же день это транспортное средство было передано ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.09.2017 года. 03.10.2017 года произведена государственная регистрация автомобиля за истцом ФИО1 в органе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объявлении запрета в отношении имущества должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № должнику по исполнительному производству не принадлежал, а принадлежал истцу ФИО1 Никаких оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства, принадлежащего на законных основаниях ФИО1 не имелось. Договор купли-продажи этого транспортного средства, заключенный 30.09.2017 между ФИО1 и ФИО6, а также договор об отчуждении транспортного средства, заключенный между ФИО6 и ООО «МЕХКОЛОННА № 14» никем не оспорены, доказательств этого обстоятельства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - оранжевый, двигатель №.

Установлено, что согласно договора купли-продажи от 30.09.2017 года ФИО1 приобрел у ФИО6 транспортное средство - грузовой самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель №, ПТС № и в тот же день это транспортное средство было передано ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.09.2017 года. 03.10.2017 года произведена государственная регистрация автомобиля за истцом ФИО1 в органе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объявлении запрета в отношении имущества должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» грузовой самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № должнику по исполнительному производству не принадлежал, а принадлежал истцу ФИО1 Никаких оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства, принадлежащего на законных основаниях ФИО1 не имелось. Договор купли-продажи этого транспортного средства, заключенный 30.09.2017 между ФИО1 и ФИО6, а также договор об отчуждении транспортного средства ООО «МЕХКОЛОННА № 14» никем не оспорены, доказательств этого обстоятельства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель №, ПТС №.

Установлено, что истец ФИО1 приобрел у ФИО6 на основании договора купли-продажи от 30.09.2017 года транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель № и в тот же день это транспортное средство передано ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.09.2017 года. 03.10.2017 года произведена государственная регистрация автомобиля за истцом ФИО1 в органе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объявлении запрета в отношении имущества должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» грузовой самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № должнику по исполнительному производству не принадлежал, а принадлежал истцу ФИО1 Никаких оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства, принадлежащего на законных основаниях ФИО1 не имелось. Договор купли-продажи этого транспортного средства, заключенный 30.09.2017 между ФИО1 и ФИО6, а также договор об отчуждении транспортного средства ООО «МЕХКОЛОННА № 14» никем не оспорены, доказательств этого обстоятельства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель №.

Установлено, что истец ФИО1 приобрел у ФИО6 на основании договора купли-продажи от 30.09.2017 года транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель № и в тот же день это транспортное средство передано ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства от 30.09.2017 года. 05.10.2017 года произведена государственная регистрация автомобиля за истцом ФИО1 в органе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Из ПТС № следует, что транспортное средство - грузовой самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № было приобретен ФИО6 у ООО «МЕХКОЛОННА № 14» по договору от 28.07.2017 и зарегистрирован в ГИБДД за ФИО6 29.07.2017.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объявлении запрета в отношении имущества должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» грузовой самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № должнику по исполнительному производству не принадлежал, а принадлежал истцу ФИО1 Никаких оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства, принадлежащего на законных основаниях ФИО1 не имелось. Договор купли-продажи этого транспортного средства, заключенный 30.09.2017 между ФИО1 и ФИО6, а также договор об отчуждении транспортного средства ООО «МЕХКОЛОННА № 14» ФИО6 от 28.07.2017 никем не оспорены, доказательств этого обстоятельства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой самосвал <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель №, ПТС №.

Установлено, что истец ФИО1 приобрел у ФИО6 на основании договора купли-продажи от 30.09.2017 года транспортное средство - грузовой самосвал, марка, модель -<данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель №, ПТС <адрес> и в тот же день это транспортное средство передано ФИО1 согласно акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация автомобиля за истцом ФИО1 в органе ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Из ПТС № следует, что транспортное средство - <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № приобретен ФИО6 у ООО «МЕХКОЛОННА № 14» по договору от 28.07.2017 и зарегистрирован в ГИБДД за ФИО6 29.07.2017.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объявлении запрета в отношении имущества должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» грузовой самосвал <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № должнику по исполнительному производству не принадлежал, а принадлежал истцу ФИО1 Никаких оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства, принадлежащего на законных основаниях ФИО1 не имелось. Договор купли-продажи этого транспортного средства, заключенный 30.09.2017 между ФИО1 и ФИО6, а также договор об отчуждении транспортного средства ООО «МЕХКОЛОННА № 14» ФИО6 от 28.07.2017 никем не оспорены, доказательств этого обстоятельства суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой самосвал <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - красный, двигатель №.

Судом установлено, что истец ФИО2 приобрел у ООО «МЕХКОЛОННА № 14» на основании договора № от 06.07.2017 года, транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, цвет - светло-серебристый металик, № за 25000 руб. Оплата за транспортное средство была произведена истцом на счет ООО «МЕХКОЛОННА № 14» 06.07.2017 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Согласно акта приема-передачи к договору от 06.07.2017 года, транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN № передано истцу ФИО2, и, следовательно, с этой даты находится в собственности ФИО2 Отсутствие государственной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД УМВД России за ФИО2 не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на данное средство. Договор купли-продажи этого транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ООО «МЕХКОЛОННА № 14» от 06.07.2017 никем не оспорен, доказательств этого обстоятельства суду не представлено. Никаких доказательств того, что в момент приобретения истцом ФИО2 этого автомобиля он находился в залоге либо под иным обременением суду не представлено.

Таким образом, на момент принятия судебным приставом-исполнителем решения об объявлении запрета в отношении имущества должника ООО «МЕХКОЛОННА № 14» легковой автомобиль, марка, модель - ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN № должнику по исполнительному производству не принадлежал, а принадлежал истцу ФИО2 Никаких оснований для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства, принадлежащего на законных основаниях ФИО1 не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №, 2005 года выпуска, двигатель №, цвет - светло-серебристый металик, ПТС №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 от 16.10.2017 года запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств:

автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №;

автомобиля марки <данные изъяты>, VPN №, 2011 года выпуска, цвет - красный государственный регистрационный знак № (ранее - №)

автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак № (ранее - №);

автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет- красный, государственный регистрационный знак №;

автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, цвет - красный, государственный регистрационный знак №;

автомобиля марки КАМАЗ 6522, VIN №, 2011 года выпуска, цвет - оранжевый, государственный регистрационный знак № (ранее - №);

а также в отношении принадлежащего ФИО2 траснпортного средства - автомобиля марки ШЕВРОЛЕ НИВА, VIN №, 2005 года выпуска, цвет - светло-серебристый металик, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Т.Л. Кинзбурская