Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием представителя истца ФИО13, по доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика ФИО11, и ФИО14, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>» РД, ФИО15, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО8 ФИО7, органу опеки попечительства о обязательстве ФИО8 не чинить препятствий к общению с ребенком, определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью, признание совместной собственность супругов ФИО2, и ФИО8 на спальный гарнитур (кровать, тумбочку, шифоньер, комод), диван трехместный, стол со стульями, люстры. Ковры, витрина с подставкой, признав 1 \2 части доли от стоимости мебели, определив его долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 350 тысяч рублей, встречные требования ФИО3, к ФИО2, ФИО4, орган опеки и попечительства МР «<адрес>» МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией <адрес>, о расторжении брака между ФИО2, и ФИО3, зарегистрированный 18.01.2019г., отделом Загса администрации МР «<адрес>», об аннулировании актовую запись о регистрации брака за №, взыскании с ФИО2, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 02.02.2021г., рождения ежемесячно в размере 8000 тысяч рублей, с последующей индексацией, взыскании с ФИО12, в пользу ФИО8, алименты на ее содержание до достижения ребенку трехлетнего возраста ежемесячно в размере 4000 тысяч рублей., признание договор купли продажи автомобиля марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругами ФИО2, и ФИО3, в виде автомобиля марки CIO RIO государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска 2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГ выпуска., признав 1\2 части доли за ФИО8, от стоимости автомобиля, определив ее долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 625 тысяч рублей 00 копеек.

Обязать ФИО2, возвратить ФИО3, поступившие в дар во время свадебных мероприятий золотые изделия.

Золотая цепь «лезвие» - стоимостью 125 тысяч рублей, кулон золотой с бриллиантовыми камнями – стоимостью 40 тысяч рублей, часы золотые наручные «Чайка» с золотым браслетом – стоимостью 120 тысяч рублей, серьги золотые «Висюлька» стоимостью 28500 рублей, кольцо золотое с бриллиантовыми камнями «Корона» стоимостью 52000 рублей, кулон золотой «Сердечко» стоимостью 4800 рублей, булавка золотая с бриллиантовыми камнями –стоимостью 5200 рублей, комплект из сережек и кольца золотые «Ромбик» стоимостью 160 тысяч рублей, кулон золотой в форме буквы «А», означающий имени ФИО3 «ФИО9» стоимостью4540 рублей, в случае отсутствия (утраты или иного отчуждения) золотых изделий, взыскать с ФИО2, стоимость этих изделий в денежном выражении в размере 543240 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО7, органу опеки попечительства о обязательстве ФИО8 не чинить препятствий к общению с ребенком, определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью, признание совместной собственность супругов ФИО2, и ФИО8 на спальный гарнитур (кровать, тумбочку, шифоньер, комод), диван трехместный, стол со стульями, люстры. Ковры, витрина с подставкой, признав 1 \2 части доли от стоимости мебели, определив его долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 350 тысяч рублей, ФИО3, предъявила встречные требования к ФИО2, ФИО4, орган опеки и попечительства МР «<адрес>» МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией <адрес>, о расторжении брака между ФИО2, и ФИО3, зарегистрированный 18.01.2019г., отделом Загса администрации МР «<адрес>», об аннулировании актовую запись о регистрации брака за №, взыскании с ФИО2, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 02.02.2021г., рождения ежемесячно в размере 8000 тысяч рублей, с последующей индексацией, взыскании с ФИО12, в пользу ФИО8, алименты на ее содержание до достижения ребенку трехлетнего возраста ежемесячно в размере 4000 тысяч рублей., признание договор купли продажи автомобиля марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным.

Признание совместной собственностью супругов ФИО2, и ФИО3 автомобиль марки CIO RIO государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругами ФИО2, и ФИО3, в виде автомобиля марки CIO RIO государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска 2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГ выпуска., признав 1\2 части доли за ФИО8, от стоимости автомобиля, определив ее долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 625 тысяч рублей 00 копеек.

Обязательство ФИО2, возвратить ФИО3, поступившие в дар во время свадебных мероприятий золотые изделия.

Золотая цепь «лезвие» - стоимостью 125 тысяч рублей, кулон золотой с бриллиантовыми камнями –стоимостью 40 тысяч рублей, часы золотые наручные «Чайка» с золотым браслетом –стоимостью 120 тысяч рублей, серьги золотые «Висюлька» стоимостью 28500 рублей, кольцо золотое с бриллиантовыми камнями «Корона» стоимостью 52000 рублей, кулон золотой «Сердечко» стоимостью 4800 рублей, булавка золотая с бриллиантовыми камнями –стоимостью 5200 рублей, комплект из сережек и кольца золотые «Ромбик» стоимостью 160 тысяч рублей, кулон золотой в форме буквы «А», означающий имени ФИО3 «ФИО9» стоимостью 4540 рублей, в случае отсутствия (утраты или иного отчуждения) золотых изделий, взыскать с ФИО2, стоимость этих изделий в денежном выражении в размере 543240 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО13, частично признав встречные требования суду пояснил, что ФИО2, и ФИО3, 18.01.2019г. вступили в зарегистрированный брак, о чем в отделе Загса МР «<адрес> произведена запись и выдан свидетельство о заключении брака серии 11-БД№. От совместной супружеской жизни у них родилась дочь ФИО5, 02.02.2021г. рождения.

01.05.2021г. брачные отношения между сторонами прекращены, истец вновь вступил в брак. Ребенок проживает с матерью, она истцу препятствует в общении с ребенком в её воспитании, просить удовлетворить требования в части обязательстве ответчицы не чинить препятствий к общению с ребенком и определить порядок общения истца с дочерью ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что до исполнения дочери трехлетнего возраста каждую субботу и воскресенья в период времени с 15 часов забирает её от матери по месту жительства РД, <адрес>, № к себе по месту жительства по адресу: РД, <адрес> возвращает матери 17-00 часов.

После исполнения ФИО5 трехлетнего возраста, истец забирает ребенка от матери по месту её жительства к себе домой в субботу с 9-00 часов с ночлегом до 17-00 часов воскресения и возвращает матери по месту жительства.

Также просить признавать совместной собственностью супругов ФИО2, и ФИО8 на спальный гарнитур (кровать, тумбочку, шифоньер, комод), диван трехместный, стол со стульями, люстры. Ковры, витрина с подставкой, признав 1\2 части доли от стоимости мебели, определив его долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 350 тысяч рублей. Документального подтверждения о принадлежности вышеуказанного имущества участникам процесса, а также истцу ФИО2, не может представить.

Встречные требования в части расторжения брака, взыскании алиментов на содержание дочери на сумму 5378 рублей в месяц в последующей индексацией МРОТ и на содержание матери ребенка до исполнения трехлетнего возраста в размере три тысячи рублей месяц, признание договор купли продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО4 марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и определении половины стоимости ФИО6 в сумме 500 тысяч рублей признает, просит в указанной части удовлетворить.

В удовлетворении требований о взыскании золотых изделий на сумму 543240 рублей как необоснованные и ничем неподтвержденные просит отказать.

Представитель ответчика ФИО14, и ФИО4, предъявленные требования истца ФИО2, в части обязательстве не чинить препятствия в общении с ребенком и порядком предложенном по общению с ребенком отца, и частичного удовлетворения встречные требования о взыскании суммы алиментов на содержание ребенка и на содержание матери в сумме три тысячи рублей в месяц и признание договор купли продажи между истцом и его матерью и определения доли ФИО6 в сумме 500 тысяч рублей согласились полностью, просили в этой части требования удовлетворить.

А также просили после расторжения брака ФИО6 присвоить девичью фамилию ФИО8. Кроме того, просили удовлетворить требования о взыскании с ФИО2, подаренные во время свадьбы золотые изделия, а именно: Золотая цепь «лезвие» - стоимостью 125 тысяч рублей, кулон золотой с бриллиантовыми камнями –стоимостью 40 тысяч рублей, часы золотые наручные «Чайка» с золотым браслетом –стоимостью 120 тысяч рублей, серьги золотые «Висюлька» стоимостью 28500 рублей, кольцо золотое с бриллиантовыми камнями «Корона» стоимостью 52000 рублей, кулон золотой «Сердечко» стоимостью 4800 рублей, булавка золотая с бриллиантовыми камнями –стоимостью 5200 рублей, комплект из сережек и кольца золотые «Ромбик» стоимостью 160 тысяч рублей, кулон золотой в форме буквы «А», означающий имени ФИО3 «ФИО9» стоимостью4540 рублей, в случае отсутствия (утраты или иного отчуждения) золотых изделий, взыскать с ФИО2, стоимость этих изделий в денежном выражении в размере 543240 рублей 00 копеек.

В части удовлетворения требования ФИО2 признание общей совместной собственностью супругов ФИО2, и ФИО8 на спальный гарнитур (кровать, тумбочку, шифоньер, комод), диван трехместный, стол со стульями, люстры. Ковры, витрина с подставкой, признав 1 \2 части доли от стоимости мебели, определив его долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 350 тысяч рублей, просили отказать, как документальное не подтвержденное.

Представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО15 просила вынести решение в части порядка общения отца с ребенком, в порядке предложенном сторонами. В удовлетворении иных требований сторон оставляет на усмотрение суда.

Допрошенные приглашенные свидетели со стороны ФИО6, ФИО16, ФИО8, суду пояснили, что они являются родными тетями ФИО8

Во время раздела имущества ФИО6, они принимали непосредственное участие. В доме ФИО2, откуда вывозили имущество, принадлежащее ФИО6, просили вернуть драгоценные вещи подаренные ей во время свадьбы, однако мать истца, показав им драгоценные вещи, не стала возвращать, утверждая, что имущество принадлежит им. Документально подтвердить о том, что указанные драгоценные вещи во встречных требованиях были подарены ФИО6 родителями ФИО2, не могут, считают, что это Дагестанский обычай, а подаренное имущество является собственностью одаренного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовал материалы дела приходит к следующему:

Согласно свидетельства о заключении брака 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО8 ФИО7 отделом Загса администрации МР «<адрес>» заключен брак жене присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельства о рождении У-БД № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО2» в графе мать указана: ФИО6.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает с матерью.

В соответствии с п.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.

Согласно п.1 ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабашкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым их них. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 СК РФ).

Положениями ст.66 СК РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно судебной практике, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О, абзац второй пункта 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ, закрепляющий право родителей (одного из них) требовать в судебном порядке разрешения спора, обусловленного невозможность достижения ими соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также право суда по требованию родителей (одного из них) определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, конкретизирует положения статьи 38 (часть 2) Конституции РФ и направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, проживающих отдельно от одного из своих родителей, с одной стороны, и на обеспечение права на осуществление родительских прав родителями, проживающими отдельно от своих детей, с другой стороны.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о порядке общения отца с ребенком, обязательстве матери не чинить истцу препятствия по общению с дочерью, суммой взыскиваемых алиментов и на содержание матери, а также аннулировании записи акта гражданского состоянии о заключении брака, изменении фамилии ФИО18 после расторжении брака, признание договор купли продажи автомобиля заключенное между ФИО2 и ФИО4 марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и определении половины стоимости ФИО6 в сумме 500 тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В судебном заседании признание представителями сторон имеющих полномочия по доверенности порядке общения отца с ребенком, обязательстве матери не чинить истцу препятствия по общению с дочерью, сумой взыскиваемых алиментов и на содержание матери, а также аннулировании записи акта гражданского состоянии о заключении брака, изменении фамилии ФИО18 после расторжении брака, признание договор купли продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО4 марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным и определении половины стоимости за ФИО6 в сумме 500 тысяч рублей, занесено в протокол судебного заседания, а потому суд считает, что в указанной части приведении иных доказательств не имеет правового смысла.

Требования ФИО2, о признание совместной собственностью супругов ФИО2, и ФИО8 на спальный гарнитур (кровать, тумбочку, шифоньер, комод), диван трехместный, стол со стульями, люстры. Ковры, витрина с подставкой, признав 1 \2 части доли от стоимости мебели, определив его долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 350 тысяч рублей, подлежать отклонению как не обоснованное, не имеющего под собой документального и иного доказательства, кроме как взыскание представителя в судебном заседании.

Требование ФИО6, о взыскании с ФИО2, подаренные во время свадьбы золотые изделия, а именно: Золотая цепь «лезвие» - стоимостью 125 тысяч рублей, кулон золотой с бриллиантовыми камнями – стоимостью 40 тысяч рублей, часы золотые наручные «Чайка» с золотым браслетом –стоимостью 120 тысяч рублей, серьги золотые «Висюлька» стоимостью 28500 рублей, кольцо золотое с бриллиантовыми камнями «Корона» стоимостью 52000 рублей, кулон золотой «Сердечко» стоимостью 4800 рублей, булавка золотая с бриллиантовыми камнями –стоимостью 5200 рублей, комплект из сережек и кольца золотые «Ромбик» стоимостью 160 тысяч рублей, кулон золотой в форме буквы «А», означающий имени ФИО3 «ФИО9» стоимостью 4540 рублей, в случае отсутствия (утраты или иного отчуждения) золотых изделий, взыскать с ФИО2, стоимость этих изделий в денежном выражении в размере 543240 рублей 00 копеек. Также подлежать отклонению по следующим обстоятельствам:

Представленные фотографии с изображением ФИО6 на которой надеты различные изделия не подтверждают о том, что именно эти золотые украшения были подарены ей во время свадьбы.

Показаниям допрошенных свидетелей, утверждающие о том, что мать ФИО2 подаренные во время свадьбы золотые изделия ФИО6 показав отказалась им возвращать суд дает критическую оценку в виду того они являются родными тетями последней и показания дают в угоду нее.

Иных письменных документальных доказательств о том, что оспариваемые золотые изделия были подарены родителями ФИО2, ФИО6 во время свадьбы суду не представлены. А потому требования в указанной части подлежать отклонению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 ФИО7, органу опеки попечительства МР «<адрес>» об обязательстве ФИО8 не чинить препятствий к общению с ребенком, определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью, признание совместной собственность супругов ФИО2, и ФИО8 на спальный гарнитур (кровать, тумбочку, шифоньер, комод), диван трехместный, стол со стульями, люстры. Ковры, витрина с подставкой, признав 1\2 части доли от стоимости мебели, определив его долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 350 тысяч рублей, удовлетворить частично.

Обязать ФИО8 ФИО7 не препятствовать ФИО2 в общении с ребенком с ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Определить порядок общения ФИО2 со своей дочерью ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: до исполнения дочери трехлетнего возраста каждую субботу и воскресенье в период времени с 15 часов забирает её от матери по месту жительства РД, <адрес>, № к себе по месту жительства по адресу: РД, <адрес> возвращает матери 17-00 часов.

После исполнения ФИО5 трехлетнего возраста, ФИО2, каждую субботу в период времени с 9-00 часов забирает её от матери по месту жительства РД, <адрес>, № к себе по месту жительства по адресу: РД, <адрес> возвращает матери 17-00 часов воскресенья.

В удовлетворении требований ФИО2, о признании совместной собственностью супругов ФИО2, и ФИО8 на спальный гарнитур (кровать, тумбочку, шифоньер, комод), диван трехместный, стол со стульями, люстры, ковры, витрина с подставкой, признав 1 \2 части доли от стоимости мебели, определив его долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 350 тысяч рублей - отказать.

Встречные требования ФИО3, к ФИО2, ФИО4 орган опеки и попечительства МР «<адрес>» МРЭО ГИБДД МВД по РД дислокацией <адрес>, о расторжении брака между ФИО2, и ФИО3, зарегистрированный 18.01.2019г., отделом Загас администрации МР «<адрес>», об аннулировании актовую запись о регистрации брака за №, взыскании с ФИО2, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, 02.02.2021г., рождения ежемесячно в размере 8000 тысяч рублей, с последующей индексацией, взыскании с ФИО12, в пользу ФИО8, алименты на ее содержание до достижения ребенку трехлетнего возраста ежемесячно в размере 4000 тысяч рублей., признание договор купли продажи автомобиля марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска 2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГг. недействительным.

Обязательство ФИО2, возвратить ФИО3, поступившие в дар во время свадебных мероприятий золотые изделия.

Золотая цепь «лезвие» - стоимостью 125 тысяч рублей, кулон золотой с бриллиантовыми камнями – стоимостью 40 тысяч рублей, часы золотые наручные «Чайка» с золотым браслетом –стоимостью 120 тысяч рублей, серьги золотые «Висюлька» стоимостью 28500 рублей, кольцо золотое с бриллиантовыми камнями «Корона» стоимостью 52000 рублей, кулон золотой «Сердечко» стоимостью 4800 рублей, булавка золотая с бриллиантовыми камнями –стоимостью 5200 рублей, комплект из сережек и кольца золотые «Ромбик» стоимостью 160 тысяч рублей, кулон золотой в форме буквы «А», означающий имени ФИО3 «ФИО9» стоимостью4540 рублей, в случае отсутствия (утраты или иного отчуждения) золотых изделий, взыскать с ФИО2, стоимость этих изделий в денежном выражении в размере 543240 рублей 00 копеек, удовлетворить частично.

Брак между ФИО2 и ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделом Загса администрации МР «<адрес>» расторгнуть.

Актовую запись о регистрации Брака за №, аннулировать.

После расторжения брака ФИО6 присвоить девичью фамилию «ФИО8».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 0,50 доли величины прожиточного минимума в <адрес>, т.е. в сумме 5 378,5 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на её содержание в сумме три тысячи рублей до достижения трехлетнего возраста ребенка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать договор купли продажи автомобиля марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска 2020, цвет белый от ДД.ММ.ГГГГг. заключенное между ФИО2 и ФИО4 недействительным.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 на автомобиль марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска 2020, цвет белый.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО2 и ФИО3 имущества, в виде автомобиля марки CIO RIO регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***> ВВMR201322, год выпуска 2020, белого цвета, признав 1\2 части доли за ФИО3 от стоимости автомобиля, определив ее долю в виде компенсации в денежном выражении в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований ФИО6 о возврате поступившие в дар во время свадебных мероприятий золотые изделия, а именно:

Золотая цепь «лезвие» - стоимостью 125 тысяч рублей, кулон золотой с бриллиантовыми камнями –стоимостью 40 тысяч рублей, часы золотые наручные «Чайка» с золотым браслетом –стоимостью 120 тысяч рублей, серьги золотые «Висюлька» стоимостью 28500 рублей, кольцо золотое с бриллиантовыми камнями «Корона» стоимостью 52000 рублей, кулон золотой «Сердечко» стоимостью 4800 рублей, булавка золотая с бриллиантовыми камнями –стоимостью 5200 рублей, комплект из сережек и кольца золотые «Ромбик» стоимостью 160 тысяч рублей, кулон золотой в форме буквы «А», означающий имени ФИО3 «ФИО9» стоимостью4540 рублей, в случае отсутствия (утраты или иного отчуждения) золотых изделий, взыскать с ФИО2, стоимость этих изделий в денежном выражении в размере 543240 рублей 00 копеек, отказать полностью.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд.

Судья М.М.Гаджимурадов