Гражданский кодекс часть 1

21 января 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриной ФИО12 к Сурину ФИО14 и 3-им лицам судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по Москве, Суриной ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и 3-им лицам судебному приставу-исполнителю Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО6, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования истца основаны на том, что на исполнении в Алтуфьевском ОСП УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 039768810 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом по делу №, с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 561150 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2. В рамках исполнительного производства по заявлению взыскателя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет встречных однородных требований на сумму 355321,33 рублей. Задолженность должника перед взыскателем на ДД.ММ.ГГГГ составила 205828,67 рублей. Задолженность должником не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано, в связи с чем необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику. Судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, д.Пановка, площадью 1600 кв.м.. На основании статьи 278 ГК РФ просит обратить взыскание на земельный участок по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что земельный участок принадлежит ФИО3 по праву наследования после смерти отца. Нынешняя супруга ответчика никакого отношения не имеет к этому земельному участку. Ответчик не предпринимает действий к погашению задолженности. Сделка по продаже земельного участка является незаконной, так как на совершение указанной сделки не было получено согласие супруги продавца. Спорный земельный участок принадлежал отцу ответчика, который умер в 2019 году.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признал и пояснил, что у него имеется задолженность по алиментам. Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, приобретен им с его женой ФИО4. У него на праве собственности имеется доля в квартире в <адрес>, на которую можно обратить взыскание. Отец владел этим участком до брака. Он (ответчик) приобрел у него участок в браке со своей супругой на общие средства. Они пользуются этим земельным участком, в том числе, его дети. С иском не согласен. На участке имеется хозблок.

3-е лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что земельный участок является совестным имуществом супругов, они приобрели его на общие денежные средства. С иском не согласна.

3-е лицо судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по <адрес>ФИО6 в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

2. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по <адрес>ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с него в пользу ФИО2 561150 рублей.

В соответствии с представленной сводкой по исполнительному производству остаток задолженности ответчика составляет 205828,67 рублей. Как указала истец, уменьшение размера долга произошло в связи с зачетом встречных однородных требований на сумму 355321,33 рублей.

По представленной информации в собственности ФИО3 имеется земельный участок в д.<адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером 50:01:0040253:50.

Как указала истец, в настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Ответчик иск не признал, указав, что земельный участок приобретен в браке и является совместной собственностью супругов.

Из представленных документов следует, что ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО4, брак не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГФИО3 приобрел у ФИО7 за 400000 рублей земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040253:50, находящийся по адресу: <адрес>, д.Пановка, что подтверждается договором купли-продажи. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 50:01:0040253:50, находящийся по адресу: <адрес>, д.Пановка, является общим совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, состоящих в браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем они пояснили в судебном заседании.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен в период брака ответчика, обращение взыскания на земельный участок возможно лишь в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, при этом требований о выделе доли ответчика как супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, истец не заявлял. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал возможно или нет выделить долю должника в спорном земельном участке, возражает или нет второй собственник земельного участка о продаже доли участка по рыночной стоимости.

Так как обращение взыскания на долю в имуществе, зарегистрированного на имя ответчика, может быть осуществлено только после выделения доли супруга в совместно нажитом имуществе, такие доли в настоящее время не выделены, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

В связи с изложенным иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Суриной ФИО16 к Сурину ФИО18 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 24.01.2022