Гражданский кодекс часть 1

-истца Шахматова <данные изъяты>. и его представителей Шайдуллина <данные изъяты>., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Кухтернина <данные изъяты>., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителя ответчика Блинова <данные изъяты>. - адвоката Катанаевой <данные изъяты>., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахматова <данные изъяты> к Блинову <данные изъяты>, Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и платежей по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтруист» (далее ООО «Альтруист», истец, арендодатель) обратился в суд с учетом уточненных исковых требований о солидарном взыскании с Блинова <данные изъяты>., Родионова <данные изъяты>. 573 500 руб., в том числе: арендной платы за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб.; компенсации за не уведомление в 3-х дневный срок о смене номера телефона в размере 1000 руб.; компенсации за невозврат транспортного средства в последний день оплаченного периода в размере 1 000 руб.; компенсации за неисполнение распоряжения арендодателя о выплате в установленные договором сроки выплаты арендной платы (п. 3.1 договора) в размере 5 000 руб.; компенсации за невыплату арендной платы (п. 4.1 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб.; компенсации (п. 4.4) за неисполнение условия договора (п. 4.1) о ежедневной выплате компенсации 200 руб./день за задержку выплаты аренды в размере 3000 руб.; компенсации за неисполнение п. 3.2 договора, а именно активные неоднократные передвижения на ТС при неоплате арендных платежей в размере 5 000 руб.; компенсации за обращение истца в суд (п. 4.4) в размере 50 000 руб.; компенсации за выезды истца к ответчикам, юристу, в суд в размере 2 500 руб.; оценочной стоимость транспортного средства в размере80 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 573 руб. пользу истца; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 362 (8 935 - 2 573) руб. в доход государства.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор № аренды транспортного средства (далее ТС) с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование, на предоплаченный период аренды, а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать за пользование ТС арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Максимальный срок аренды составляет 5 лет, после чего необходимо заключить новый договор. Блинов <данные изъяты>. является арендатором по договору, Родионов <данные изъяты>поручителем. Ответчики несут солидарную ответственность по договору согласно п. 2.8 договора, подпись поручителя на иных документах, соглашениях, дополнениях, подписанных арендатором и арендодателем, кроме данного договора, не обязательна. Согласно п. 1.2 поручитель согласен и обязуется нести ответственность за любые действия арендатора после подписания данного договора, даже в случае изменения условий аренды. Истец является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, VIN: №, кузов №, год выпуска: 2000, госномер: №, цвет: серебристо-зеленый, которое передано Блинову <данные изъяты>., о чем составлен акт передачи в аренду, осмотра технического состояния и укомплектованности автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором произведен тестовый заезд, во время которого технических неисправностей, препятствующих эксплуатации ТС, и не указанных в настоящем акте, не выявлено. Все время действия договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 200 руб. за каждые полные и неполные сутки аренды ТС.Компенсация за любые невыплаты составляет 200 руб./сутки (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 4.2 договора арендная плата, при неисполнении условий договора, выплачивается арендатором до последнего дня произведения всех расчетов с арендодателем.

Ответчики не исполняли обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, который ДД.ММ.ГГГГ вынес заочное решение по делу №, которым взыскал солидарно с ответчиков в пользу ООО «Альтруист» задолженность по договору № аренды транспортного средства с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 900 руб. До настоящего времени расчеты арендатора с арендодателем не произведены, арендная плата должна быть взыскана с момента возникновения задолженности по день вынесения судебного решения по данному иску за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 000 руб. Компенсация за любые невыплаты (п. 4.1) должна быть взыскана с момента возникновения задолженности по день вынесения судебного решения по данному иску с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213 000 руб. Ответчики не исполняют обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ заказными письмами направлены претензии с требованием исполнить обязательства по договору, требования претензий не исполнены. Истцу от арендатора и поручителя уведомлений о дне сдачи ТС не поступало.Согласно п. 6.2, договор может быть расторгнут любой из сторон в одностороннем порядке при условии письменного извещения другой стороны по договору не менее чем за пять дней до предполагаемой даты расторжения. Арендатор не предоставлял арендодателю письменное извещение о возврате ТС и расторжении договора.Истец ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ выезжал к ответчикам, не застав их по указанным в договоре адресам. Ответчики отказываются передать ТС арендодателю. Согласно п. 2.1 договора оценочная стоимость ТС принята сторонами в размере 80 000 руб., и в связи с длительным отказом ответчиков вернуть ТС по договору, истец считает подлежащей ко взысканию оценочную стоимость ТС, а также все предусмотренные договором выплаты, пени и штрафные санкции.

Поскольку обязательства по договору ответчиками не исполнены, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договоре аренды, договором от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с указанными требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию Центрального районного суда г.Тюмени поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому представитель истца далее ООО «Альтруист» просит заменить ООО «Альтруист» правопреемником, Шахматовым <данные изъяты>

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтруист» (цедент) и Шахматовым <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, согласно которому цедент уступает а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязанности по договору № аренды транспортного средства с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Блиновым <данные изъяты>., Родионовым <данные изъяты>.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альтруист» (ОГРН 1117232014393) находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Шахматов <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ООО «Альтруист» на истца Шахматова <данные изъяты>

Истец Шахматов <данные изъяты>., его представители Шайдуллина <данные изъяты>., Кухтернина <данные изъяты>., исковые требования с учетом их уточнения и замены истца поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель ответчика Блинова <данные изъяты>. – адвокат Катанаева <данные изъяты>., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований возражала.

Заслушав объяснения истца и его представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Альтруист» является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, VIN: №, кузов №, год выпуска: 2000, госномер: №, цвет: серебристо-зеленый. Между ООО «Альтруист» и Блиновым <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № аренды транспортного средства (далее ТС) с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование, на предоплаченный период аренды, а арендатор обязуется принять транспортное средство, уплачивать за пользование ТС арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Максимальный срок аренды составляет 5 лет, после чего необходимо заключить новый договор.

Данные обстоятельства также подтверждаются заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением с Блинова <данные изъяты>. и Родионова <данные изъяты>. солидарно взыскано в пользу ООО «Альтруист» взыскана задолженность по договору № аренды транспортного средства с поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 000 руб., из них: из них: арендная плата (п. 3.1, 4.2) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 60 800 руб., предоплата арендной платы за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., компенсация за не уведомление в 3-х дневный срок о смене номера телефона (п. 2.7 договора) - 1000 руб., компенсация за не возврат ТС в последний день оплаченного периода (п. 2.10 договора) - 1000 руб., компенсация за неисполнение распоряжения арендодателя о выплате в установленные договором сроки выплаты арендной платы (п. 3.1 договора) - 5 000 руб., компенсация за невыплату арендной платы (п. 4.1 договора) за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ – 61 600 руб., компенсация (п. 4.4) за неисполнение условия договора (п. 4.1) о ежедневной выплате компенсации 200 руб./день за задержку выплаты аренды - 3000 руб., компенсация за неисполнение п. 3.2 договора, а именно: активные неоднократные передвижения на ТС при неоплате арендных платежей –5 000 руб., компенсация за обращение истца в суд (п. 4.4) – 50 000 руб., компенсация за выезды истца к ответчикам, юристу, в суд - 2 500 рублей, компенсацию за неуплату штрафов ГИБДД - 8 штрафов (п.4.2.,4.4.) - 8 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 3 566 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Родионова <данные изъяты>. окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника и его имущество.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении Блинова <данные изъяты>. окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника и его имущество.

Требование о взыскании с ответчиков арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что между ООО «Альтруист» (арендодатель) и ответчиком Блиновым <данные изъяты>. (арендатор), ответчиком Родионовым <данные изъяты>. (поручитель) заключен договор № аренды транспортного средства с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодателя предоставляет арендатору во временное владение и пользование, на предоплаченной период аренды транспортное средство, а арендатор обязуется принять ТС, уплачивать за пользование ТС арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Максимальный срок аренды составляет 5 лет, после чего необходимо заключить новый договор.

Согласно п. 1.2 договора, для дополнительных гарантий исполнения условий договора арендатора за него поручается поручитель. Поручитель является гарантом исполнения обязательств арендатора перед арендодателем, согласно п. 2.8, 7.1 и прочих условий договора, в течение всего срока действия договора, или до выполнения всех обязательств арендатора. Поручитель считается принявшим на себя ответственность, в том числе финансовую, за любые действия арендатора, документы, подписанные арендатором позднее, в том числе единолично, и неисполнение арендатором условий данного договора, весь срок действия договора, и в последующий период, в т.ч. согласно п. 6.1, а также в случае смерти арендатора.

Согласно п. 3.1 договора, все время действия договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 200 руб. за каждые полные и не полные сутки аренды ТС.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч. 1 ст. 614 ГК РФ).

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ч.2 ст. 621 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст. 307 ГК РФ). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата транспортного средства: <данные изъяты>, VIN: №, кузов №, год выпуска: 2000, госномер: №, цвет: серебристо-зеленый истцу ООО «Альтруист», правопреемникам общества, либо его ликвидатору, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом владении и пользовании автомобилем арендатором Блиновым <данные изъяты>

Таким образом, с Блинова <данные изъяты>. и Родионова <данные изъяты>. в пользу Шахматова <данные изъяты>. подлежит взысканию арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб.

Согласно договору 2-А аренды транспортного средства с поручителем от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию указанные истцом расходы и компенсации (неустойки), предусмотренные договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками не исполняются обязательства по договору аренды длительное время, с 2015 года. Кроме того, суммы неустойки не являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ними и истцом договор не заключался, что ими были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по договору аренды автомобиля ответчиками суду не представлено. Возражений по расчету исковых требований ответчиками суду также не заявлено.

В связи с изложенным, с Блинова <данные изъяты>, Родионова <данные изъяты> солидарно в пользу Шахматова <данные изъяты> подлежит взысканию компенсация за неисполнение распоряжения арендодателя о выплате в установленные договором сроки выплаты арендной платы (п. 3.1 договора) в размере 5 000 руб.;компенсацию за невыплату арендной платы (п. 4.1 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб.; компенсация (п. 4.4) за неисполнение условия договора (п. 4.1) о ежедневной выплате компенсации 200 руб./день за задержку выплаты аренды в размере 3000 руб., а также компенсации за обращение истца в суд (п. 4.4) в размере 50 000 руб.

Между тем, требования истца о компенсации за неуведомление в 3-х дневный срок о смене номера телефона в размере 1 000 руб.;компенсации за невозврат транспортного средства в последний день оплаченного периода в размере 1 000 руб.;компенсации за неисполнение п. 3.2 договора, а именно активные неоднократные передвижения на ТС при неоплате арендных платежей в размере 5000 руб.;компенсации за выезды истца к ответчикам, юристу, в суд в размере 2 500 руб.; удовлетворению не подлежат, поскольку согласно положениям договора № аренды транспортного средства с поручителем от ДД.ММ.ГГГГ данные компенсации носят разовый (единовременный) характер и данные компенсации ранее уже были взысканы с ответчиков заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчиков оценочной стоимость транспортного средства в размере 80 000 руб. суд находит не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также доказательства возврата транспортного средства: <данные изъяты>, VIN: №, кузов №, год выпуска: 2000, госномер: №, цвет: серебристо-зеленый истцу ООО «Альтруист», правопреемникам общества, либо его ликвидатору.

Из имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что арендованное Блиновым <данные изъяты>. транспортное средство истцу не возвращено, доказательства обратного в деле отсутствуют, сведений об утрате автомобиля, либо его конструктивной гибели в деле также не имеется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В то же время, в соответствии со ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Поскольку собственником транспортного средства: <данные изъяты>, VIN: №, кузов №, год выпуска: 2000, госномер: №, цвет: серебристо-зеленый является ООО «Альтруист», доказательств конструктивной гибели автомобиля суду не представлено, истец вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчиков оценочной стоимость транспортного средства в размере 80 000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахматова <данные изъяты> к Блинову <данные изъяты>, Родионову <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате и платежей по договору аренды транспортного средства - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Блинова <данные изъяты>, Родионова <данные изъяты> в пользу Шахматова <данные изъяты>: арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб.; компенсацию за неисполнение распоряжения арендодателя о выплате в установленные договором сроки выплаты арендной платы (п. 3.1 договора) в размере 5 000 руб.; компенсацию за невыплату арендной платы (п. 4.1 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 руб.; компенсацию (п. 4.4) за неисполнение условия договора (п. 4.1) о ежедневной выплате компенсации 200 руб./день за задержку выплаты аренды в размере 3000 руб.; компенсацию за обращение истца в суд (п. 4.4) в размере 50 000 руб., всего взыскать 484 000 руб.

Взыскать солидарно с Блинова <данные изъяты>, Родионова <данные изъяты> в пользу Шахматова <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2059 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Малишевская