Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» к ДаН.й Н. В. о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Малышевское» в лице директора ФИО3 обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указано, что с 01.07.2008 г. предприятие ООО «Малышевское» под руководством ФИО3 приступило к работе в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к выполнению обязанностей в должности Главы Малышевского сельского поселения приступила ДаН. Н. В.. С ноября 2013 года по настоящее время в разные правоохранительные органы, а так же в различные инстанции поступают жалобы, в которых указывается недостоверная информация, а именно 25.02.2014 года в Администрацию Хабаровского района поступила жалоба о неправомерных действиях ООО «Малышевское». В частности, в жалобе указано: « В августе-сентябре 2013 года работники ООО «Малышевское» вырезали в котельной все оборудование...», « В казну администрации поселения средства от продажи имущества не поступали...», а так же многие другие факты не соответствующие действительности. Данная жалоба подписана ФИО2. Таким образом, исходя из буквального толкования данного текста, следует, что ООО «Малышевское» занимается хищением казенного имущества. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются голословными, порочат честь, достоинство, деловую репутацию ФИО3 как директора ООО «Малышевское». Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения,порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, от переживаний и стресса подорвано здоровье руководителя ООО «Малышевское». Фактически руководителя обвинили в воровстве. Она постоянно испытываю на себе недобрые взгляды жильцов, ей приходится оправдываться в том, чего она никогда не совершала. Сам факт беспочвенных обвинений причиняет нравственные страдания. Добросовестно исполняя свои обязанности в качестве руководителя ООО «Малышевское», она удостаивалась уважительного отношения со стороны жильцов дома, сейчас вынужден оправдываться и постоянно опровергать распространяемые ответчиком слухи, размер причиненного морального вреда оценивается в 50 000 руб. Ссылаясь на положения ГК РФ, ППВС РФ от 24.02.2005г. № 3, полагали, что жалоба для прочтения неопределенным кругом лиц является распространением сведений, а сами распространенные сведения - порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ООО «Малышевское». Просили признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в жалобе от 25.02.2014 года ответчиком, а именно о присвоении, хищении и растрате казенного имущества, обязать ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения путем подачи опровержения на жалобу от 25.02.2014 года в администрацию Хабаровского района с содержанием резолютивной части судебного решения, взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, просила признать несоответствующими действительности сведения, распространенные в жалобе от 25. 02. 2014г., а именно о присвоении, хищении и растрате казенного имущества, возложении на ответчика обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, путем подачи опровержения на жалобу от 25. 02. 2014г. в администрацию Хабаровского района с содержанием резолютивной части судебного решения, сославшись на доводы искового заявления, в остальной части требования не поддержала. Дополнительно пояснила, что в жалобе ответчика от 25.02.2014 г. имеются ссылки на кражу истцом казенного имущества. С 2008 года ООО «Малышевское» в аренду была передана котельная, работавшая на мазуте, которая вскоре была выведена из эксплуатации в связи с износом оборудования. Вначале в соответствии с протоколом совещания комиссии по контролю за ходом подготовки к отопительному сезону 2011-2012 гг. ООО «Малышевское» было предписано обеспечить подготовку оборудования мазутной котельной, произвести дефектовку, консервацию неиспользованного оборудования мазутной котельной, демонтировать неиспользуемые емкости со сдачей в металлолом и использованием вырученных средств на подготовку к отопительному периоду 2011-2012 г. 01.11.11 г. в администрацию с.Малышево поступило заявление директора ООО «Малышевское» о прекращении сотрудничества по договору аренды здания мазутной котельной. В соответствии с протоколом заседания комиссии по ЧС от 29.08.11 г., запрещена эксплуатация здания котельной с.Малышево, требуется ремонт паросилового и насосного оборудования, мазутного хозяйства. В ноябре 2011 года котельная была поставлена на консервацию, что подтверждается соответствующими актами. Оборудование долго снималось с учета, а по указанию администрации вышедшее из строя котельное оборудование в 2012-2013 гг. было вырезано и сдано на металлолом, вырученные денежные средства в сумме 5 100 руб. были направлены на подготовку к отопительному периоду 2011/2012г., согласно указаниям данным администрацией Хабаровского муниципального района, содержащимся в протоколе от 28. 06. 2011г. Непосредственное указание на сдачу оборудования на металлолом имеется в п.9.2, 9.5 протокола совещания комиссии по контролю за ходом подготовки к отопительному сезону 2011-2012 гг., так что это не самоуправство истца. Они не оспаривают тот факт, что демонтаж оборудования действительно был произведен сотрудниками истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что она является главой Малышевского сельского поселения с 11.09.2013 года. Приступив к работе, она начала ознакомление с документами, в том числе с финансовыми документами, и обнаружила, что ООО «Малышевское осуществляет в Малышевском сельском поселении свою деятельность с 01.07.2008 года. В связи с этим администрация Малышевского сельского поселения передаёт муниципальное имущество ООО «Малышевское» по договорам аренды. С 01.07.2008 года вместе с другими объектами недвижимого муниципального имущества, в аренду ООО «Малышевское» передавалась котельная на мазуте по адресу: <адрес> и тепловые сети для предоставления услуг по теплоснабжению. В ноябре 2011 года, в связи с вводом в эксплуатацию модульной котельной на угле в <...> ООО «Малышевское» прекратило сотрудничество по договору № от 01 января 2011 г. об аренде недвижимого муниципального имущества по адресу: <адрес> (здание котельной на мазуте), действия договора прекращено с 10 ноября 2011 г., и согласно акта ООО «Малышевское»: 1). Котельная (мазут) как теплоснабжающий объект выведена из эксплуатации 10.11.2011 г. 2). Оборудование котельной выведено из эксплуатации и законсервировано. Документов на списание котельной и на списание оборудования котельной нет. Гл. специалист администрации Б. также подтверждает, что котельная не списана. Однако, начиная с 2012 года, работники ООО «Малышевское» вывозили с «законсервированной» котельной плиты, вырезанное оборудование (металлолом), это подтверждается выписанными пропусками, записями работников ООО ЧОП «Интерлок_Хабаровск» в журнале учета вывоза (ввоза) имущества на объекте охраны ЗАО «ХРЭБ флота»(ФИО5 участок), а также записями в журнале регистрации пропусков по РОП с.Малышево. Пропуска на вывоз материалов с котельной выписывал бывший глава Малышевского сельского поселения ФИО4. Списание муниципального имущества предполагает проведения определенной процедуры. Согласно Порядку списания муниципального имущества Администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, утвержденного Постановлением администрации Малышевского сельского поселения от 25.03.2013 г. №16, п. 1.3. -списанию подлежит муниципальное имущество администрации Малышевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, относящееся к объектам основных средств:

изношенное по истечении установленных сроков эксплуатации и (или) не пригодное для дальнейшего использования, если его восстановление невозможно или экономически нецелесообразно; изношенное до истечения установленных сроков эксплуатации и (или) не пригодное для дальнейшего использования, если его восстановление невозможно или экономически нецелесообразно; морально устаревшее, если им невозможно распорядиться иным способом; утраченное или уничтоженное в результате хранения, хищения, пожаров, аварий, дорожно-транспортных происшествии, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций; объекты недвижимого имущества по заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Хабаровского муниципального района. В разделе 6, п.6.5 Порядка списания муниципального имущества администрации Малышевского сельского поселения указано: разборка, демонтаж, утилизация муниципального имущества, подлежащего списанию, до получения согласования в соответствии с настоящим Порядком не допускается. Согласно п.6.6, денежные средства, полученные органами администрации, органами местного самоуправления, муниципальными бюджетными и автономными учреждениями, пользователями от продажи (реализации) демонтируемых частей списанных объектов муниципального имущества, за вычетом расходов на выбытие списанных основных средств, подлежат перечислению в доход бюджета Малышевского сельского поселения в установленном законодательством порядке. ООО «Малышевское» проводило демонтаж несписанного объекта муниципального имущества с разрешения бывшего Главы Малышевского сельского поселения ФИО4, средства от реализации демонтируемого оборудования (металлолома) в казну поселения не поступали. В данном случае действия директора ООО «Малышевского» ФИО3 и бывшего Главы Малышевского сельского поселения считает неправомерными. К и.о.главы Хабаровского муниципального района Б1. она обращалась за разъяснениями и консультацией по данным вопросам, так как не могла установить, какой ущерб был нанесен, не было никаких документов на котельную, она полагала, что какие-то документы могли храниться в администрации Хабаровского района. Документов на списание вывезенного оборудования нет. Она действительно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности и взаимодействия администрации Малышевского сельского поселения и ООО «Малышевское», так как каждый гражданин Российской Федерации имеет на это право. Это не было клеветой или оговором, это ее законное право.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды муниципального имущества № от 01.07.2008 г., администрацией Малышевского сельского поселения в аренду ООО «Малышевское» передано имущество: котельная по <адрес> и тепловые сети, срок действия договора до 31.12.09 г. с возможностью пролонгации. В соответствии с актом приема-передачи, ООО «Малышевское» принято имущество: котельную ( в том числе оборудование- 2 паровых котла, 2 экономайзера) и тепловые сети.

В протоколе заседания комиссии по ЧС № 12 от 29.08.2011 года отмечается, что эксплуатация здания котельной с.Малышево запрещена в соответствии с предписанием ДВ Управления Ростехнадзора, из-за фактического отсутствия котельной в с.Малышево необходимо в сжатые сроки решить вопрос по строительству модульной угольной котельной требуемой мощности.

10.11.2011 г. ООО «Малышевское» направило главе администрации Малышевского сельского поселения ФИО4 уведомление о прекращении с 10.11.11 г. сотрудничества по договору аренды здания мазутной котельной по адресу <адрес> (поступило в администрации. 30.03.12 г.).

10.11.2011 года мазутная котельная как теплоснабжающий объект выведена из эксплуатации (акт от 10.11.2011 г.).

Мазутная котельная по адресу <адрес>, законсервирована с 13.11.2011 г., документы на списание находятся на стадии оформления (справка главы ФИО5 ФИО4 от 09.04.2012 г.).

Факт консервации котельной подтверждается также актами от 13.11.2011 г., подписанными начальником ООО «Малышевское» и начальником котельной, в соответствии с которыми котлы потушены, находятся без воды, экономайзеры остановлены, горелки котлов опломбированы, котельная обесточена, электрощитовая опломбирована, входные двери закрыты на замок.

Согласно протоколу совещания комиссии по контролю за ходом подготовки к отопительному сезону 2011-2012 гг., утвержденным первым заместителем главы администрации Хабаровского муниципального района Ч. 28.06.2011 года, директору ООО «Малышевское» указано: обеспечить подготовку оборудования мазутной котельной для работы в начале отопительного сезона, исходя из имеющихся финансовых средств предприятия, срок дот 01.10.2011 г., произвести демонтаж здания старой котельной с очисткой площадки под строительство модульной угольной котельной в срок до 01.08.2011 г., произвести дефектовку, консервацию неиспользованного оборудования мазутной котельной, демонтировать неиспользованные емкости со сдачей в металлолом и использованием вырученных средств на подготовку к отопительному периоду 2011-2012 г. (п.9,1, 9.2, 9.5).

Согласно письму Дальневосточного управления Ростехнадзора № 12-26/3332 от 26.04.2012 г., котельная исключена из государственного реестра опасных производственных объектов.

В соответствии с актом от 20.09.2012 г., металлолом и металлоконструкции выведенной из эксплуатации мазутной котельной демонтированы и использованы при строительстве новой теплотрассы и в ремонте действующей теплотрассы.

02.07.13 г. на модульной котельной создан запас на непредвиденные и аварийные ситуации на объектах ЖКХ за счет демонтированных материалов и оборудования с мазутной котельной (что подтверждается актом от 02.07.13 г., перечнем материалов на 18 позиций).

В соответствии с актом от 29.08.2013 г., утвержденным директором ООО «Малышевское», 29.08.13 г. был сдан металлолом, демонтированный на мазутной котельной, на сумму 5 100 руб., вырученные финансовые средства использованы на подготовку котельных и теплотрассы к отопительному сезону 2013-2014 г., что также подтверждается авансовым отчетом от 16.09.13 г., товарными чеками.

В соответствии со справкой администрации Малышевского сельского поселения от 28.05.2014 г. № 4-16/324, в кассу администрации Малышевского сельского поселения средства от сдачи металлолома ООО «Малышевское» не поступали.

25.02.2014 г. в администрацию Хабаровского муниципального района поступило обращение главы Малышевского сельского поселения ФИО2 по вопросу законности уменьшения арендной платы ООО «Малышевское», а также по вопросу вывоза сотрудниками ООО «Малышевское» не списанного оборудования мазутной котельной и сдачи его на металлолом, средства от продажи имущества в казну администрации поселения не поступили.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч.1).

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела являются: 1). факт распространения ответчиком сведений об истце, 2). порочащий характер этих сведений и 3). несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности.

Пунктом 10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

При рассмотрении дела судом не установлено наличие у ФИО2 намерений на распространение порочащих деловую репутацию ООО «Малышевское» сведений. Из текста обращения в адрес и.о. главы Хабаровского муниципального района Б1. от 25. 12. 2014г., при его буквальном толковании, усматривается, что оно содержит сведения о демонтаже и вывозе работниками ООО «Малышевское» оборудования котельной, а также о непоступлении в казну Малышевского сельского поселения денежных средств от продажи указанного имущества, что соответствует действительности и не оспаривалось представителем ООО «Малышевское».

Указанное обращение направлено в орган местного самоуправления с целью защиты, по мнению заявителя, имеющихся нарушений прав Малышевского сельского поселения как собственника муниципального имущества (котельной и ее оборудования). Заявитель имеет законное право на защиту интересов муниципального образования, поскольку является его главой.

С учетом установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, требования истца о признании несоответствующими действительности сведения, распространенные в жалобе от 25.02.2014 года ответчиком, а именно о присвоении, хищении и растрате казенного имущества, возложении на ответчика обязанности опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, путем подачи опровержения на жалобу от 25.02.2014 года в администрацию Хабаровского района с содержанием резолютивной части судебного решения - являются необоснованным и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» к ДаН.й Н. В. о защите деловой репутации, возложении обязанности опровергнуть порочащие сведения, изложенные в жалобе от 25. 02. 2014г. на имя и.о. главы Хабаровского муниципального района, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья Н.Ф. Кожевникова

Мотивированное решение принято 09. 06. 2014г.