Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к Т. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил:

Г. . обратилась в суд с иском к Т. ., в котором просит взыскать с ответчика 200 000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 839 рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 1 589 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которым ответчик взял у нее в долг деньги в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при этом обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10 000 рублей. До настоящего времени долг Т. не погашен.

В процессе рассмотрения дела истец Г. размер исковых требований увеличила, просит взыскать с ответчика 200 000 рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 491 рубль, судебные расходы: государственная пошлина в размере 8 589 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей.

Ответчик Т. . в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Г. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Т. в долг по расписке денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 10 000 рублей.

Истец Г. принятое на себя обязательство по расписке выполнила в полном объеме, денежные средства в размере 200 0000 рублей 22 июля 2011 года передала ответчику Т.

Ответчик Т. ранее в судебных заседаниях иск не признавал, отрицал наличие долга, указывая, что в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ все его финансовые обязательства по расписке от 22 июля 2011 года перед Г. исполнены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Г. была назначена подчерковедческая экспертиза дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с заключением эксперта №<данные изъяты>, выполненного ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, подпись от имени Г. дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самой Г. а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1

На основании вышеизложенного у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчиком Т. . факт исполнения взятого на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не доказан.

Кроме того, в процессе ознакомления с материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Т. была допущена порча части листа дела №21 (подлинник расписки) на которой находилась дата расписки и подпись ФИО2, о чем работниками суда ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о порче документов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Т. . не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Г. в связи с этим с него подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты по займу за период с 22 ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей (10 000 рублей х 36 месяцев), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 491 рубль (200 000 рублей х 8,25% : 360 х 1058 дней).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что требования Г. в части взыскания судебных издержек с Т. выразившихся в оплате стоимости услуг эксперта в размере 12 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку издержки связаны с рассмотрением дела и подтверждаются счетом <данные изъяты>, чеком об оплате от 08 мая 2014 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 589 рублей, оплата подтверждается ссеком-ордером от 03 февраля 2014 года на сумму 1589 рублей и чеком-ордером от 18 февраля 2014 года на сумму 7 000 рублей.

Так же с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 695 рублей 90 копеек, поскольку истцу ФИО1 в данной сумме определением суда от 28 июля 2014 года была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 235,237,244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Г. удовлетворить.

Взыскать с Т. в пользу Г. сумму долга по договору займа от 22 июля 2011 года в размере 200 000 рублей, договорные проценты по займу в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 491 рубль, расходы по судебной экспертизе в размере 12 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 589 рублей, всего в размере 629 080 рублей.

Взыскать с Т. государственную пошлину в доход государства в размере 695 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Нижнего Новгорода Соколова И.П.