Решение № 2-1075/2014 от 16.07.2014 Озерского городского суда (Челябинская область)

 Дело № 2-1075/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 16 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

 председательствующего         Дубовик Л.Д.

 при секретаре         Каталовой Л.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <> к ФИО2 <> о взыскании невыплаченного страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 обратился с иском к ОАО «СГ МСК», ФИО2, просил взыскать со страховой компании невыплаченное страховое возмещение <> руб., и штраф за отказ в выплате <> руб., с ФИО2 Д,К. в счет возмещения ущерба <> руб., УТС – <> руб., услуги эксперта – <> руб., оплата эвакуатора – <> руб., почтовые расходы <> руб., с ответчиков пропорционально требованиям в долях оплату юридических услуг – <> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности <> руб.

 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. напротив здания по <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <> гос. рег. № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <> гос. рег. № причинены технические повреждения. Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истца – <> руб., документы о возмещении причиненного вреда были направлены в страховую компанию, однако страховое возмещение до настоящего времени не поступило, ответ не направлен.

 Производство по делу в части исковых требований к ОАО «СГ «МСК» прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

 В судебном заседании представитель истца ФИО3 изменил исковые требования к ответчику ФИО2, просил взыскать в счет возмещения ущерба <> руб., УТС – <> руб., оплату эвакуатора <> руб., оплату юридических услуг <> руб., расходы по госпошлине <> руб.

 Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, расходы по оплате услуг представителя просил взыскать в разумных пределах.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

 Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

 Истец заявил требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <> руб., приложив в подтверждение расходов договор на оказание юридической помощи.

 Суд частично удовлетворяет требования истца о возмещении судебных расходов, поскольку представитель истца принимал участие в 3 судебных заседаниях, в рамках соглашения об оказании юридической помощи истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи за подготовку и составление искового заявления в сумме <> руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

     Иск ФИО1 – удовлетворить.

 Взыскать с ФИО2 <> в пользу ФИО1 <> в счет возмещении ущерба – <>., утрату товарной стоимости – <>., оплату эвакуатора – <> руб., расходы по госпошлине <> руб., оплату юридических услуг <> руб., а всего <>

 Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

 Председательствующий                    Л.Д.Дубовик