Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина Сергея Сергеевича к Ларину Владимиру Юрьевичу о взыскании расходов по проведению инициативного аудита, нотариальных расходов и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Щербинин С.С. обратился в суд с иском к Ларину В.Ю. о взыскании расходов по проведению инициативного аудита, нотариальных расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Лариным В.Ю. и гражданином Щербининым С.С. был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ СПЕЦКОМ» путем заключения нотариальной сделки.

Согласно условиям Договора (п.3) Ларин В.Ю., являясь Продавцом (Далее-Продавец) продал Щербинину С.С. (Далее-Покупатель) долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ СПЕЦКОМ» за 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами о получении денежных средств Продавцом. Однако Продавец не исполнил обязательств по Договору, на основании п.10.1 Договора Продавец гарантировал отсутствие каких-либо обязательств перед 3-ми лицами, но при подаче нотариусом ФИО5 заявления о внесении изменений в учредительные документы на основании Договора был получен отказ.

На основании санкций, наложенных ФССП на юридическое лицо, сделка по передаче доли не состоялась, в связи с чем между Сторонами было заключено Соглашение о расторжении Договора (Далее-Соглашение) от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательствами о приведении Сторон в первоначальное положение.

На основании п. 2.2. Соглашения Продавец обязался вернуть переданные Покупателем денежные средства в размере 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей в срок не более 3 (трех) банковских дней с момента заключения Соглашения о расторжении Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «НТЦ СПЕЦКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 2.3 Соглашения Продавец обязуется возместить расходы, понесенные Покупателем по проведению инициативного аудита за период 2015-2020 г. в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек, а также Продавец обязуется (п.2.4.) возместить нотариальные расходы, связанные с заключением Договора купли-продажи доли в размере 30 500 (Тридцать тысяч пятьсот) рублей.

На момент подачи искового заявления Ответчик не исполнил своих обязательств, указанных в Соглашении и Договоре.

С учетом уточненных исковых требований просит суд:

1. Взыскать с Ларина В.Ю. в пользу Щербинина С.С. сумму расходов по проведению инициативного аудита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек.

1. Взыскать с Ларина В.Ю. в пользу Щербинина С.С. нотариальные расходы в размере 30 500 рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ларина В.Ю. в пользу Щербинина С.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 352 рубля 50 копеек.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители ответчика ФИО6 и
ФИО7 (по доверенности) представили суду заявление о признании исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица – ООО «НТЦ СПЕЦКОМ» – отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик Ларин В.Ю. уточненные исковые требования Щербинина С.С. признает.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании расходов по проведению инициативного аудита, нотариальных расходов и расходов по уплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Щербинина Сергея Сергеевича к Ларину Владимиру Юрьевичу о взыскании расходов по проведению инициативного аудита, нотариальных расходов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щербинина Сергея Сергеевича к Ларину Владимиру Юрьевичу о взыскании расходов по проведению инициативного аудита, нотариальных расходов и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ларина Владимира Юрьевича в пользу Щербинина Сергея Сергеевича сумму расходов по проведению инициативного аудита в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ларина Владимира Юрьевича в пользу Щербинина Сергея Сергеевича нотариальные расходы в размере 30 500 (тридцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ларина Владимира Юрьевича в пользу Щербинина Сергея Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 352 (тринадцать тысяч триста пятьдесят два) рублей рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 20 июля 2021 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>