Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АФ Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «АвтоГАЗцентр», ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи небыли внесены в декабре 2014 года, январе, феврале, апреле, мае, июне 2015 года. Тем самым Заемщик нарушил сроки и суммы оплат более 3 (трех) раз.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (реестр об отправке почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банк) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов 221700С0499891, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498, имеющий паспорт транспортного средства 52HH 433798, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость нового транспортного средства составляет <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в следующем порядке, по истечении третьего года эксплуатации залоговая стоимость составляет 69 процентов от стоимости указанной в пункте 1.2. договора – <данные изъяты>.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки, модели: ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498, имеющий паспорт транспортного средства 52HH 433798, с учетом НДС составляет <данные изъяты>.

На основании вышеуказанного ОАО «АФ Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство марки, модели: ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов 221700С0499891, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки, модели: ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов 221700С0499891, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО3 назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в целях защиты законных прав и свобод ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сумму пени просил снизить.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АФ Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «АвтоГАЗцентр», ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи небыли внесены в декабре 2014 года, январе, феврале, апреле, мае, июне 2015 года. Тем самым Заемщик нарушил сроки и суммы оплат более 3 (трех) раз.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банк) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, кузов 221700С0499891, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498, имеющий паспорт транспортного средства 52HH 433798, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость транспортного средства марки, модели: ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498, имеющий паспорт транспортного средства №№, с учетом НДС составляет <данные изъяты>.

Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

На данный момент, в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до <данные изъяты>

Исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечено залогом автомобиля марки ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498, имеющий паспорт транспортного средства №№.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет: <данные изъяты>.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, следовательно, данное требование иска подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2. Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В ходе судебного разбирательства, определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Гарант-оценка».

В адрес суда поступило экспертное заключение № от 08.12.2015г., выполненное ООО «Гарант-оценка», из содержания которого следует, что среднерыночная стоимость автомобиля марки ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498, имеющий паспорт транспортного средства 52HH 433798, составляет <данные изъяты>.

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы. Такое заключение является мнением специалиста в определенной области познания, заключение дано в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона, эксперт об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ предупреждался.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

По перечисленным основаниям суд отдает предпочтение для определения рыночной стоимости заложенного имущества заключению экспертов ООО ««Гарант-оценка».

С учетом этого, начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется судом на основании отчета ООО ««Гарант-оценка» об оценке в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки ГАЗ-2217 специализированное пассажирское, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов 221700С0499891, цвет – серебристый, двигатель № ISF2.8s3129Т 89534498Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере (450085*80%) = <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.