Решение № 2-10763/2016 от 06.02.2017 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-1966/2017 06 февраля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита № 0118-13-000848 от 21.08.2013 г.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в размере <...>, а Заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты на него. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику на потребительские цели на срок до 21.08.2018 г. (пункт 3.6.3 Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере <...>, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, банковским ордером, а также выписками по счетам. Таким образом, обязательства Банка по Кредитному договору были исполнены.

В соответствии с пунктом 3.4 Кредитного договора процентная ставка была установлена в размере 18,00 % годовых на весь период пользования кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком не производились платежи в счет исполнения обязанности по возврату кредита, что подтверждается выписками по счетам за указанный период.

Пунктом 5.4.2 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.

Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 19.10.2015 года (письмо Банка исх. № 21/10296и от 21.10.2015 года). Факт доставки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.10.2015 года.

Требование Банка в добровольном порядке Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 29.03.2016 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <...>, из которых:

- задолженность по кредиту - <...>;

- задолженность по процентам - (ноль) рублей 00 копеек;

- пени по процентам - <...>;

- пени по кредиту - <...>.

Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 18.11.2013 года, на следующих условиях

В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в размере <...>, а Заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты на него. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику на потребительские цели на срок до 18.11.2016 г. (пункт 2.5.3. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере <...>, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, банковским ордером, а также выписками по счетам. Таким образом, обязательства Банка по Кредитному договору были исполнены.

В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора процентная ставка была установлена в размере 18,90 % годовых на весь период пользования кредитом.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком не производились платежи в счет исполнения обязанности по возврату кредита, что подтверждается выписками по счетам за указанный период.

Пунктом 5.4.2. Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.

Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 19.10.2015 года (письмо Банка исх. № 21/10295и от 21.10.2015 года). Факт доставки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.10.2015 года.

Требование Банка Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 29.03.2016 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <...>, из которых:

- задолженность по кредиту – <...>;

- задолженность по процентам - (ноль) рублей 00 копеек;

- пени по процентам - <...>;

- пени по кредиту – <...>.

Представитель истца в суд не явился, о времени заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, просил снизить повышенные проценты и неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредита № 0118-13-000848 от 21.08.2013 г.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в размере <...>, а Заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты на него. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику на потребительские цели на срок до 21.08.2018 г. (пункт 3.6.3 Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере <...>, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, банковским ордером, а также выписками по счетам. Таким образом, обязательства Банка по Кредитному договору были исполнены.

В соответствии с пунктом 3.4 Кредитного договора процентная ставка была установлена в размере 18,00 % годовых на весь период пользования кредитом.

Пунктом 5.4.2. Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.

Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 19.10.2015 года (письмо Банка исх. № 21/10296и от 21.10.2015 года). Факт доставки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.10.2015 года.

Требование Банка Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 29.03.2016 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <...>, из которых:

- задолженность по кредиту - <...>;

- задолженность по процентам - (ноль) рублей 00 копеек;

- пени по процентам - <...>;

- пени по кредиту - <...>.

Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 18.11.2013 года, на следующих условиях

В соответствии с пунктом 2.2. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в размере <...>, а Заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты на него. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлялся Заемщику на потребительские цели на срок до 18.11.2016 г. (пункт 2.5.3. Кредитного договора).

В соответствии с условиями Кредитного договора истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в размере <...>, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств, банковским ордером, а также выписками по счетам. Таким образом, обязательства Банка по Кредитному договору были исполнены.

В соответствии с пунктом 2.4 Кредитного договора процентная ставка была установлена в размере 18,90 % годовых на весь период пользования кредитом.

Пунктом 5.4.2. Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору Заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентом и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления такого уведомления.

Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 19.10.2015 года (письмо Банка исх. № 21/10295и от 21.10.2015 года). Факт доставки письма в адрес Заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.10.2015 года.

Требование Банка Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 29.03.2016 г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <...>, из которых:

- задолженность по кредиту – <...>;

- задолженность по процентам – <...>;

- пени по процентам - <...>;

- пени по кредиту – <...>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность уменьшения размера неустойки в случае установления явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000г., положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки по договору на предоставление кредита № 0118-13-000848 от 21.08.2013 года, суд полагает возможным взыскать неустойку по основному долгу до <...> и неустойку по процентам до <...>.

Суд полагает, что имеются основания для снижения неустойки по договору на предоставление кредита <***> от 18.11.2013 года, суд полагает возможным взыскать неустойку по основному долгу до <...> и неустойку по процентам до <...>.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...>.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить частично.

1. Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору на предоставление кредита № 0118-13-000848 от 21.08.2013 г. в размере <...>.

2. Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору на предоставление кредита <***> от 18.11.2013 г. в размере <...>.

3. Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате госпошлины в сумме <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 г.