Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Степановой Т.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горновой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» о взыскании задолженности,

установил:

Истец, считая, что ответчик не произвел выплату по договору возмездного оказания услуг от ____ 2015 года, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с ____ 2015 года по ____ 2016 года в размере ___ руб.

В судебном заседании истец, её представитель ФИО1 иск поддержали и пояснили, ФИО2 была председателем ТСЖ «___», от имени ТСЖ она подписывала документы, все бухгалтерские учеты, которые были на балансе, данные документы хранятся в ООО «Арсенал плюс», организовала собрания жильцов, создание УК Арсенал плюс неправомерно, заработную плату ФИО2 как председатель ТСЖ «___» получала в размере ___ руб., после того, как пришел ФИО8 выплаты прекратились, иск просят удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, объяснив, что факт заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг 01 ноября 2015 года не оспаривает, вместе с тем, свои обязанности по заключенному договору ФИО2 не исполнила, указанные представителем истца действия ФИО2 осуществлялись последней в силу её полномочий как председателя ТСЖ «___», доказательств исполнения обязанностей по заключенному между сторонами договору истцом не предоставлено в удовлетворении иска просит отказать.

Суд, выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании стороны ____ 2015 года заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец приняла на себя обязательства по исполнению услуг техника – смотрителя по адресу: ____, при этом обязалась обеспечивать своевременное и качественное оказание услуг, согласно утвержденного графика, вести учет и контроль, предоставлять по требованиям заказчика отчеты по разным услугам, а также разовую информацию, непосредственно связанную с оказываемыми услугами. При необходимости направлять своих представителей для составления актов, разбирательств с контролирующими органами.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом в обоснование своих доводов, доказательств суду предоставлено не было, из объяснений представителя ответчика следует, что свои обязанности истец по заключенному между сторонами договору услуг от ____ 2015 года не исполнил, данные доводы истцом в судебном заседании опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах на основании статьей 307, 309, 421, 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что исполнитель не выполнил предусмотренные договором работы (услуги), в связи с чем, заказчик фактически в одностороннем порядке отказался от договора; доказательств, свидетельствующих об обратном, исполнителем не представлено, поэтому законных оснований для удовлетворения иска судом не установлено.

Предъявление данного иска не может расцениваться в качестве недобросовестного поведения ответчика, доводы истца, его представителя в обоснование иска о том, что ФИО2 являясь председателем ТСЖ «___», от имени ТСЖ подписывала документы, все бухгалтерские учеты, которые были на балансе, данные документы хранятся в ООО «Арсенал плюс», организовала собрания жильцов, заработную плату ФИО2 как председатель ТСЖ «___» получала в размере ___ руб., создание УК Арсенал плюс неправомерно, в качестве доказательств обоснованности иска судом не принято, поскольку доказательствами не подтверждено, кроме того, указанные полномочия, как следует из объяснения сторон, ФИО2 осуществляла, будучи избранной председателем ТСЖ «___».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Горновой ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал плюс» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Луковцев