Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, Краснодарского края к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного округа г. Краснодара обратился в интересах Российской Федерации, Краснодарского края в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов и сборов.

В обоснование иска указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СО по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агротехинвест» ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, содержащиеся в материалах дела, при рассмотрении которых установлено, что ФИО2, являясь директором и единственным учредителем ООО «Агротехинвест» ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного при создании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в дальнейшем изменив место регистрации на г. Краснодар, <адрес>, литер 1, офис 25, состоящего на учете в ИФНС России № по г. Краснодару, заведомо знал, что предприятие осуществляет производство удобрений и азотных соединений, торговлю автотранспортными средствами, торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями использует общий режим налогообложения и в соответствии со ст. 143 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лице директора является плательщиком НДС, будучи ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности, в период с 01.10.2014г. по 31.12.2016г., заполнял налоговые декларации по НДС ООО «Агротехинвест» за период 4 <адрес> года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые неправомерно включил к вычету суммы НДС без предоставления первичных документов, обосновывающих применение налогового вычета, тем самым снижая налогооблагаемую базу и получая необоснованную налоговую выгоду, уклонился от уплаты НДС, а также от уплаты за аналогичный период транспортного налога и налога на прибыль.

Так, недоимка по НДС составила 35 777 812 руб., по налогу на прибыли - 5 859 947 руб., по транспортному налогу -19 964 руб., по НДФЛ – 347 800 руб.

А также за вышеуказанный период была начислена пеня 11 601 990 руб., и наложен штраф в сумме 7 883 216 руб.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 61 496 359 рублей.

В связи с чем, прокурор ЗО г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика сумму неуплаченных ООО «Агротехинвест» налогов и сборов в размере 61 496 359 рублей в доход бюджета Российской Федерации и Краснодарского края, с обращением решения суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании пом. прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица ИФНС России № по г. Краснодару в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки за период 4 <адрес> года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении налогоплательщика ООО «Агротехинвест» ИНН <***> было вынесено решение о привлечении ООО «Агротехинвест» к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченных налогов 42 005 553 руб. и пеня в размере 11 601 990 руб.

Инспекцией в рамках ст. 69, 46, 47 НК РФ была применена процедура принудительного взыскания неуплаченных сумм налога и пени в размере 61 496 359 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекцией в адрес ООО «Агротехинвест» было направлено требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов № от 06.11.2018г.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, в связи с чем, ИФНС России № по г. Краснодару, на основании ст. 46 НК РФ 04.12.2018г. вынесено решение № о взыскании с ООО «Агротехинвест» неуплаченных сумм налога, пени и штрафа в размере 61 496 359 руб.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему РФ необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика, которые подлежат безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством РФ.

Согласно постановлению ИФНС России № по г. Краснодару № от 14.01.2019г. инспекцией 13.11.2018г. были направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика № №, №. были направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика № №, №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СО по Западному округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело № в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Агротехинвест» ФИО2 (ИНН №) по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

В данном постановлении указано, что ФИО2, являясь директором и единственным учредителем ООО «Агротехинвест» ИНН №, зарегистрированного при создании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в дальнейшем изменив место регистрации на г. Краснодар, <адрес>, литер 1, офис 25, состоящего на учете в ИФНС России № по г. Краснодару, заведомо знал, что предприятие осуществляет производство удобрений и азотных соединений, торговлю автотранспортными средствами, торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями использует общий режим налогообложения и в соответствии со ст. 143 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лице директора является плательщиком НДС, будучи ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности, в период с 01.10.2014г. по 31.12.2016г., заполнял налоговые декларации по НДС ООО «Агротехинвест» за период 4 <адрес> года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые неправомерно включил к вычету суммы НДС без предоставления первичных документов, обосновывающих применение налогового вычета, тем самым снижая налогооблагаемую базу и получая необоснованную налоговую выгоду, уклонился от уплаты НДС, а также от уплаты за аналогичный период транспортного налога и налога на прибыль.

Из п. 1 ст. 27 НК РФ следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

По смыслу гражданского законодательства лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Таким образом, ущерб причинен организацией-налогоплательщиком по вине ФИО2., являющегося директором ООО «Агротехинвест», то есть лицом, уполномоченным представлять указанную организацию.

В связи с этим ФИО2 является лицом, ответственным за неуплату налогов и сборов в бюджет РФ и Краснодарского края в размере 61 496 359.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ущерб причинен интересам Российской Федерации в результате преступления суд находит обоснованным ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 60 000руб..

Руководствуясь ст. ст. 203-205, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации, Краснодарского края к ФИО2 о взыскании суммы неуплаченных налогов и сборов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации, Краснодарского края сумму неуплаченных налогов, пени и штрафа в размере 61 496 359 (шестьдесят один миллион четыреста девяносто шесть тысяч триста пятьдесят девять) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: