ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10767/2021 от 17.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Регион Красоты" к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по лицензионному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договор на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно условиям лицензионного договора ответчику предоставляется право на открытие салонов красоты с использованием системы в рамках сети салонов красоты «ЦирюльникЪ». В рамках заключенного договора ответчиком был открыт салон красоты по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Данный салон работает по настоящее время.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом передав все необходимые информационные и иные материалы, в том числе «Книгу стандартов», ответчику оказывалась информационная и иная поддержка в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п.12.5 лицензионного договора, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате периодических ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей за каждый открытый лицензиатом салон красоты «ЦирюльникЪ».

Согласно п. 12.10. договора, выплата лицензиару периодических платежей в отношении каждого салона красоты осуществляется лицензиатом ежемесячно е позднее 28-30-го числа месяца выставления счета.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность. Лицензионный договор не был расторгнут в порядке, установленном условиями заключения договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору в размере 150 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 5 ст. 1236 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договор на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно условиям лицензионного договора ответчику предоставляется право на открытие салонов красоты с использованием системы в рамках сети салонов красоты «ЦирюльникЪ». В рамках заключенного договора ответчиком был открыт салон красоты по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Данный салон работает по настоящее время.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом передав все необходимые информационные и иные материалы, в том числе «Книгу стандартов», ответчику оказывалась информационная и иная поддержка в течение всего срока действия договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.12.5 лицензионного договора, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате периодических ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей за каждый открытый лицензиатом салон красоты «ЦирюльникЪ».

Согласно п. 12.10. договора, выплата лицензиару периодических платежей в отношении каждого салона красоты осуществляется лицензиатом ежемесячно е позднее 28-30-го числа месяца выставления счета.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате периодических платежей составляет 150 000 руб, которые истец просит взыскать с ответчика.

Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено, также как и доказательств, что салон красоты, открытый ответчиком с использованием переданных по Лицензионному договору результатов интеллектуальной деятельности, прекратил свою работу. Расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Также, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб, что соответствует принципу разумности и справедливости, согласуется со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Регион Красоты" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Регион Красоты" задолженность по лицензионному договору в размере 150 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина