ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10767/2021 от 17.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Регион Красоты" к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по лицензионному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договор № на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно условиям лицензионного договора ответчику предоставляется право на открытие салонов красоты с использованием системы в рамках сети салонов красоты «ЦирюльникЪ». В рамках заключенного договора ответчиком был открыт салон красоты по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Данный салон работает по настоящее время.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом передав все необходимые информационные и иные материалы, в том числе «Книгу стандартов», ответчику оказывалась информационная и иная поддержка в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п.12.5 лицензионного договора, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате периодических ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей за каждый открытый лицензиатом салон красоты «ЦирюльникЪ».

Согласно п. 12.10. договора, выплата лицензиару периодических платежей в отношении каждого салона красоты осуществляется лицензиатом ежемесячно е позднее 28-30-го числа месяца выставления счета.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность. Лицензионный договор не был расторгнут в порядке, установленном условиями заключения договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору в размере 150 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В соответствии с п. 5 ст. 1236 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен лицензионный договор № на использование результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно условиям лицензионного договора ответчику предоставляется право на открытие салонов красоты с использованием системы в рамках сети салонов красоты «ЦирюльникЪ». В рамках заключенного договора ответчиком был открыт салон красоты по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>. Данный салон работает по настоящее время.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом передав все необходимые информационные и иные материалы, в том числе «Книгу стандартов», ответчику оказывалась информационная и иная поддержка в течение всего срока действия договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.12.5 лицензионного договора, ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате периодических ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей за каждый открытый лицензиатом салон красоты «ЦирюльникЪ».

Согласно п. 12.10. договора, выплата лицензиару периодических платежей в отношении каждого салона красоты осуществляется лицензиатом ежемесячно е позднее 28-30-го числа месяца выставления счета.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора возникла задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате периодических платежей составляет 150 000 руб, которые истец просит взыскать с ответчика.

Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено, также как и доказательств, что салон красоты, открытый ответчиком с использованием переданных по Лицензионному договору результатов интеллектуальной деятельности, прекратил свою работу. Расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Также, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб, что соответствует принципу разумности и справедливости, согласуется со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Регион Красоты" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Регион Красоты" задолженность по лицензионному договору в размере 150 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина