Гражданский кодекс часть 1

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в размере 91 335 рублей в порядке регресса и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указанно, что 19.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер №, ВАЗ государственный номер №, ВАЗ государственный номер № и DODGECARAVAN государственный номер № под управлением ФИО1

В результате ДТП наступила конструктивная гибель транспортного средства ВАЗ 21150 государственный номер №. Размер ущерба основан на заключении о стоимости ремонта ТС.

15.11.2013 года, 17.03.2014 года истец произвел выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ВАЗ 21150 государственный номер № с учетом износа замененных деталей в размере 91 335 рублей, что подтверждается платежными поручениями №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DODGECARAVAN государственный номер № была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису №.

Согласно документам, ФИО1 при совершении ДТП находился за рулем транспортного средства, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственником транспортного средства DODGECARAVAN государственный номер № является ФИО2

С учетом положений ч.2 ст. 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца по доверенности КГА не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, иск просила удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником транспортного средства DODGECARAVAN государственный номер №.

27.07.2013 года гражданская ответственность владельца транспортного средства DODGECARAVAN государственный номер № была застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полисом №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в указанный полис был вписан ПАА

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, 19.09.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный номер № ВАЗ 21093 государственный номер №, ВАЗ 2108 государственный номер № и DODGECARAVAN государственный номер №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.09.2013 года № виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства DODGECARAVAN государственный номер №ФИО1

На основании акта № осмотра транспортного средства от 25.09.2013 года, заключению к акту осмотра транспортного средства от 25.09.2013года, 15.11.2013 года и 17.03.2014 года истец произвел выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства ВАЗ 21150 государственный номер №КВП с учетом износа замененных деталей в размере 91 335 рублей, что подтверждается платежными поручениями №

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Аналогичная норма содержится в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 12 июля 2006 года № 377-О, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

При этом ни Федеральный закон № 40-ФЗ, ни Правила не содержат указаний на то, кто в случае причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия будет считаться лицом, причинившим вред: водитель, непосредственно управлявший транспортным средством, либо само лицо, которому данное транспортное средство принадлежало.

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Установив, что договор ОСАГО (страховой полис № ) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не был включен, ФИО1 признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, собственником транспортного средства является ФИО2., суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ОАО СК «Альянс» к ФИО1, ФИО2 требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в размере 91 335 рублей в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО СК «Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1470 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края, а ответчики могут подать заявление об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Золотов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014г.