Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий, понуждении устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий, понуждении устранить нарушения в сфере защиты прав потребителей, мотивируя свои требования тем, в ходе плановой проверки ИП ФИО2 в ..., ..., на основании распоряжения о проведении плановой выездной проверки должностным лицом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Дииском районах выявлены нарушения действующего законодательства РФ, а именно: 20 мая 2014 года в 10 часов 50 минут при рассмотрении предоставленного типового договора о гарантийных обязательствах установлено, что указанный договор в нарушение ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 содержит условия, ущемляющие права потребителей в области защиты прав потребителей, а именно в п.7 гарантийных обязательств указано, что «Гарантийные обязательства на оборудование не распространяются если: не проводилось ежегодное сервисное обслуживание оборудования специалистами ИП ФИО2, не позднее двенадцатого месяца после покупки, с отметкой в гарантийном талоне». Данные условия противоречат ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1, где указанно, что «Запрещается обуславливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ,услуг)». За допущенное правонарушение в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 001630 от 20 мая 2014 года по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ и в последующем вынесено постановление № 527 от 26 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности и назначении штрафа. Таким образом, действия ИП ФИО2 могли привести к существенному нарушению прав неопределенного круга потребителей. Просит суд обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части включения в типовые договора на изготовление и установку мебели, условий ущемляющих права потребителей по сравнению ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1; обязать ИП ФИО2 довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.40 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей (далее - государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей), осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), а также иными федеральными органами исполнительной власти (их территориальными органами), осуществляющими функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30июня 2004 года № 322, уполномоченным органом в области защиты прав потребителей является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах является структурным подразделением Управления Роспотребнадзора но Краснодарскому краю согласно Положению, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24 июня 2013 года №137.

Согласно пункту 2 статьи 40 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей» предусматривает, в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст.46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно постановления № 527 по делу об административном правонарушении от 26.05.2014 г. ИП ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, а именно: в нарушении ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1.

Из содержания п.7 гарантийных обязательств следует, что «гарантийные обязательства на оборудование не распространяется если: не проводилось ежегодное сервисное обслуживание оборудования специалистами ИП ФИО2, не позднее двенадцатого месяца после покупки, с отметкой в гарантийном талоне».

Однако, статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 предусмотрено, что «Запрещается обуславливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ,услуг)».

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части включения в типовые договора на изготовление и установку мебели, условий ущемляющих права потребителей по сравнению ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести в десятидневный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выселковского районного суда Коба Л.Н.

Решение вступило в законную силу.