Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т.К., Протасова В.В., Протасовой Н.П. к администрации г.Мичуринска, Кузнецову М.П. о прекращении права общей долевой собственности и встречному исковому заявлению Кузнецову М.П. к Григорьевой Т.К., Протасова В.В., Протасовой Н.П. к администрации г.Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Протасову В.В. принадлежит 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Протасовой Н.П. принадлежит 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Т.К. принадлежит 35/741 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащая Григорьевой Т.К. доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Принадлежащая Протасову В.В. и Протасовой Н.П. доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №.

Григорьева Т.К., Протасов В.В., Протасова Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Мичуринска, Кузнецову М.П. о прекращении права общей долевой собственности.

Кузнецов М.П. обратился в Мичуринский городской суд со встречным исковым заявлением к Григорьевой Т.К., Протасову В.В., Протасовой Н.П. к администрации г.Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску Григорьева Т.К. исковые требования поддержала, пояснив, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 35/741 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащая ей доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Просит прекратить общую долевую собственность на жилой <адрес>, признав за ней право собственности на <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Против удовлетворения требований Кузнецова М.П. не возражала.

В судебном заседании истцы, ответчики по встречному иску Протасов В.В. и Протасова Н.П. исковые требования поддержали, пояснив, что на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит по 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащая им доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Просят прекратить общую долевую собственность на жилой <адрес>, признав за ними право собственности в равных долях по 1/2 доли каждому на <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Против удовлетворения требований Кузнецова М.П. не возражали.

Ответчик, истец по встречному иску Кузнецов М.П. не возражал против удовлетворения исковых требований Григорьевой Т.К., Протасова В.В., Протасовой Н.П. Просил суд прекратить общую долевую собственность на жилой <адрес>, признав за ними право собственности на <адрес>, состоящую из двух комнат площадью 15,3 кв.м. и 8,0 кв.м.

Представитель ответчика администрации г.Мичуринска - Кашковский А.В., при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Протасовой Н.П. принадлежит 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой Т.К. принадлежит 35/741 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним совладельцем данного жилого дома является Кузнецов М.П. - 24/741 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с п.1 и 2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что принадлежащая Григорьевой Т.К. доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Принадлежащая Протасову В.В. и Протасовой Н.П. доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Принадлежащая Кузнецову М.П. доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 23,30 кв.м.

Из технических паспортов квартир №, №, № по <адрес> видно, что принадлежащие истцам квартиры представляет собой изолированные помещения с отдельным входом, отделенное от остальной части дома капитальными стенами и не связанное с другой частью дома общими помещениями. Поэтому выдел доли истцов в натуре возможен.

В своих заявлениях Протасов В.В. и Кузнецов М.П. просят снизить размер уплаты государственной пошлины до 1000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Нормативные положения, содержащиеся в ст. 89 ГПК РФ, не позволяющие судам общей юрисдикции принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины или ее снижении в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в Постановлениях от 03 мая 1995 года № 4-П, от 02 июля 1998 года № 20-П, от 04 апреля 1996 года № 9-П, от 12 марта 2001 года № 4-П, утрачивают силу и не могут применяться судами.

Следовательно, суд считает возможным снизить размер уплаты государственной пошлины до 1000 рублей с каждого при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности Григорьевой Т.К. на жилой <адрес>.

Выделить Григорьевой Т.К. в натуре и признать за ней право собственности на <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности Протасова В.В. и Протасовой Н.П. на жилой <адрес>.

Выделить Протасова В.В. и Протасовой Н.П. в натуре и признать за ними в равных долях по 1/2 доли за каждым право собственности на <адрес>, площадью 35,3 кв.м. с кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности Кузнецову М.П. на жилой <адрес>.

Выделить Кузнецову М.П. в натуре и признать за ним право собственности на <адрес>, площадью 23,30 кв.м.

Право собственности Григорьевой Т.К., Протасова В.В., Протасовой Н.П. и Кузнецова М.П. подлежит государственной регистрации в отделе по г.Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Снизить Протасова В.В. и Кузнецову М.П. размер государственной пошлины при подаче искового заявления до 1000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов