Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Мичуринска, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 35/741 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащая ФИО1 доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Принадлежащая ФИО2 и ФИО3 доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Мичуринска, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности.

ФИО4 обратился в Мичуринский городской суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г.Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 35/741 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащая ей доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Просит прекратить общую долевую собственность на жилой <адрес>, признав за ней право собственности на <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Против удовлетворения требований ФИО4 не возражала.

В судебном заседании истцы, ответчики по встречному иску ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, пояснив, что на основании свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит по 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежащая им доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Просят прекратить общую долевую собственность на жилой <адрес>, признав за ними право собственности в равных долях по 1/2 доли каждому на <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Против удовлетворения требований ФИО4 не возражали.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 Просил суд прекратить общую долевую собственность на жилой <адрес>, признав за ними право собственности на <адрес>, состоящую из двух комнат площадью 15,3 кв.м. и 8,0 кв.м.

Представитель ответчика администрации г.Мичуринска - ФИО5, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 35/1482 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 35/741 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 741,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним совладельцем данного жилого дома является ФИО4 - 24/741 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с п.1 и 2 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что принадлежащая ФИО1 доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Принадлежащая ФИО2 и ФИО3 доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №. Принадлежащая ФИО4 доля в натуре соответствует <адрес>, площадью 23,30 кв.м.

Из технических паспортов квартир №, №, № по <адрес> видно, что принадлежащие истцам квартиры представляет собой изолированные помещения с отдельным входом, отделенное от остальной части дома капитальными стенами и не связанное с другой частью дома общими помещениями. Поэтому выдел доли истцов в натуре возможен.

В своих заявлениях ФИО2 и ФИО4 просят снизить размер уплаты государственной пошлины до 1000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Нормативные положения, содержащиеся в ст. 89 ГПК РФ, не позволяющие судам общей юрисдикции принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от уплаты государственной пошлины или ее снижении в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом РФ в Постановлениях от 03 мая 1995 года № 4-П, от 02 июля 1998 года № 20-П, от 04 апреля 1996 года № 9-П, от 12 марта 2001 года № 4-П, утрачивают силу и не могут применяться судами.

Следовательно, суд считает возможным снизить размер уплаты государственной пошлины до 1000 рублей с каждого при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на жилой <адрес>.

Выделить ФИО1 в натуре и признать за ней право собственности на <адрес>, площадью 31,8 кв.м. с кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой <адрес>.

Выделить ФИО2 и ФИО3 в натуре и признать за ними в равных долях по 1/2 доли за каждым право собственности на <адрес>, площадью 35,3 кв.м. с кадастровым номером №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на жилой <адрес>.

Выделить ФИО4 в натуре и признать за ним право собственности на <адрес>, площадью 23,30 кв.м.

Право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит государственной регистрации в отделе по г.Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Снизить ФИО2 и ФИО4 размер государственной пошлины при подаче искового заявления до 1000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов