Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ООО «АйРум» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, по встречному иску ФИО1 к ООО «АйРум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйРум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 1787636 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что **.**.**** между ООО «АйРум» (продавец) и ответчиком ФИО1 (покупатель) заключен договор ### розничной купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать товар (мебель) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену. Оплата товара произведена покупателем в полном объеме в размере 254 649,08 руб. двумя платежами, что подтверждается чеками.

Срок поставки товара согласно условиям договора - 45 рабочих дней. Примерно **.**.**** товар был доставлен на склад ООО «АйРум» в г. Кемерово, о чем покупатель был письменно уведомлен, однако до настоящего времени товар не забрал. В соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи, в случае просрочки приемки товара покупатель обязан выплатить продавцу неустойку в размере 1% от стоимости заказа.

В настоящее время период просрочки приемки товара составляет 702 дня, что составляет сумму договорной неустойки 1 787 636 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия об уплате неустойки оставлена без удовлетворения, ООО «АйРум» обратилось в суд с настоящим иском. Просить суд взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по договору ### от **.**.**** в размере 1 787 636 руб.

ФИО1 обратилась в суд к ООО «АйРум» со встречными исковыми требованиями, которые мотивирует следующим.

**.**.**** сторонами заключен договор купли-продажи мебели, оплата по которому ФИО1 произведена в полном объеме **.**.**** в сумме 254649,08 руб.

По условиям договора (п. 4.1) товар должен быть доставлен покупателю в течение 45 рабочих дней после его полной оплаты, однако до настоящего времени обязанность по доставке мебели продавцом не исполнена.

На претензию, направленную супругом истицы, действующим на основании доверенности, о поставке товара или возврате уплаченной суммы, ответа не последовало, в связи с чем, ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о наличии в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Поскольку ответчик не принял мер к досудебному урегулированию спора, ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями. Просит суд взыскать с ООО «АйРум» предварительную оплату за товар в размере 254649,08 руб., неустойку в размере 254649,08 руб., штраф в размере 50% от суммы, удовлетворённой судом в пользу потребителя.

Представитель истца-ответчика ООО «АйРум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в командировке.

Ответчик-истец ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика-истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал, на встречных требованиях настаивал.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее и заблаговременное извещение ООО «АйРум» о рассмотрении дела судом, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание, с учетом мнения явившегося представителя ФИО2, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца-ответчика ООО «АйРум».

Выслушав представителя ответчика-истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ООО «АйРум» необоснованными, а встречные требования ФИО1 – подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, **.**.****между ООО «АйРум» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор ### розничной купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать товар (мебель) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

Цена товара определяется в спецификации к данному договору (п. 2.1 договора) и составляет с учетом скидки по акции 254649,08 руб.; обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в момент поступления в кассу или на расчетный счет продавца денежных средств в размере 100% стоимости товара (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора розничной купли-продажи, срок передачи товара составляет 45 рабочих дней со дня исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи, обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент подписания сторонами товаросопроводительного документа (товарной накладной или товарно-транспортной накладной, акта приема-передачи, акта доставки).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по приемке (выборке) товара после извещения его продавцом любым доступным способом о готовности заказа к передаче, а равно в случае уклонения от приемки (выборки) товара, продавец имеет право требовать от покупателя выплаты неустойки за каждый день просрочки приемки (выборки) товара в размере 1% от стоимости заказа по договору. Неустойка исчисляется, начиная с пятого дня хранения товара продавцом до дня выполнения покупателем обязанности по приемке товара. Также продавец имеет право на возмещение расходов, связанных с хранением товара (п.5.2 договора купли-продажи).

Оплата товара произведена покупателем ФИО1 в день подписания договора купли-продажи **.**.**** в полном объеме в размере 254 649,08 руб. двумя платежами, что подтверждается представленными в дело чеками и не оспаривается истцом-ответчиком. Таким образом, поставка товара должна быть осуществлена продавцом в срок до **.**.****.

Как следует из пояснений представителя ФИО1 в судебном заседании, потребитель неоднократно обращалась с устными претензиями в адрес продавца с требованием о поставке товара, а **.**.**** в адрес ООО «АйРум» направлена письменная претензия с требованием произвести поставку мебели или возвратить уплаченную за товар сумму в течение 10 рабочих дней. Претензия получена продавцом, что следует из текста искового заявления.

Однако до настоящего времени ООО «АйРум» не только не поставило товар, но и не возвратило уплаченную истцом денежную сумму в размере 254649,08 руб., внесенную в качестве предварительной оплаты за товар (мебель).

Утверждение истца-ответчика о поступлении мебели на склад продавца и готовности передать товар покупателю **.**.**** допустимыми доказательствами не подтверждено; товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приема, подтверждающие приемку товара на склад, в материалах дела отсутствуют.

Также не свидетельствует о готовности продавца передать товар покупателю направленное **.**.**** в адрес ФИО1 претензионное письмо с требованием оплатить неустойку за хранение товара, поскольку после получения ООО «АйРум» **.**.**** письменной претензии потребителя никаких мер по поставке товара либо возврату уплаченных денежных средств продавцом предпринято не было.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает установленным и доказанным факт неисполнения ООО «АйРум» принятых на себя обязательств по передаче ФИО1 предварительно оплаченного товара в установленный срок. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных ООО «АйРум» исковых требований о взыскании с Сорокиной ИТ.И. неустойки за хранение товара в сумме 1787636 руб. не имеется.

По указанным основаниям заявленные ФИО1 встречные исковые требования о взыскании с ООО «АйРум» предварительной оплаты товара в сумме 254649,08 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, ФИО1 вправе требовать уплаты неустойки за весь период до момента фактического исполнения обязательства ООО «АйРум» по передаче товара.

Следовательно, с истца-ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию неустойка за период с **.**.**** (истечение 45 рабочих дней с даты оплаты товара **.**.****) по **.**.**** (день вынесения решения), с учетом уплаченной за товар денежной суммы в размере 254649,08 руб., исходя из расчета: 254649,08 руб. х 0,5% х 775 дней = 986765,19 руб.

С учетом положений закона, на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «АйРум» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 254649,08 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки при отсутствии возражений со стороны ответчика, представитель которого не явился в судебное заседание и не обосновал ее чрезмерность, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ООО «АйРум» необходимо взыскать в пользу истца ФИО1 штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в размере 254649,08 руб. (50% х (254649,08 руб. + 254649,08 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в порядке ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии с п.3 ст. 333. 36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом существа постановленного решения государственная пошлина в размере 8292,98 руб. в доход местного бюджета подлежит взысканию с ООО «АйРум».

Кроме того, определением суда от **.**.**** истцу ООО «АйРум» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 17138,18 руб. до рассмотрения спора по существу и вынесения решения.

С учетом существа постановленного решения, которым в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, с ООО «АйРум» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 17138,18 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйРум» к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 1787636 руб. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АйРум» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «АйРум» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара в размере 254649,08 руб., неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 254649,08 руб., штраф в размере 254649,08 руб., всего 763947,24 руб.

Взыскать с ООО «АйРум» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 25431,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.В. Копылова

В мотивированной форме решение изготовлено 21.04.2017 года.