Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС),

у с т а н о в и л.

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (далее АО «Регионгаз-инвест», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также Ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), в обоснование исковых требований указав, что АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между АО «Регионгаз-инвест» и Ответчиком сложились фактические отношении по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: Талица, <адрес>.

Согласно ст.ст.540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам л или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действии, свидетельствующих о его намерении потребить коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Коммунальные услуги предоставляются потребителям с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.3 Правил, ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ)).

По общему правилу (п.1 ст.432 ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (перечислены в п.17 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативном или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 №124 (далее - Правила №124). Правилами №124 также не предусмотрена возможность оказания коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией управляющей организацией в отсутствие заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора поставки соответствующего коммунального ресурса.

Согласно п.п.«б п.17 Правил №354 в доме, в котором выбран способ управления, но не налупили события, указанные в п.14 данных Правил то есть с ресурсоонабжающей организацией не заключен договор поставки коммунального ресурса с конкретной даты), коммунальные услуги потребителям предоставляет ресурсоснабжающая организация (возникают прямые отношения с собственниками помещений многоквартирного дома). Поставка тепловой энергии осуществляется в безаварийном режиме.

Согласно ст.ст.309, 310, 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащееисполнение прекращает обязательство.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период: 01.12.2018- 31.12.2020.

Ответчику было оказано в жилое помещение коммунальных услуг (отопление, ГВС) на общую сумму 83697руб.53коп.

В расчет цены иска включены все периоды по отмененным судебным приказам за период с 01.12.2018-31.12.2020:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13395руб.86коп., госпошлина в сумме 267руб.92коп. (платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5627руб.52коп., госпошлина 200руб.00коп. (платежное поручение №, от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4690руб.25коп., госпошлина 200руб.00коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5027руб.28коп. госпошлина 200руб.00коп. (платежное поручение. N 91612 от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8201руб.78коп. госпошлина 200 руб.00коп. (платежное поручение 15397 от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 12.2019- ДД.ММ.ГГГГ в размере 23174руб28 коп., госпошлина 477 руб.61 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5158руб.12коп., госпошлина 200руб.00коп. (платежное поручении № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2459руб.08коп., госпошлина 200руб.00коп. (платежное поручение № о г ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6315руб.73коп. госпошлина 200руб.00коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 9847руб.62коп., госпошлина 200руб.00коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Цена иска за период 01.12.2018-31.12.2020 составляет 83697руб.53коп.

Согласно п. 37, 66 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По состоянию на 12.07.2021 сумма задолженности не оплачена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Регионгаз-инвест» сумму задолженности за потребленные услуги (отопление, ГВС) в размере 83697руб.53коп. за период с 01.12.2018 по 30.12.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710руб. 93коп.

Представитель истца АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на иске настаивает, согласен на вынесение заочного решения. Представлен отзыв на возражения ответчика, в котором, представитель, в том числе указал, что ответчик является одним из собственников жилого помещения, на ее имя открыт лицевой счет по услугам отопление и горячее водоснабжение, считает ФИО1 надлежащим ответчиком. Также указал, что АО «Регионгаз-инвест» является единой теплоснабжающей организацией на территории Талицкого городского округа. Многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> подключен к централизованной системе теплоснабжения и горячего водоснабжения, поставщиком данных услуг является АО «Регионгаз-инвест». Ввиду отсутствия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией АО «Регионгаз-инвест» производит поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения непосредственно жителям данного дома. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д.91-92, 171, 174).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является Администрация Талицкого городского округа, считает, что на оплату коммунальных услуг выделяются бюджетные средства, а доказательством указанного, в частности является Решение Думы Талицкого городского округа от 11.12.2020 №87 (л.д.218-228). При этом не оспаривала, что она и члены ее семьи являются собственниками жилого помещения по адресу: Талица, <адрес>, пользуются коммунальными услугами, лицевой счет открыт на ее имя. Она в адрес истца направляла заявление-требование от 02.12.2019, в котором просила предоставить ряд документов, сведений, предупредила о приостановлении оплаты коммунальных услуг (л.д.73-75), но мотивированный ответ и документы ей не были представлены. Оплату коммунальных услуг она производить перестала. Просила обратить внимание, что в дело представлены незаверенные копии документов. Наличие куар-кодов в квитанциях подтверждает, что они уже оплачены, являются чеками, отчетами или информационными письмами, к ответчику они не имеют никакого отношения. Указала, что доверенность на представителя истца в деле не заверена юридически, не читаемые печать и подписи, не указаны паспортные данные лица, выдавшего доверенность. Считает. что в материалах дела должен быть оригинал доверенности, с которым ответчик сможет ознакомиться. В ранее представленных возражениях указала, что она не надлежащий ответчик, надлежащим ответчиком является собственник жилищного фонда – Администрация Талицкого городского округа, просила в иске отказать (л.д.83-86), в заявлении на определение о подготовке дела к судебному разбирательству и приложенных документа ответчик, в том числе указывала, что действия истца расцениваются как мошенничество, истец занимается подменой понятий и смыслов; чтобы исключить свое соучастие и выяснить правдивую информацию, ответчик приостановила платежи по присылаемым в ее адрес офертам (л.д.64-71). В судебном заседании ФИО1 поддержала письменные возражения.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491).

Из ч.1 ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу п.31 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что АО «Регионгаз-инвест» является поставщиком коммунальных услуг, а именно: теплоснабжения, тепловой энергии, горячего водоснабжения на территории Талицкого городского округа, что не оспаривается сторонами.

Ответчик ФИО1 наряду с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 является собственником (по 1/5 доли в праве каждый) жилого помещения - квартиры площадью 55,1 кв.м, расположенной на 4 этаже здания по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.52-55, 176-180).

Лицевой счет открыт на имя истца, что в частности следует из квитанций (л.д.93-124, 191-214).

Ввиду отсутствия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> между управляющей организацией данного дома и ресурсоснабжающей организацией, АО «Регионгаз-инвест» производит поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения непосредственно жителям данного дома, что не оспаривается сторонами.

Ответчик является потребителем коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), поставляемых истцом в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги, при возникших конклюдентных действиях со стороны ответчика, как собственника жилого помещения, по поводу потребления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии.

Из материалов дела, следует, что ответчику ФИО1 в период с 01.12.2018 по 30.12.2020 предоставлялись услуги: по теплоснабжению, горячему водоснабжению через общую сеть, ответчик оказанные услуги принимал, разногласий по объему и качеству оказываемых услуг между сторонами не было.

В связи с чем, суд признает доказанным истцом факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком по предоставлению ответчику коммунальных услуг в виде: теплоснабжения (отопления), горячего водоснабжения.

Таким образом, ФИО1 обязана нести расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Ежемесячно АО «Расчетный центр Урала», с которым у истца заключен Агентский договор (л.д.19-26), в адрес ответчика направлялись к квитанции, в которых содержался расчет размера платы за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение, оказанные истцом по адресу: <адрес> (л.д.93-124, 191-214).

Однако, ответчик не исполнила свои обязанности и не произвела в полном объеме оплату за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с 01.12.2018 по 30.12.2020.

Сумма задолженности по оплате указанных коммунальных услуг за вышеуказанный период составляет 83697руб.53коп., что подтверждается расчетом задолженности за коммунальные услуги (л.д.5-8, 181-185), квитанциями, содержащими расчет (л.д.93-124, 191-214).

Из расчета, квитанций следует, что истцу за вышеуказанный период к оплате за услугу отопление начислено 36404руб.26коп., а за минусом перерасчета в ноябре 2020г. на сумму 845руб.65коп. - 35558руб.61коп. За горячее водоснабжение начислено 48138руб.92коп. (л.д.5-8, 93-124, 180-185, 191-214).

Оплата начисленных сумм ответчиком не произведена. Оснований полагать, что квитанции оплачены администрацией Талицкого городского округа, либо иными лицами, у суда не имеется.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

АО «Регионгаз-инвест» обращалось к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по оплату за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с 01.12.2018 по 30.12.2020, мировыми судьями судебных участков №1,2,3 Талицкого судебного района Свердловской области были выданы судебные приказы о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме 83697руб.53коп.: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13395руб.86коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5627руб.52коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4690руб.25коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5027руб.28коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8201руб.78коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 12.2019- ДД.ММ.ГГГГ в размере 23174руб28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5158руб.12коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2459руб.08коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6315руб.73коп., № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в размере 9847руб.62коп., а также расходов по оплате государственной пошлины. Однако, определениями мировых судей судебных участков №1,2,3 Талицкого судебного района Свердловской области в последующем судебные приказы отменены в связи с возражениями ответчика относительного их исполнения (л.д.42-51).

Начисление сумм к оплате за указанные услуги произведено уполномоченным истцом лицом (л.д.19-26), исходя из установленных компетентными лицами (в частности РЭК Свердловской области) тарифов, нормативов потребления (л.д.9-18, 186-190), фактического объема потребленных услуг, определенного по показаниям приборов учета (л.д.5-7, 93-124, 181-185, 191-214). Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, контррасчет не представлен.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, также, учитывая, что на текущий момент ответчиком оплата в погашение задолженности не произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за поставленное горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с 01.12.2018 по 30.12.2020 в общей сумме 83697руб.53коп.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком является Администрация Талицкого городского округа, поскольку собственником всего жилищного фонда в Российской Федерации являются муниципалитеты, которые обязаны заниматься содержанием жилищного фонда, то есть обеспечивать население, в том числе и ответчика элетро-, тепло-, водо-, газоснабжением, осуществлять контроль за бесперебойным снабжением населения жизненно-важными ресурсами, должны производить оплату использованных ресурсов (ГВС, отопления) так как им за все население из госбюджета поступают денежные средства, основаны на неверном толковании закона и судом не принимаются.

Не является доказательством вышеуказанных доводов ответчика и представленное ею Решение Думы Талицкого городского округа от 11.12.2020 №87 (л.д.218-228), содержащее, в частности сведения о субвенциях по субсидиям граждан на оплату коммунальных услуг.

Исковое заявление в суд подано, и копии представленных в суд документов заверены представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, определенными в доверенности, копия которой представлена в материалы дела (л.д.30).

Отсутствие в доверенности указания на паспортные данные представителя лица, выдавшего доверенность, имеющего право, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, действовать от имени юридического лица без доверенности, не свидетельствует о недостоверности доверенности и об отсутствии полномочий у представителя истца. В приобщение в материалы дела оригинала доверенности на представителя истца необходимости не имеется.

Часть незаверенных изначально в материалах дела копий документов в дальнейшем представлена в заверенном виде.

Представленное ответчиком письмо (л.д.152) не ставит под сомнение легитимность Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, которые приняты и вступили в законную силу установленном законом порядке.

Каких-либо доводов, способных повлиять на принимаемое судом решение, ответчиком не приведено.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты заявленной задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 2813руб.01коп. (л.д.31-41).

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (п.1 пп.1).

Поскольку цена иска на момент предъявления его в суд составила 83697руб.53коп., следовательно, уплате подлежала государственная пошлина в размере 2710руб.93коп.

Таким образом, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины составляет 102руб.08коп.

Указанная сумма излишне уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины подлежит возвращению истцу.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №42947 от 20.02.2020, №92325 от 23.06.2021, №77010 от 09.07.2020, №35904 от 21.02.2019, №84916 от 26.07.2019, №80218 от 20.10.2020, №91612 от 22.11.2019, №48679 от 20.02.2021, №52021 от 22.12.2020, №23276 от 20.08.2020, №15397 от 23.01.2020 (л.д.31-41) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2710руб.93коп., которая подлежит возмещению ответчиком, поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Регионгаз-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.12.2018 по 30.12.2020 в сумме 83697руб.53коп., в том числе за отопление - 35558руб.61коп., за горячее водоснабжение - 48138руб.92коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710руб.93коп., всего 86408руб.46коп.

Возвратить Акционерному обществу «Регионгаз-инвест» часть государственной пошлины в размере 102руб.08коп., излишне уплаченной им при подаче в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по платежному поручению №92325 от 23.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С.Коршунова