Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаенко А.С. к ООО «ИжКриоТехника» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нехаенко А.С. обратился в Арбитражный суд УР с иском к ответчику ООО «ИжКриоТехника», просил взыскать с сумму основного долга по договору поставки в размере 2 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283 245,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37 466 рублей. Требования мотивировал тем, что -Дата- между ответчиком ООО «ИжКриоТехника» и ООО «Прикампромсервис» был заключен договор поставки № В соответствии с пп.1 п.1 договора, в порядке и на условиях, установленных договором, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплаты товар. Согласно пп.2.1 п.2 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, в ассортименте, количестве и в сроки согласно счету на оплату. В соответствии с п.4 договора на покупателя была возложена обязанность оплатить поставленную продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней по факту поставки. Поставщиком на имя покупателя товар был отпущен в полном объёме в сроки, оговоренные договором. Претензий по качеству и некомплектности товара покупателем в адрес поставщика не предъявлялись. Согласно УПД (счета- фактуры) от -Дата- поставщиком на адрес покупателя поставлена продукция на сумму 1 000 000 рублей, по УПД (счету – фактуре) от -Дата- – 740 000 рублей, по УПД (счету- фактуре) от -Дата- – 870 000 рублей. Таким образом, ООО «Прикампромсервис» в полном объёме выполнило обязательство по договору поставки № от -Дата-. -Дата- между ООО «Прикампромсервис» и истцом Нехаенко А.С. заключен договор уступки права требования, согласно которого ООО «Прикампромсервис» передало, а Нехаенко А.С. принял право требования цедента к ООО «ИжКриоТехника» по результатам неисполнения последним обязательств предусмотренных договором поставки № от -Дата--Дата- ООО «Прикампромсервис» направило в адрес ООО «ИжКриоТехника» уведомление об уступке прав требования. -Дата- истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки № от -Дата- с приложением к нему копии договора поставки № и копии договора уступки права требования от -Дата-. Вместе с тем, указанная задолженность перед истцом не погашена. В связи с этим ООО «ИжКриоТехника» начислены проценты за пользование чужими деньгами по состоянию на -Дата- в размере 283 245,74 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда УР от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Прикампромсервис».

Определением Арбитражного суда УР от -Дата- дело передано по подсудности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевск УР от -Дата- дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил взыскать сумму основного долга по договору поставки в размере 2 610 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на -Дата- в размере 379 829,32 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с -Дата- по день фактического исполнения основного обязательства (долга), расходы по оплате госпошлины в размере 37 466 рублей.

В судебное заседание не явились истец Нехаенко А.С., третье лицо ООО «Прикампромсервис», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика ФИО2., действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований истца возражала в полном объеме, представила письменные возражения, согласно которых ответчик указанный товар не получал, считает договор мнимой сделкой, поскольку счет на оплату, содержащий ассортимент товара, количество и сроки поставки не представлен, так же не представлено доказательств того, что поставка продукции иным образом была согласована с ответчиком. Кроме того в УПД в графе «данные о транспортировке и грузе» не содержит сведений, каким транспортным средством и куда именно был поставлен товар, нет ссылки на маршрутный лист. На всех УПД в графе «ответственный за оформление факта хозяйственной жизни» стоит вероятная подпись директора ФИО3 и печать организации. Однако сам директор находится в офисе, приемкой товара непосредственно не занимался. В соответствии с должностной инструкцией «начальника отдела снабжении», а также приказа, дающего ему право на подписание УПД, в графе «ответственный за оформление факта хозяйственной жизни» ставит подпись именно он. На УПД также ставится печать «для документов». В графе же «товар (груз) получил/услуг, результаты работ, права принял» ставит подпись работающая кладовщица, она же ставит и дату. На представленных накладных отсутствует подпись в графе «товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» и стоит печать, которая находится в офисе, а не на складе, ни одна из проставленных подписей не имеет расшифровки. Кроме того, ответчик, являясь поставщиком не мог поставить товар в силу отсутствия у него работников и транспортных средств. Помимо всего изложенного, из баланса поставщика следует, что на -Дата-., -Дата- дебиторская задолженность составляла всего 1 315 000 рублей, а не 2 610 000 рублей как заявляет ответчик. При этот, как следует из баланса, основные средства отсутствуют, нематериальные активы тоже. Таким образом реальное исполнение сделок по указанным УПД отсутствует, поскольку доставка товара предполагает организацию транспортировки от поставщика или организацию самовывоза товара, организацию приема-передачи товара в поставленном объёме, его складирование и хранение. Наличие только товарных накладных при отсутствии всей совокупности иных достоверных первичных бухгалтерских документов, документов по переводу груза, подтверждающих реальность поставки, создают только видимость предполагаемой поставки на бумажных носителях. В силу чего, требование истца о взыскании оплаты при том, что товар им ответчику не представлен, является неправомерным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1).

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч.2).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ч.3).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

-Дата- между ООО «Прикампромсервис» (поставщиком) и ООО «ИжКриоТехника» (покупателем) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, в ассортименте, количестве и в сроки согласно счету на оплату, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору (п.1.1).

Поставляемая продукция по своему качеству должна соответствовать требованиям ТУ ГОСТов и по комплексности – прилагаемому к договору счету оплату (п.2.1).

Приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями П-6 от -Дата-. П-7 от -Дата-. в действующей на момент приемки редакции (п.2.3).

Право собственности на продукцию, поставляемую покупателю, переходит к покупателю в момент передачи продукции транспортной организации для перевозки или в момент подписания передаточных документов при самовывозе (самозавозе) (п.3.1).

При приемке продукции покупатель обязан подписать соответствующие документы (УПД, накладную, счет-фактуру и т.д.). Принимающая сторона обязана вызвать представителя поставщика в случае: обнаружения производственных дефектов продукции, поставки некомплектной, немаркированной или ненадлежаще маркированной продукции (п.3.2).

Срок предъявления претензий – один месяц с момента получения продукции покупателем (п.3.3).

Поставляемая по настоящему договору продукция оплачивается по ценам, указанным в счете на оплату (п.4.1).

Цена и номенклатура каждой партии согласовываются отдельно (п.4.2).

Способ оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.3).

Порядок оплаты: по факту поставки в течении 90-ти календарных дней (п.4.4).

Все транспортные расходы, связанные с отгрузкой продукции относится на счет поставщика (п.4.5).

В стоимость продукции входит стоимость тары (п.4.6).

Отгрузка продукции производится силами поставщика (п.5.1).

Поставка продукции по соглашению с покупателем, может осуществляется партиями (п.5.2).

Сторона, которая не в состоянии выполнить свои обязательства, немедленно информирует другую сторону о начале и прекращении действия указанных обязательств, но в любом случае не позднее 10 дней после начала их действия (п.6.2).

Если указанные обстоятельства продолжаются более шести месяцев, то каждая сторона имеет право на аннулирование договора. В этом случае ни одна из сторон не в праве требовать от другой стороны возмещение убытков (п.6.3).

Согласно представленным письменным доказательствам ООО «Прикампромсервис» -Дата-, -Дата- и -Дата- поставило ООО «ИжКриоТехника» товар на сумму 2 610 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами (счетами- фактурами) № от -Дата-№ от -Дата-, № от -Дата-, актом сверки взаимных расчетов за период с -Дата- по -Дата- между ООО «Прикампромсервис» и ООО «ИжКриоТехника». Указанные документы подписаны со стороны ответчика руководителем и заверены печатью общества. Данные обстоятельства в ходе судебного заседания стороной ответчика не оспорены.

Ответчик ООО «ИжКриоТехника» не оплатил товар, поставленный ООО «Прикампромсервис» в размере 2 610 000 рублей.

-Дата- между ООО «Прикампромсервис» (цедентом) и Нехаенко А.С. (цессионарием) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ИжКриоТехника» (должнику) в размере 2 610 000 рублей возникшее из обязательства: договора поставки № от -Дата- заключенного между ООО «Прикампромсервис» и ООО «ИжКриоТехника», подтверждаемого следующими документами: договор поставки № от -Дата-, универсальный передаточный акт № от -Дата-, универсальный передаточный акт -Дата- от -Дата-, универсальный передаточный акт № от -Дата-, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на -Дата- (п.1.1).

Право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате (п.1.2).

-Дата- в соответствии с условиями договора уступки права требования ООО «Прикампромсервис» направило в адрес ООО «ИжКриоТехника» уведомление об уступке прав требования. Уведомления получено ответчиком -Дата-

-Дата- истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору поставки № от -Дата-. Уведомления получено ответчиком -Дата- и оставлено без удовлетворения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «Прикампромсервис» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору поставки, передало в собственность покупателя товар, однако до настоящего времени ООО «ИжКриоТехника» не исполнил обязательства по договору поставки в размере, указанном в иске.

Доводы ответчика о том, что данная сделка является мнимой, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В качестве доказательства доводов, изложенных в возражениях, ответчик ссылался на «ошибочность» подписания универсального передаточного документа со стороны директора ответчика.

На основании пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка), ничтожна. Данная норма направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В пункте 3.25 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 N 65-ст, действовавшем на момент спорной поставки, предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы юридического лица заверяются печатью.

Таким образом юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что поставка по универсальным передаточным документам к бухгалтерскому учету ответчиком принята, акт сверки подписан главным бухгалтером, подпись которого скреплена печатью организации ООО «ИжКриоТехника», доказательств ответчиком выбытия из распоряжения ООО «ИжКриоТехника», оттиск которой имеется на договоре поставки №, а также на универсальном передаточных документах, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что с учетом условий договора поставки и договора уступки права требования, истец вправе требовать взыскание суммы долга по договору в размере 2 610 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1). Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства в срок, указанный в договоре, ответчик безосновательно пользовался денежными средствами истца, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в периоды и размере, указанных в иске.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является по существу верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 37 466 рублей, что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 37 466 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нехаенко А.С. к ООО «ИжКриоТехника» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИжКриоТехника» в пользу Нехаенко А.С. задолженность по договору поставки в размере 2 610 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379 829 руб. 32 коп. по состоянию на -Дата-, с последующим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с -Дата- по день фактического исполнения основного обязательства (долга), расходы по оплате госпошлины в размере 37 466 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 года.

Судья Сентякова Н.А.