Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к Инспекции Федеральной налоговой службы по октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о переходе имущественных прав

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указывая на то, что в 2001 г. ООО «Проминвест Юг» приобрело с аукциона пакет обыкновенных без документарных акций ОАО «26-й Деревообрабатывающий комбинат» в количестве 309 841 шт. - 31,02% уставного капитала и до 2009г. владело им. Однако решением налогового органа ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону общество было исключено из ЕГРЮЛ. На момент исключения из ЕГРЮЛ участниками общества являлись истцы, при этом на момент исключения из ЕГРЮЛ, требования кредиторов в ИФНС Октябрьского района г. Ростова-на-Дону не поступали.

В связи с чем истцы просили суд признать право собственности на 309 841 шт. простых, бездокументарных акций ОАО «26-й Деревообрабатывающий комбинат» за ними в равных долях.

В ходе судебного заседания истец ФИО2 и ФИО3 уточнили заявленные исковые требования и просили суд признать переход имущественных прав от ликвидированного юридического лица к его учредителям ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании предста

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФИО5, заявленные исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении иска отказать. В обоснование заявленной позиции представителем ответчика представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам данного гражданского дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что протоколом №1 от 05.07.2000 года общего собрания участников ООО «Проминвест Юг» утвержден Устав ООО «Проминвест Юг» (л.д.21-36).

В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Проминвест Юг» зарегистрировано администрацией г. Ростова-на-Дону 17.08.2000 года (л.д.38).

21.08.2000 года в Инспекции МРФ НС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону поставлен на налоговый учет ООО «Проминвест Юг», что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица (л.д.37).

Как установлено судом, в период действия ООО «Проминвест Юг» его учредителями являлись ФИО2 и ФИО3 (л.д.8)

07.03.2001 года ООО «Проминвест Юг» в лице директора ФИО2 подана заявка на участие в аукционе по продаже находящегося в федеральной собственности имущества – акций в количестве 309841 штук ОАО «26 деревообрабатывающий комбината» (л.д.49). В этот же день между Фондом имущества РО и ООО «Проминвест Юг» заключен договор о задатке, предметом которого явилось перечисление ООО Проминвест Юг» задатка в размере рублей на расчетный счет Фондом имущества РО (л.д.46-48).

В соответствии с протоколом об итогах аукциона по продаже от 14.03.2001 года победителем аукциона объявлено ООО «Проминвест Юг» (л.д.52)

19.03.2001 года между Фондом имущества РО и ООО «Проминвест Юг» заключен договор купли-продажи акций ОАО «26 деревообрабатывающий комбинат» (л.д.39-45).

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО «26 деревообрабатывающий комбинат» (л.д.7) ООО «Проминвест Юг» является владельцем обыкновенных акций указанного Общества в количестве 309841 штук.

07.12.2007 года инспекцией ФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (л.д.10) принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

ООО «Проминвест Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «Проминвест Юг» существующим юридическим лицом, признании процедуры проведения ликвидации не соответствующей закону.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2008 года в удовлетворении заявления ООО «Проминвест Юг» о признании Общества существующим юридическим лицом, признании процедуры проведения ликвидации не соответствующей закону.

Указанным судебным решением установлено, что ООО «Проминвест Юг» с 2004 года не исполняло обязанность по предоставлению документов отчетности в налоговый орган по месту регистрации. Публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» от 12.12.2007 года содержит сообщение о предстоящем исключении ООО «Проминвест Юг» из единого государственного реестра юридических лиц, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами и другими заинтересованными лицами в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 27.02.2009 года решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2008 года оставлено без изменения.

Согласно ст.67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

При разрешении споров по поводу имущества, возникающих между хозяйственным товариществом (хозяйственным обществом) и его учредителем (участником), следует исходить из того, что имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или общества, принадлежит последним на праве собственности.

В силу положений ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, требования кредиторов в отношении ООО «Проминвест Юг» не заявлялись, каких-либо имущественных обязательств Общества перед другими лицами не было, причиной ликвидации общества было непредоставление документов отчетности в налоговый орган в течение длительного времени.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание позицию ответчика, который указал о том, что в компетенцию налогового органа не входит передача имущественных прав на бездокументарные акции ответчикам, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об обоснованности и законности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать переход имущественных прав от ликвидированного юридического лица ООО «Проминвест Юг» к его учредителям ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2012 года.

Судья: