Гражданский кодекс часть 1

Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/12 по иску МОО «ПотребКонтроль» к ООО «Царица Тамара» о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, приведении деятельности в соответствие с действующим законодательством,

установил:

МОО «Потреб Контроль» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ООО «Царица Тамара» о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, приведении деятельности в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на то, что в процессе проверки, проведенной истцом в кафе «», зарегистрированного как ООО «Царица Тамара» ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у ответчика отсутствует лицензия на право продажи алкогольной продукции, по требованию инспектора не предъявлены сертификат качества алкогольной продукции, безалкогольных напитков, ветеринарное свидетельство на мясо баранины, свинины, куриное мясо, кроме того в ходе проверки установлено, что у истца отсутствует обязательная для потребителя информации о продавце, вывески организации, на информационном стенде отсутствует свидетельство о государственной регистрации, не выдается квитанция об оплате оказанных услуг, в связи с чем, истец просил признать действия ООО «Царица Тамара» незаконными, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, привести деятельность в соответствие с положениями действующего законодательства, а именно: прекратить продажу алкогольной продукции до получения соответствующей лицензии, разместить на информационном стенде необходимую информацию для потребителей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», выдавать потребителям чек, свидетельствующий об оплате оказанных услуг, использовать продовольственные товары, которые имеют сертификат качества, использовать продукты животного происхождения, только при условии наличия ветеринарного свидетельства, удостоверения качества, санэпидемзаключения, обязать ООО «Царица Тамара» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, взыскать с ООО «Царица Тамара» в пользу МОО «ПотребКонтроль» 50 000 руб. в счет возмещения представительских расходов.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, дал пояснения, соответствующие изложенному выше, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кассовый аппарат ДД.ММ.ГГГГ в кафе не работал, в связи с чем, выдать чек потребителю не представилось возможным. В кафе используются продовольственные товары, которые приобретаются с сети розничных гипермаркетов Ашан и мелкооптовой торговли Метро, сертификаты качества, ветеринарные свидетельства, удостоверения качества, санэпидемзаключения при приобретении ими не получается. Информационный стенд для потребителей заказан ответчиком и будет установлен, равно как и вывеска организации. Расходы на представителя полагал завышенными.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленного истцом материала общественного контроля №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки кафе «», зарегистрированного как ООО «Царица Тамара» при покупке ужина на сумму руб., было установлено, что у ответчика отсутствует необходимая информация для потребителей, отсутствует вывеска организации, на стенде отсутствует свидетельство о государственной регистрации, отсутствует лицензия на алкогольную продукцию, не представлены сертификаты соответствия на приобретенную в кафе товар- напиток газированный «», на водку «», на мясо баранины, свинины, куриное мясо не представлено ветеринарное свидетельство, при покупке ужина контрольно-кассовый аппарат не применялся, чек не выдавался. Истцом было рекомендовано устранить допущенные нарушения. (л.д.11-14).

Однако, до настоящего времени выявленные нарушения ООО «Царица Тамара» устранены не были. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

На основании ч.2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциаций, союзов) вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них;

В соответствии с ч.1 ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона «О защите прав потребителей» если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления и распития алкогольной продукции», алкогольная продукция- пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процентов объема готовой продукции.

На основании ч.1 ст. 18 вышеуказанного закона, лицензированию подлежат виды деятельности лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции…

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров … » фирменное наименование юридического лица, место его нахождения и режим работы, информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

В связи с тем, что у ответчика отсутствует необходимая информация для потребителей, отсутствует вывеска организации, на стенде отсутствует свидетельство о государственной регистрации, отсутствует лицензия на алкогольную продукцию, не представлены сертификаты соответствия на приобретенные в кафе товар, не представлено ветеринарное свидетельство, указанные нарушения ООО «Царица Тамара» до настоящего времени не устранены и доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом занятости представителей в рассмотрении дела, принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию сумма госпошлины в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МОО «ПотребКонтроль» к ООО «Царица Тамара» о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, приведении деятельности в соответствие с действующим законодательством – удовлетворить.

Признать действия ООО «Царица Тамара» - незаконными.

Обязать ООО «Царица Тамара» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц, привести деятельность в соответствие с положениями действующего законодательства, а именно: прекратить продажу алкогольной продукции до получения соответствующей лицензии, разместить на информационном стенде необходимую информацию для потребителей в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров», выдавать потребителям чек, свидетельствующий об оплате оказанных услуг, использовать продовольственные товары, которые имеют сертификат качества, использовать продукты животного происхождения, только при условии наличия ветеринарного свидетельства, удостоверения качества, санэпидемзаключения.

Обязать ООО «Царица Тамара» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с ООО «Царица Тамара» в пользу МОО «ПотребКонтроль» руб. в счет возмещения представительских расходов.

Взыскать с ООО «Царица Тамара» в доход бюджет города Москвы руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: