Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2016 по иску ООО УК «Деньги сразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УК Деньги сразу» обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа №

Согласно п. 1.1. договора Займодавец передает заем на сумму 10250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты за сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.2. договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13530 рублей Взыскателю.

Согласно п. 3.1.договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

ДД.ММ.ГГГГ между с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее по тексту -Соглашение) к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3280 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, частично сумму займа в размере 26,25 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее по тексту - Соглашение) к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3271,68 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., частично сумму займа в размере 0,37 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 160916 рублей, в том числе: основной долг в размере 10223 рубля 38 копеек, проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (737 дней) в размере 150592 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 была внесена сумма 4663 рублей 79 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 156 252 рублей 21 копейки.

До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 252 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4325 рублей 04 копейки.

ПредставительООО«УК«Деньгисразу» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его личного участия.

В судебное заседание явилась ответчик ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Дело в отсутствие не явившихся представителяООО«УКДеньгиСразу» рассмотрено судом на основании положений, предусмотренных ст.167ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Всоответствии со ст. ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суммуденег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.Договорзаймасчитается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачиденегили других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи807ГК РФдоговорзаймаявляется реальным, поскольку считается заключенным с момента передачиденегили других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определеннойденежнойсуммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключениядоговора.

Согласно ст.808ГК РФДоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммыденегили определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и порядке, определенныхдоговором.

В соответствии со ст.810ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Согласно ч. 2 ст.811ГК РФ еслидоговоромзаймапредусмотрено возвращениезаймапочастям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммызаймавместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Заёмщик) иООО«Управляющая компанияДеньги сразу» (далее - Займодавец) был заключёндоговорзайма №.

Согласно п. 1.1.договорузаймаЗаймодавец передает заём на сумму 10250 руб., а заёмщик обязуется вернуть указаннуюзаймув установленныйдоговоромсрок и уплатить проценты на суммузаймав размере и порядке, установленные настоящимдоговором.

Согласно п. 4.2.договораДолжник обязался возвратить суммузаймаи проценты за пользование суммойзаймав общей сумме 13 530 руб. взыскателю.

Согласно п. 1.2, п. 3.1.договораЗаёмщик взял на себя обязанность вернутьзаймне позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользованиезаймомв размере 732% годовых (2% в день от суммызаймаза каждый день просрочки).

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суммазаймав размере 10250 рублей была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3280 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, частично сумму займа в размере 26,25 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п. 1 Соглашения заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 3271,68 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ частично сумму займа в размере 0,37 не позднее ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была произведена оплата 4663 рубля 79 копеек,договормежду сторонами не расторгнут, обязательства заемщиком не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размерзадолженностиответчика составляет 156252,21 рубль, из которого основнойдолгсоставляет 10233,38 рублей, проценты за пользование суммой основногодолга в размере 150 592,62 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 737 дней (по 2 %/): 10223,38*2%*737= 150592,62 руб.- 4663,79 /частичная оплата/.

Расчетзадолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиямидоговора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Ответчик не представила суду никаких доказательств исполнения обязательствподоговорузайма.

Пункт 2ст.1ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основедоговораи в определении любых не противоречащих законодательству условийдоговора. Понуждение к заключениюдоговоране допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключитьдоговорпредусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятымобязательством.

Как видно из материалов дела, заключивдоговорзаймаи добровольно согласившись с условиями заключенногодоговора, ответчик претензий по этим условиям истцу не предъявляла.

Требований о признании договора займа недействительным ответчиком не заявлялось.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг подоговорузаймане возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводуо необходимости взыскания с ответчиказадолженностиподоговорузаймаи процентов за пользованиезаймом.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об уменьшении размера неустойкио том, что начисленные истцом проценты носят санкционный характер и являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнениеденежногообязательства, в связи с чем, необходимо уменьшить размер процентов за пользование займом,поправиламст.333ГК РФ, суд отклоняет, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужимиденежнымисредствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займав размере и в порядке, определенныхдоговором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником поправилам обосновномденежномдолге.

В пункте 4 вышеназванного постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1ст.395ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользованиеденежнымисредствами, предоставленными подоговорузайма(ст.809ГК РФ), кредитному договору(ст.819ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823ГК РФ). Поэтому при разрешении спорово взысканиипроцентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользованиеденежнымисредствами, предоставленными в качествезайма, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполненияденежногообязательства (ст.395ГК РФ).

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользованиезаймомявляются согласованные сторонами в договореусловия предоставлениязайма, проценты за пользованиезаймомне могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В данном случае, предъявляемые истцом квзысканиюпроценты за пользованиезаймомподлежатвзысканиюименно на основаниист.809ГК РФ, не являются по своей правовой природе мерой ответственности, и соответственно применение к ним положенийст.333ГК РФ законом не предусмотрено.

При этом суд исходит из того, что положенияст.333ГК РФ применяются только для снижения неустойки, которой не являются проценты подоговорузайма, предусмотренныест.809ГК РФ.

Суд считает требования истцао взыскании задолженности процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку они основаны на законе, ст. ст.309-310,807-811ГК РФ и подтверждены представленными истцом письменными доказательствами, копией договора займа, копиями дополнительных соглашений, документомополучениизайма, документами о частичном погашениизайма.

Подлежит удовлетворению заявлениеовзысканиисудебных расходов по оплате госпошлины в размере 4325 рублей 04 копейки, по основаниям ст.98ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявлениеООО«Управляющая компания Деньгисразу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 в пользуООО«Управляющая компанияДеньгисразу»задолженностьпоДоговорузайма№ УК-005/1301689 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 252 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4325 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2016 года.

СУДЬЯ: