Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансРесурс» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> направления произошло ДТП с участием транспортного средства истца. ФИО1, управляя автомашиной Тойота Раф4, государственный номер №, совершил столкновение с отдельно стоящим на его полосе движения полуприцепом №, государственный номер №, принадлежащим третьему лицу, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством истца – седельным тягачом МАН 19.390, государственный номер №, буксировавшим полуприцеп Кроне, государственный номер №. От столкновения транспортное средство истца потеряло управление и произвольно выехало с дорожного полотна, где продолжало движение до полной остановки. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность виновника, выплатило <...>. Истец не согласился, обратился в ООО «ТЭКС», согласно отчету которого ущерб МАН 19.390, государственный номер №, составил с учетом износа <...>., ущерб полуприцепа составил Кроне, государственный номер № – <...>. от столкновения транспортное средство истца потеряло управление и произвольно выехало с дорожного полотна, где продолжало двигаться до полной остановки. В результате ДТП транспортное средство истца получили механические повреждения в различных частях. Первоначально от соударений с автомашиной ответчика, а после неуправляемого движения до полной остановки от соударения с различными естественными препятствиями. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстах», которое выплатило <...>. Истец не согласился с данной суммой, провел оценку, согласно которой ущерб с учетом износа МАН, государственный номер №, составил <...>., ущерб с учетом износа ущерб полуприцепа Кроне, государственный номер №, составил <...>. Фактический ущерб причиненный ООО «ТрансРесурс» в результате ДТП составляет <...>. Разница между данной суммой и страховым возмещением составляет <...>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах», с ФИО1 <...>., солидарно расходы по оплате госпошлины <...>.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <...>

Представитель ответчика не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГ № 263.

Оснований для отказа в выплате страхового возмещения страхователю, установленных ст. 961 - 964 ГК РФ, у ответчика не имелось судом не установлено.

В соответствии со статьей 7 ФЗ об ОСАГО лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет: 120 000 рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ на <адрес> направления произошло ДТП с участием транспортного средства истца. ФИО1, управляя автомашиной Тойота Раф4, государственный номер №, совершил столкновение с отдельно стоящим на его полосе движения полуприцепом УПП-1207А, государственный номер №, принадлежащим третьему лицу, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством истца – седельным тягачом МАН 19.390, государственный номер №, буксировавшим полуприцеп Кроне, государственный номер №. От столкновения транспортное средство истца потеряло управление и произвольно выехало с дорожного полотна, где продолжало движение до полной остановки. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. ООО «Росгосстрах», где застрахована ответственность виновника, выплатило <...>. Истец не согласился, обратился в ООО «ТЭКС», согласно отчету которого ущерб МАН 19.390, государственный номер №, составил с учетом износа <...>., ущерб полуприцепа составил Кроне, государственный номер № – <...>. от столкновения транспортное средство истца потеряло управление и произвольно выехало с дорожного полотна, где продолжало двигаться до полной остановки. В результате ДТП транспортное средство истца получили механические повреждения в различных частях. Первоначально от соударений с автомашиной ответчика, а после неуправляемого движения до полной остановки от соударения с различными естественными препятствиями. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстах», которое выплатило <...>. Истец не согласился с данной суммой, провел оценку, согласно которой ущерб с учетом износа МАН, государственный номер №, составил <...>., ущерб с учетом износа ущерб полуприцепа Кроне, государственный номер №, составил <...>.

По ходатайству ответчика была проведана экспертиза, которая была назначена в АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЕКС», согласно которой ущерб с учетом износа составил MAN, государственный номер №, - <...>., полуприцепа Krone, государственный номер №, - <...>.

Суд принимает данную экспертизу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, ущерб согласно экспертизы составляет <...>

Таким образом, поскольку размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности по ОСАГО, а гражданская ответственность причинителя вреда была также застрахована по полису добровольного страхования гражданской ответственности автовладельца со страховой суммой в <...>., то с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части имущественных требований в полном объеме, то судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным к ним исковым требования: расходы по оплате госпошлины <...>.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере <...>. в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТрансРесурс» к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ТрансРесурс» страховое возмещение <...>

В части удовлетворении требований превышающих взысканную сумму страхового возмещения, морального вреда, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Люберецкий городской суд Московской области.

Федеральный судья Ю.С. Федунова