Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кемсоцинбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кемсоцинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № 112с-2012. В соответствии с п.1.1., 1.2 Кредитного договора истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 700 000 руб. Ответчик обязался вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить истцу установленные п.1.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за фактическое время пользования суммой кредита. Кредит был предоставлен Истцом путем выдачи денежных средств через кассу Банка, в полном в соответствии с п.2.1. Кредитного договора. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.09.2012г. Истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям договора и законодательства. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, начисленных процентов, комиссий и пеней. Начиная с октября 2013г. Ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору. 12.12.2013г. истец направил Ответчику заказным письмом Уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность до 10.011.14г. Письмо было возвращено в Банк в связи с истечением срока хранения. 14.01.14г. Уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность было вручено Ответчику под роспись. 03.02.14г. истец направил Ответчику (поручителю) телеграмму с просьбой принять меры по погашению задолженности, однако, Ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, просроченная задолженность не погашена, денежные средства истцу не уплачены. Общая задолженность Ответчика по состоянию на 10.02.2014г. составляет 512 304,24 руб. из них: задолженность по возврату суммы основного долга – 460 000 руб.; задолженность по просроченным процентам – 52 304,24 руб.

В соответствии с п.1.9. Кредитного договора в качестве обеспечения исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств был заключен договор залога имущества (транспортного средства) № 112/01з-2012 от 14.09.2012г., однако, дополнительным соглашением № от 20.09.2013г., договор залога был расторгнут. В качестве обеспечения исполнения принятых на себя Заемщиком обязательств были заключены следующие договора: 1. Договор залога имущества (оборудования) № 112/02з-2012 от 20.09.2013г. с ФИО1 Предмет договора: форматно-раскроечная пила для столярных мастерских К7; сверлильно-присадочный станок FD 921; кромкооблицовочный станок с бачком для клея G200. В соответствии с п.3.3. договора залога Стороны оценивают предмет залога в размере 400 000 руб. 2. Договор поручительства № 112/01п-2012 от 20.09.13г. с гр. ФИО2, 1960г.<адрес> отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщика в том же объеме, что и сам Заёмщик, а, следовательно, на нем лежит обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Заёмщика исполнить данные обязательства перед Кредитором. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 112с-2012 от 14.09.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Кемеровский социально-инновационный банк» и ФИО1; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму основного долга в размере 512 304,24 руб., сумму просроченных процентов в размере 52 304,24 рублей, сумму основного долга – 460 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323,04 руб. и 4 000 руб.за требование имущественного характера.

Представитель истца ОАО «Кемсоцинбанк», ФИО4, действующая на основании доверенности № от 03.09.2013г. сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 340 000 руб., 100 778 руб.08 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7607,78 руб. и 4000 руб. за требование имущественного характера.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещались судом о необходимости явки в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, поскольку адресаты по неоднократным извещениям за получением судебной корреспонденции не являются. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебного извещения и считает их в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ извещенными о дне и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14.10.2012г. между Открытым акционерным обществом «Кемеровский социально-инновационный банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № 112с-2012 на предоставление кредита, по условиям которого, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей, под 19% годовых, на срок до 11.09.2015г., а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит, и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д. 9-11). Также был установлен график погашения кредита, что подтверждается приложением № к кредитному договору № 112с-2012 (л.д. 12-13).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 2.1, 2.2) заемщику был предоставлен кредит в виде одной суммы размере 700000,00 рублей, путем выдачи наличных денежных средств через кассу ОАО «Кемсоцинбанк», что подтверждается заявлением от 14.09.2012г., распоряжением бухгалтерии от 14.09.2012г., а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26,27,28).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору № 112с-2012 от 14.09.2012г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № 112с-2012 от 14.09.2012г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения принятых заемщиком обязательств, 14.09.2012г. между ОАО «Кемсоцинбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 112/01п-2012, в соответствии с которым, поручитель обязывается перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 (заемщик) всех его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № 112с-2012 от 14.09.2012г. как существующих настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д.23-25).

Согласно п. 1.5. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа в сроки, указанные в п.п. 1.7., 3.2. договора, Банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 1.4. договора, в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 38% годовых за фактическое время пользования суммой кредита. Повышенная процентная ставка за пользование кредитом применяется Банком, начиная со дня, следующего за днем не внесения очередного платежа, указанного в Приложении № к кредитному договору. Повышенная процентная ставка за пользование кредитом применяется Банком, указанная в п. 1.5 кредитного договора, начисляется на всю сумму задолженности заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. З.1., 3.2. кредитного договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Расчет суммы процентов осуществляется за действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Погашение процентов производится Ответчиком ежемесячно в срок с 01 по 10 число месяца, следующего за месяцем начисления Истцом процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с п.п. 1.2., 4.1 договора поручительства № 112/01п-2012 от 14.09.2012г., поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, штрафа и пени. Ответственность заемщика и поручителя являются солидарными.

12.12.2013г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено Уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность до 10.01.2014г. Письмо было возвращено в Банк в связи с истечением срока хранения. 14.01.14г. уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность было вручено ответчику под роспись. 03.02.14г. истцом также было направлено в адрес ФИО2 телеграмма с просьбой принять меры по погашению задолженности, однако, Ответчиком обязательства до настоящего времени не исполнены, просроченная задолженность не погашена, денежные средства истцу не уплачены (л.д.32,33).

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от Заемщика – ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 34), проверенному и принятому судом, сумма задолженности по кредитному договору с учетом измененных требований истца составляет 340 000 рублей.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 340 000 рублей, суммы просроченных процентов в размере 100 778,08 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Суд полагает, что на основании ст.ст. 363, 810 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7607,78 рублей и 4 000 руб. госпошлина за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Кемсоцинбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>: <адрес>39, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>63, солидарно в пользу Отрытого Акционерного общества» Кемеровский социально- инновационный банк» (место нахождения: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ год) задолженность по кредитному договору № 112с-2012 от 14.09.2012г. в размере 452 385,86 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 340 000 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 100 778,08 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7607,78 руб. и 4000 руб. госпошлина за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Изотова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ