Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя ответчика адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Бушуева А.М., представившего ордер №081064 от 11.01.2016 г, удостоверение №657 от 14.01.2003г,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.В.В. к Г.М.М. оглы о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.В. обратился в суд с иском к Г.М.М. о прекращении права пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес>

В основание иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был зарегистрирован в его доме как член семьи, так как являлся супругом его дочери -О.В.В. Дочь с супругом проживали в данном доме. С ДД.ММ.ГГГГ брак между его дочерью и ответчиком расторгнут. С того времени дочь с ответчиком совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Расходы по оплате коммунальных услуг несет он (истец) – собственник дома. Г.М.М. в его доме не появляется и не проживает. Также указывает, что неоднократно обращался к Г.М.М. с требованием выписаться из дома, но ответ был отрицательным. Где в настоящее время проживает Г.М.М., ему не известно.

Просил прекратить право пользования ответчика Г.М.М. домом №, расположенным по <адрес>

В судебном заседании истец Н.В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что он собственник данного дома с 1991 года. Потом он переоформлял документы на дом, так как построили баню, пристрой. Ответчика зарегистрировали в доме, так как он был супругом его дочери. Ответчику необходимо было оформить гражданство РФ. Ответчик с его дочерью жили в данном доме, потом после развода он уехал. Когда он увидел ответчика случайно в Екатеринбурге, тот говорил, что он выпишется. После этого он ответчика больше не видел. Просил признать ответчика прекратившим право пользования домом №, расположенным по <адрес>

Представитель ответчика адвокат Бушуев А.М. пояснил, что иск признать он не может, поскольку неизвестно мнение ответчика, поэтому оставляет решение на усмотрение суда.

Третье лицо О.В.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что состояла в браке с ответчиком, имеют совместного ребенка. После расторжения брака ответчик уехал из Бисерти. Ни адреса, ни телефона его она не знает. У нее сейчас другая семья. Она обращалась в суд по взысканию с ответчика алиментов, но до настоящего времени решение не исполнено, так как его место жительства неизвестно.

Третье лицо УФМС по Свердловской области в Нижнесергинском района в судебное заседание не явилось, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменный отзыв, возражений не имеют.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец Н.В.В. представил договор купли-продажи жилого дома размером <данные изъяты> кв.м. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в Бисертском ОТИ ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору истец приобрел данный дом у В.В.Ф. (л.д.17).

Также истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.8).

Согласно справки МКУ «Управление городского хозяйства» на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> зарегистрированы Н.В.В., Н.Л.С., жена, Н.Д.А., внук, Г.М.М.. (л.д.7).

Согласно данных УФМС по Свердловской области МП УФМС России по СО в <адрес>Г.М.М. оглы зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, ответчик был зарегистрирован в данном доме, поскольку являлся членом семьи.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Н.В.В. и Г.М.М. 01.12. 2000 г. (л.д.16).

Брак между Г.В.В. и Г.М.М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, рес.Азербайджан быд прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Свидетель Г.В.Г. показала, что проживает по соседству с истцом. Она видела ответчика визуально, знает, что зять истца. Она проживает с 2005 года на <адрес>. Сначала она видела ответчика, потом ответчик уехал, вещей его в доме Н.В.В. нет. Место жительства ответчика ей неизвестно, он не живет в доме истца уже давно.

Свидетель М.М.Ю. показала, что живет по соседству с Н. Г. проживал с О, дочерью Н, потом с ДД.ММ.ГГГГ они развелись и он уехал. Где он находится в настоящее время неизвестно.

Показания указанных свидетелей подтверждают доводы истца о том, что ответчик перестал быть членом его семьи, в доме по <адрес> в <адрес>, то есть по месту регистрации ответчик Г. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вещей его там нет. Совместное хозяйство у истца и ответчика не ведется, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком отсутствует.

Таким образом, имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым домом по <адрес>

На основании решения суда, вступившего в законную силу ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривающей как основание снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - вступившее в законную силу решение суда.

Представитель истца просил не взыскивать судебные расходы, так как место жительства ответчика неизвестно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.В. к Г.М.М. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Г.М.М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, рес.Азербайджан прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Г.М.М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, рес.Азербайджан с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх