Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумаченко И.А. в лице представителя по доверенности Казанцева А.А. к Симонову Ю.П., Серебрянникову Д.В. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к Симонову Ю.П., Серебрянникову Д.В. о признании права собственности на наследственное имущество по следующим основаниям.

21 октября 2018 года умерла родная бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. До смерти бабушки истец ухаживал за ней, т.к. она последние годы болела, покупал лекарства, продукты, осуществлял ремонт квартиры. После ее смерти организовал похороны бабушки, покупал похоронные принадлежности, оплачивал поминальные обеды. Кроме этого, после ее смерти распоряжался и владел квартирой бабушки, оплачивал коммунальные услуги, периодически посещал квартиру, следил за ее сохранностью, производил косметический ремонт. После смерти ФИО1 возникли наследственные права на ее имущество по завещанию, удостоверенному 14 декабря 2009 года нотариусом Белокалитвинского района Ростовской области ФИО, реестровый №. Шестимесячный срок вступления в наследство закончился 21 апреля 2019 года. С заявлением о принятии наследства тянул до последнего, т.к. ранее обратившись к нотариусу, последний посоветовал направить соответствующее заявление на момент окончания срока принятия наследства. 17 апреля 2019 года возникла служебная командировка в <адрес>, которая продлилась до 24 апреля 2019 года. После ее окончания, истец незамедлительно приехал в <адрес> и 25 апреля 2019 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По результатам обращения, нотариусом Войсковым Э.И. представлено разъяснение о том, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №16/2019. 26 апреля 2019 года было направлено в Белокалитвинский городской суд заявление об установлении факта принятии наследства по завещанию. В соответствии с определением Белокалитвинского городского суда от 25.06.2019 года, по делу №2-776/2019, заявление оставлено без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве. В ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта принятия наследства по завещанию, нотариусом представлена копия наследственного дела, в соответствии с которым после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №16/2019. С заявлением о принятии наследства обратились Симонов Ю.П. и Серебрянников Д.В.. Указанные граждане являются наследниками по закону. Считает, что действия вышеуказанных граждан нарушают права на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 11.02.1993 года и регистрационного удостоверения Бюро технической инвентаризации №333 от 25 июля 1994 года. При жизни ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещано Чумаченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из документов, Чумаченко И.А. совершил необходимые действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. После смерти своей бабушки, истец производил оплату услуг ЖКХ, за свой счет произвел похороны, производил ремонт квартиры. Считает, что притязания ответчиков на спорную квартиру незаконны, т.к. имеется нотариально удостоверенная воля наследодателя, в соответствии с которой единственным наследником является Чумаченко И.А. Для подготовки требований о признании права собственности на квартиру, МУП Районный Центр Технической Инвентаризации и Архитектуры Белокалитвинского района подготовил технический паспорт на квартиру, после обмера которой, общая площадь составляет 34,2 кв.м. Действительная инвентаризационная стоимость в ценах 2019 года, составляет 134 358 рублей.

В связи с чем просит суд признать за ним, Чумаченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество - на жилую квартиру, общей площадью 34,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857,16 рублей, расходы за изготовление технического паспорта в сумме 1470,34 рублей, расходы, понесенные при составлении доверенности на представителя в размере 1400 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Казанцев А.А. по доверенности и ордеру поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Симонов Ю.П. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в сложившейся ситуации виноват сам истец, который пропустил срок принятия наследства. Если бы он вовремя обратился к нотариусу и показал завещание, то никакого бы спора не было. Они с братом Серебрянниковым Д.В. узнали о смерти бабушки только в январе месяце 2019года, доступа в её квартиру не имели, в похоронах не участвовали, подали заявление нотариусу на том основании, что являются наследниками по закону по материнской линии. Полагает, что не должны компенсировать истцу понесенные судебные расходы, поскольку его прав своими действиями не нарушали.

Ответчик Серебрянников Д.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в установленном порядке, причина неявки суду неизвестна. Ответчик Симонов Ю.П. подтвердил, что Серебрянникову Д.В. известно о рассмотрении дела судом, но он не может явиться.

Третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области просили рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав представителя истца, ответчика Симонова Ю.П., исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств, свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр..

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1146 ГК РФ).

Установлено, что 21 октября 2018 года умерла родная бабушка истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 возникли наследственные права на ее имущество по завещанию, удостоверенному 14 декабря 2009 года нотариусом Белокалитвинского района Ростовской области ФИО, реестровый номер 10714. Шестимесячный срок вступления в наследство закончился 21 апреля 2019 года.

25 апреля 2019 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о пропуске срока по причине нахождения за пределами города и района с 17апреля 2019года по 24 апреля 2019г.

Из сообщения нотариуса Белокалитвинского районного нотариального округа Войскового Э.И. следует, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №16/2019. С заявлением о принятии наследства по закону обратились Симонов Ю.П. и Серебрянников Д.В..

26 апреля 2019 года истец обратился в Белокалитвинский городской суд с заявлением об установлении факта принятии наследства по завещанию. В соответствии с определением Белокалитвинского городского суда от 25.06.2019 года, по делу №2-776/2019, заявление оставлено без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве.

В ходе судебного разбирательства по делу истец предоставил доказательства принятия наследства, которые ответчиками не оспорены. Не оспаривается ответчиками и завещание наследодателя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сложившиеся обстоятельства произошли по вине самого наследника по завещанию, который, как им указано в иске «тянул до последнего» с подачей заявления нотариусу и в конечном итоге пропустил установленный законом срок.

Как следует из материалов дела, Чумаченко И.А. совершил необходимые действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. После смерти наследодателя, его бабушки, производил оплату услуг ЖКХ, произвел похороны, обеспечил сохранность имущества.

В настоящее время истец не может у нотариуса оформить наследство в виде квартиры, поскольку срок для подачи заявления нотариусу и принятия наследства, установленный законом, истек.

Притязания ответчиков на спорную квартиру отсутствуют. Ими реализовано законное право подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону, поскольку им не было известно о наличии нотариально удостоверенной воли наследодателя, в соответствии с которой единственным наследником по завещанию ФИО1 является Чумаченко И.А.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о признании права собственности на наследственное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, в т.ч. подачу встречного искового заявления, наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, предметом спора является установление факта принятия наследства, признания права собственности истца на основании права на наследство по завещанию.

Ответчиками не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к осуществлению прав и свобод указанного лица.

Сам по себе факт удовлетворения судом исковых требований по делу не является однозначным основанием, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов истца.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 3857,16 рублей, расходов за изготовление технического паспорта в сумме 1470,34 рублей, расходов по составлению доверенности на представителя в размере 1400 рублей, расходов за оказание юридической помощи в размере 20000 рублей - удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чумаченко И.А. в лице представителя по доверенности Казанцева А.А. к Симонову Ю.П., Серебрянникову Д.В. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковой Э.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, удовлетворить частично.

Признать право собственности Чумаченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей 21.10.2018 года, по завещанию от 14.12.2009 года, состоящее из жилого помещения - квартиры, общей площадью 34,2 кв.м., жилой площадью 17,6 кв.м., расположенной по адресу: Россия, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Н.Д.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019 года.

Подлинный документ подшит в дело № 2-1077 /19 и находится в производстве

Белокалитвинского городского суда