Гражданский кодекс часть 1

ООО «РКСЗ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Полученные по кредитному договору № денежные средства ФИО1 не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ОАО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло права требования к Заемщикам по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у ООО «<данные изъяты>» на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>».

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты> уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным между ОАО <данные изъяты>» и заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО РКСЗ» заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты> уступило, а ООО «РКСЗ» приняло право требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиками.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №, которую приняло ООО «РКСЗ», согласно приложения № договору № уступки права требования (цессии), составляет <данные изъяты>

ООО «РКСЗ» принято решение о прощении долга ФИО1 в размере <данные изъяты>

В связи с проведенной реструктуризацией сумма задолженности ФИО1 составила <данные изъяты>., которую истец, ссылаясь на положения ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39,44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.118,119, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Полученные по кредитному договору № денежные средства ФИО1 не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № об уступке прав требования, согласно которому ООО «<данные изъяты> уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у ООО «<данные изъяты>» на основании договора № прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>».

Между ООО «<данные изъяты> и ООО «Стайл» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования (цессии), согласно которому ООО <данные изъяты>» уступило, а ООО «<данные изъяты>» приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «РКСЗ» заключен договор № об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило, а ООО РКСЗ» приняло право требования к заемщикам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиками.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №, которую приняло ООО «РКСЗ», согласно приложения № к договору № уступки права требования (цессии), составляет <данные изъяты>

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 5.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе предоставлять информацию о данных фактах третьим лицам, заинтересованным в получении такой информации.

Из материалов дела следует, что банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., ответчик не выплатила кредит.

ООО «РКСЗ» принято решение о прощении долга ФИО1 в размере <данные изъяты>., и в связи с проведенной реструктуризацией сумма задолженности ФИО1 составила <данные изъяты>

Принимая во внимание, что кредитный договор, который был подписан ответчиком, содержал условия о возможности уступки банком требований третьим лицам, и несмотря на неисполнение Банком своих обязательств по извещению заемщика об уступке прав, суд считает, что у истца на основании положений кредитного договора и договора об уступки прав требования возникло право требования от ответчика кредитной задолженности в названной истцом сумме, определенной договором цессии, и при отсутствии со стороны ответчика каких-либо возражений, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «РКСЗ» к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКСЗ» сумму задолженности по кредитному договору, приобретенному по договору цессии, в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Т.А.