Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона к ФИО1 ....., федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании недействительным диплома бакалавра, возложении обязанности передать в учебное заведение оригинал диплома, исключить записи в учетных документах, уничтожить диплом,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 ..... федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее САФУ), просил признать диплом бакалавра № 102905 0346028 от 07.07.2017, выданный ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» ФИО1 ..... недействительным; возложить на ФИО1 ...... обязанность передать оригинал диплома бакалавра № 102905 0346028 от 07.07.2017 в ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»; возложить на ФГАОУ ВО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче диплома № 102905 0346028 от 07.07.2017 на имя ФИО1 ......, с последующим уничтожением данного диплома. В обоснование иска указал, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29.07.2021 с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 30.09.2021 ФИО5 ..... признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя –ФИО1 ..... а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства. Приговор вступил в законную силу 30.09.2021.

Установлено, что ФИО5 ...... в период 01.09.2014, получила взятку от студента заочной формы обучения по программе бакалавриата по направлению подготовки №40.03.01 «Юриспруденция» гуманитарного института филиала университета ФИО1 ..... за совершение незаконных действий, связанных с обеспечением успешной сдачи ФИО1 ...... 26.05.2017 и 09.06.2017 государственного экзамена по экзаменационному билету, содержание которого она сообщила ему заранее. 27.07.2021 Северодвинским гарнизонным военным судом военнослужащий ФИО1 ..... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки ФИО5 ..... 07.08.2021 приговор вступил в законную силу.

Таким образом, ФИО1 ...... не прошел промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО1 ..... получил высшее образование.

В противном случае, отказ в аннулировании диплома (документа об образовании) будет свидетельствовать о признании его юридической силы, что противоречит вышеприведенным положениям законодательства.

В результате преступных действий ФИО5 ..... и ФИО1 ..... ему незаконно присвоена квалификация «бакалавр» по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» и выдан диплом бакалавра № 102905 0346028 от 07.07.2017.

Наличие у ФИО1 ..... диплома, полученного с нарушением порядка прохождения обучения, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САФУ о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, мнения по иску не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07 июля 2017 года федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» на имя ФИО1 ..... был выдан диплом бакалавра № 102905 0346028, согласно которому ФИО1 ..... освоил программу бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 юриспруденция и успешно прошел государственную итоговую аттестацию. Решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация бакалавр, протокол № 6 от 23 июня 2017 года (л.д. 10-14).

Приговором Северодвинского городского суда от 29.07.2021 с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 30.09.2021 ФИО5 ...... признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – ФИО1 ......, а также в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства. Приговор вступил в законную силу 30.09.2021.

Данным приговором установлено, что она занимая с 01.09.2014 должность доцента кафедры юриспруденции гуманитарного института филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» в городе Северодвинске Архангельской области (далее по тексту – филиал университета) на основании приказа директора филиала университета № 52.4-7/825 от 28.08.2014 и трудового договора № 237 от 28.08.2014, а также являясь руководителем основной профессиональной образовательной программы бакалавриата по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» гуманитарного института филиала университета, имея в соответствии с решением диссертационного совета Волгоградской академии МВД России № 49 от 25.06.2008 ученую степень Кандидата юридических наук, а также являясь в соответствии с приказом исполняющего обязанности ректора № 285 от 03.04.2017 «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий» членом государственной экзаменационной комиссии гуманитарного института филиала университета на 2017 год по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, будучи наделенной организационно-распорядительными полномочиями в указанном образовательном учреждении, то есть являясь должностным лицом, в период с 01.03.2017 до 09.06.2017, находясь в г. Северодвинске Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, лично получила взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей от студента 5 курса заочной формы обучения по направлению подготовки № 44.03.01 Юриспруденция гуманитарного института филиала университета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за незаконные действия при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО5 ..... в период с 01.03.2017 до 31.03.2017, находясь в г. Северодвинске Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за незаконные действия в пользу обучающегося ФИО1 ...... при проведении государственной итоговой аттестации, зная о его неудовлетворительной теоретической подготовке, предложила последнему обеспечить успешную сдачу государственных экзаменов «Теория государства и права» и «Междисциплинарный экзамен», осознавая, что указанные незаконные действия противоречат принципам объективности и независимости оценки качества подготовки обучающегося, на что ФИО1 ..... согласился и 31.03.2017 в 19 часов 01 минуту перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 20 000 рублей со своего счета № ..... банковской карты № ....., открытого на его имя в филиале № 253 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на счет № ..... банковской карты № ..... открытый на имя ФИО5 ..... в филиале № 252 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, которые были зачислены на указанный счет 31.03.2017 в 19 часов 01 минуту.

В последующем, ФИО1 ..... 26.05.2017 и 09.06.2017, находясь по адресу: <...>, успешно сдал государственные экзамены «Теория государства и права» и «Междисциплинарный экзамен» с отметками «удовлетворительно» государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входила ФИО5 ..... принявшая у него данные государственные экзамены и поставившая указанную оценку, при этом в силу своего должностного положения ФИО5 ..... оказала влияние на других членов и председателя государственной экзаменационной комиссии, обеспечив ФИО1 ..... беспрепятственную сдачу данных государственных экзаменов, то есть без надлежащей оценки степени и уровня освоения им образовательной программы, а также соответствия требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Полученными в качестве взятки от ФИО1 ..... денежными средствами в сумме 20 000 рублей, ФИО5 ..... распорядилась по своему усмотрению.

Она (ФИО5 ..... в период с 01.03.2017 до 26.03.2017, находясь в г. Северодвинске Архангельской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем получения взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за незаконные действия в пользу обучающегося ФИО1 ...... при проведении государственной итоговой аттестации, зная о его неудовлетворительной теоретической подготовке, предложила последнему обеспечить успешную сдачу государственных экзаменов «Теория государства и права» и «Междисциплинарный экзамен», осознавая, что указанные незаконные действия противоречат принципам объективности и независимости оценки качества подготовки обучающегося, на что ФИО1 ...... согласился и 26.03.2017 в 16 часов 15 минут перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 20 000 рублей со своего счета № ..... банковской карты № ....., открытого на его имя в филиале № 252 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на счет № ..... банковской карты № ....., открытый на имя ФИО5 ...... в филиале № 252 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, которые были зачислены на указанный счет 26.03.2017 в 16 часов 15 минут.

В последующем, ФИО1 ..... 26.05.2017 и 09.06.2017, находясь по адресу: <...>, успешно сдал государственные экзамены «Теория государства и права» и «Междисциплинарный экзамен» с отметками «удовлетворительно» и «хорошо» государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входила ФИО5 ..... принявшая у него данные государственные экзамены и поставившая указанные оценки, при этом в силу своего должностного положения ФИО5 ..... оказала влияние на других членов и председателя государственной экзаменационной комиссии, обеспечив ФИО4 беспрепятственную сдачу данных государственных экзаменов, то есть без надлежащей оценки степени и уровня освоения им образовательной программы, а также соответствия требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

Полученными в качестве взятки от ФИО1 ..... денежными средствами в сумме 20 000 рублей, ФИО5 ..... распорядилась по своему усмотрению.Она (ФИО5 ..... в период с 01.03.2017 до 14.03.2017, находясь в г.Северодвинске, умышленно, злоупотребляя должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, желая незаконно получить денежные средства в сумме 36 000 рублей, предложила студенту ФИО1 ...... предоставить ему готовый вариант выпускной квалификационной работы по теме «Уголовная ответственность за нарушение Правил дорожного движения», на что ФИО1 ...... согласился и 14.03.2017 в 20 часов 48 минут перевел через приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 36 000 рублей со своего счета № ..... банковской карты № ....., открытого на его имя в филиале № 252 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на счет № ..... банковской карты № ....., открытый на имя ФИО5 в филиале № 252 отделения № 8637 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, которые были зачислены на указанный счет 14.03.2017 в 20 часов 48 минут.

В последующем, ФИО1 ...... 23.06.2017, находясь по адресу: <...>, успешно защитил указанную выпускную квалификационную работу с отметкой «отлично» государственной экзаменационной комиссии, в состав которой входила ФИО5 ..... предоставившая ему готовый вариант выпускной квалификационной работы в нарушение порядка выполнения, проверки и защиты данной работы, то есть без надлежащей оценки степени и уровня освоения им образовательной программы, а также соответствия требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования.

В результате указанных преступных действий ФИО5 ...... существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные в части 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, согласно которой Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования, а также в частях 1 и 2 статьи 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-Ф3, согласно которым итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

Кроме того, ФИО5 ..... своими действиями существенно нарушила охраняемые законом интересы федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» и филиала университета, дискредитировала и грубо подорвала авторитет указанного государственного учреждения высшего образования, предметом деятельности которого в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Устава университета и пунктами 3.1 и 3.3 Положения о филиале, является реализация образовательных программ высшего образования; целями деятельности являются удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием; создание для обучающихся и работников условий для реализации их интеллектуального и творческого потенциала; педагогические работники которого, в соответствии с частью 1 статьи 48 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-Ф3, обязаны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, обеспечивать в полном объеме реализацию преподаваемых учебных предмета, курса, дисциплины (модуля) в соответствии с утвержденной рабочей программой; соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики; уважать честь и достоинство обучающихся и других участников образовательных отношений; развивать у обучающихся познавательную активность, самостоятельность, инициативу, творческие способности, формировать гражданскую позицию, способность к труду и жизни в условиях современного мира; применять педагогически обоснованные и обеспечивающие высокое качество образования формы, методы обучения и воспитания.

27.07.2021 Северодвинским гарнизонным военным судом военнослужащий ФИО1 ...... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ за дачу взятки ФИО5 07.08.2021 приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 2, 11,60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к высшему образованию (бакалавриату, специалитету, магистратуре, подготовке кадров высшей квалификации по программам ординатуры и программам ассистентуры-стажировки) по специальностям и направлениям подготовки, утвержденных образовательными организациями высшего образования, определенными настоящим Федеральным законом или указом Президента Российской Федерации.

Федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты являются основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения.

В Российской Федерации выдаются: документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации.

Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

Документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академическую задолженность, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Статьей 65 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки лицо, поступающее на работу, при заключении трудового договора предъявляет работодателю документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний.

Приговором Северодвинского городского суда от 29.07.2021 и приговором Северодвинского гарнизонного военного суда от 27.07.2021 было установлено, что фактически проверка знаний у ФИО1 ..... не производилась, самостоятельно экзамены он не сдавал и как следствие не завершил процесс получения высшего образования.

Таким образом, довод истца о том, что ФИО1 ..... не прошел промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объеме, в связи, с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО1 ...... получил высшее образование, заслуживает внимания.

По этим основаниям суд находит требования прокурора города Северодвинска, заявленные в интересах неопределенного круга лиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Северодвинского гарнизона к ФИО1 ....., федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о признании недействительным диплома бакалавра, возложении обязанности передать в учебное заведение оригинал диплома, исключить записи в учетных документах, уничтожить диплом удовлетворить.

Признать недействительным диплом бакалавра № 102905 0346028 от 07.07.2017, выданный федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» ФИО1 .....

Обязать ФИО1 ..... сдать оригинал диплома бакалавра № 102905 0346028 от 07.07.2017 в федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» для последующего уничтожения.

Обязать федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома бакалавра № 102905 0346028 от 07.07.2017 на имя ФИО1 ....., уничтожить диплом бакалавра № 102905 0346028 от 07.07.2017 после получения его от ФИО1 .....

Взыскать с ФИО1 ..... государственную пошлину в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года.