Гражданский кодекс часть 1

представителя заинтересованного лица – судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 119 Советского районного суда города Казань гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также заявитель) обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ (далее также судебный пристав-исполнитель) незаконными.

В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Казань ФИО3 было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о его выселении из комнаты <адрес изъят>.

Постановлением от <дата изъята> вышеуказанное исполнительное производство было передано в МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ.

В настоящее время в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 7129/13/01/16.

<дата изъята> заявителю было предъявлено извещение о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель ФИО1 уведомил о его том, что <дата изъята> в 6 часов будет производиться принудительное выселение из комнаты <номер изъят> <адрес изъят>. Одновременно заявителю было вручено предупреждение об обеспечении беспрепятственного доступа в это помещение либо о его вскрытии.

Заявитель считает незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выраженное в преждевременном вынесении и предъявлении извещений о совершении исполнительных действий и предупреждений о вскрытии помещения, поскольку решение Кировского районного суда города Казань об освобождении жилого помещения должно быть исполнено в срок до 5.12.2013 года. Указанными действиями, по мнению заявителя, были нарушены его права как должника на добровольное исполнение судебного акта.

Определением Кировского районного суда города Казань и определением Вахитовского районного суда города Казань исполнительное производство было приостановлено в связи с чем должник не выезжал из занимаемого жилого помещения. Должник не привлекался к административной ответственности.

Заявитель просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в принятии и предъявлении к нему извещения о совершении исполнительных действий и предупреждения о вскрытии помещения.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель МРО СП по особым исполнительным производствам УФССП России по РТ возражал против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц – УФССП России по РТ, ИКМО города Казани в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ):

1. Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, не применяются правила заочного производства, установленные главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 257 ГПК РФ:

1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.

2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом письменное извещение о дате и времени слушания дела было направлено заявителю <дата изъята> простым письмом по указанному им в заявлении адресу. С учетом почтового пробега суд полагает пятнадцатидневный срок достаточным для доставки корреспонденции адресату, проживающему в городе Казань. Кроме того, заявитель был извещен о судебном заседании телефонограммой в тот же день по телефону, который он лично указал в заявлении. Таким образом, заявитель извещен надлежащим образом, поэтому у суда имеются все оснований для рассмотрения заявления по существу в его отсутствие.

Суд, изучив исполнительное производство <номер изъят> в отношении должника ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 441 постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

10. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

13. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

Судом установлено, что постановлением от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП города Казань ФИО3 было возбуждено исполнительное производство <номер изъят> о выселении заявителя из комнаты <номер изъят> <адрес изъят>.

В настоящее время в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство № 7129/13/01/16.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <адрес изъят>, - где под роспись заявителю лично было вручено требование об исполнении решения, предупреждение о вскрытии помещения в случае не исполнения решения суда в срок до <дата изъята> года. Также было вручено извещение о совершении исполнительных действий, согласно которому <дата изъята> в 6 часов будет производиться принудительное выселение из комнаты <номер изъят> <адрес изъят>

<дата изъята> от заявителя поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительных производств.

<дата изъята> в 6 часов судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <адрес изъят>, - для осуществления исполнительских действий по принудительному выселению должника из аварийного дома. В этот же день был составлен акт о выселении должника, которым установлено, что должник выселился в добровольном порядке, занимаемые помещения были освобождены от имущества. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт совершения исполнительских действий по демонтажу дверных и оконных проемов и дымохода.

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим мотивам.

Исполнительное производство в отношении должника было возбуждено еще <дата изъята> года. В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований судебного акта – пять дней. Поскольку в указанный срок решение суда исполнено должником не было, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для применения принудительных мер исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Судом установлено, и это обстоятельство не оспаривалось заявителем в жалобе, что уведомление о дате и времени совершения исполнительных действий было ему вручено <дата изъята> года. При этом должнику был вновь предоставлен срок для добровольного выселения из аварийного жилого помещения, что в принципе не требовалось, поскольку такой срок уже предоставлялся ранее. Одновременно должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения им требований судебного акта добровольно, <дата изъята> он будет выселен принудительно.

Суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений требований закона судебным приставом-исполнителем допущено не было, объективных доказательств этого заявителем не представлено, в связи с этим основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казань в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение составлено в окончательной форме 25 декабря 2013 года.

Судья: подпись.