Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 000 рублей, процентов за пользование займов в размере 933 083,33 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 600 000 рублей.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 900 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 5% в месяц от суммы невыплаченного остатка. Согласно договора, сумма займа в размере 900 000 рублей и проценты должны быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако, в настоящее время имеется задолженность, как по основному догу, так и по процентам за пользование займом. Во исполнение своих договорных обязательств по выплате суммы долга, ответчиком была произведена частичная оплата в размере 475 000 рублей. Также договором займа установлена неустойка 0,5% в день от суммы текущей задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по основному долгу составляет 1 782 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа 2 061 225 рублей. Истец считает возможным снизить размер неустойки по процентам за пользование займом до 600 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика всего 2 258 083,33 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащее извещен, о чем имеется его роспись в материалах дела. Ранее в судебном заседании пояснил, что денежные средства брал у ФИО2, частично отдавал. Так же указал, что не сообщал финансовому управляющему о том, что ФИО2 является его кредитором и тоже должен быть включен в реестр кредиторов в деле о банкротстве.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 сентября 2013 года, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался уплатить за пользование займом проценты в размере 5% от суммы невыплаченного остатка сроком на 1 год с выплатой основного долга и процентов не позднее срока, указанного в п. 1.1, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения суммы займа или неуплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки со дня, когда суммы должны были быть возвращены до дня возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов (л.д.8-9).

В договоре займа ответчик расписался в получении денежных средств в размере 900 000 рублей, договор займа по безденежности не оспаривает.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа ими достигнуты. Кроме того, в договоре займа и расписке, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

При таком положении суд считает, что договор займа является заключённым и действительным.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства возврата полученных денежных средств в размере 900 000 рублей в полном объеме, а также уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленный в договоре займа срок ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества подлежали включению в реестр требований кредиторов суд принять не может..

Апелляционным определением Пермского краевого суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

По общему правилу требования кредиторов, неудовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества. В том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (п. 4 ст. 213.28). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Материалами дела установлено, что на день предъявления искового заявления ФИО2 процедура реализации имущества ФИО1 по делу о банкротстве завершена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, реализация имущества ответчика была завершена до обращения истца в суд. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицает тот факт, что он не сообщал назначенному финансовому управляющему о наличии имеющегося у него долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перед ФИО2. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 действовал не добросовестно, поэтому не может быть освобожден от обязательств перед ФИО2.

Суд считает, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма долга в размере 725 000 рублей, за вычетом возращенных и зачтенных истцом денежных средств, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию проценты за пользование займом в установленном договором размере, за предъявленный истцом период.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд, проверив расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соглашается с ним и принимает за основу для взыскания процентов за пользование займом в размере 933 083,33 рубля. Возвращенные денежные средства погашают задолженность по процентам за пользование займом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Положениями пункта 3 ст. 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок возврата денежных средств определен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, период просрочки по исполнению обязательства в размере 900 000 рублей подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который неустойка, исходя из 0,5% в день, составит 3 843 225 рублей (1782000руб.(по основному долгу)+2061225руб.(по процентам)).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки согласован сторонами при подписании договора займа и составляет 0,5% в день от суммы текущей задолженности за каждый день просрочки, истец самостоятельно снизил размер неустойки и просит взыскать 600 000 рублей.

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 21 415 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). В дальнейшем уточнил требования, уменьшив их.

Учитывая уменьшение заявленных требований и их удовлетворение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 490,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 000 рублей, проценты за пользование денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 933 083,33 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 490,41 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 26.04.2019г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-1078/2019

Пермского районного суда Пермского края

уникальный идентификатор дела

59RS0008-01-2018-002926-27