Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» об оспаривании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков),

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

В обоснование заявленных требований указал, что из протокола общего собрания КПК «Честь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что повесткой дня являлось, в том числе утверждение сметы доходов и расходов за 2018-20 гг., подтверждение убытков КПК «Честь» за 2016 г., определение размера дополнительного взноса для пайщиков на покрытие убытков, пропорционально размеру судебной задолженности позайма такого пайщика на ДД.ММ.ГГГГ, утверждение новой редакции Устава и внутренних нормативных документов кооператива.

Согласно ст. 12 п. 15 Устава кооператива и п. 14 ст. 18 Федерального закона № 190-ФЗ по указанным вопросам решения принимаются двумя третями голосов членов кооператива либо уполномоченных кооператива.

Согласно выписки протокола № .... от ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива на ДД.ММ.ГГГГ являются <данные изъяты> пайщика, из которых выбрано уполномоченных (56%), представляющих интересы <данные изъяты> пайщиков, что является меньше чем 81 % пайщиков, кворум которых необходим для вынесения выше указанных решений.

О принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его незаконным истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Руководство кооператива на последних трех очередных собраниях утверждало, что ответственность КПК «Честь» возникла не стороны сторонних кредиторов, а непосредственно перед своими вкладчиками в связи с неисполнением договоров займа. Поэтому истец считает? что взыскание дополнительных взносов со всех членов кооператива (пайщиков) противозаконно.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит суд: признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия решений по утверждению сметы доходов и расходов за 2018-20 г., утверждению убытков КПК «Честь» за 2016 г., определение размера дополнительного взноса для пайщиков на покрытие убытков, пропорционально размеру судебной задолженности по займам такого пайщика на ДД.ММ.ГГГГ (вопрос № .... очередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ....), определение размера дополнительного взноса для пайщиков на покрытие убытков, утверждение в новой редакции Устава и внутренних нормативных документов кооператива, незаконными, недействительными и отменить их.

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки. До судебного заседания представил письменный отзыв, в котором указал, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. По мнению истца ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» приняты незаконные решения по вопросам повестки дня. Согласно данным явочного листа, зарегистрировано 60 уполномоченных из 104 или 60 % и отсутствуют документы, подтверждающие законность проведения собрания, а именно: отсутствуют какие-либо данные о бюллетенях или бланках для голосования уполномоченным по повесткам дня; данных из реестра (количество) кооперативных участков представители которых принимали участие в голосование по их месту расположения; протоколы собраний или их выписки, надлежаще заверенные территориальными кооперативными участков, подтверждающих решение об избрании пайщика участка, представлять их интересы (количество пайщиков с указанием ФИО) на общем собрании с указанием срока полномочий у представителя и досрочное прекращение этих полномочий; порядок и сроки ознакомления с протоколом для внесения своих замечаний; не печатались разъяснения по 10 вопросу – Разное; отсутствует протокол счетной комиссии, по подсчету проведения голосований (л.д. 195-197).

Представитель ответчика КПК «Честь» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца. В обоснование своих доводов, сослался на письменные возражения (л.д. 63 – 64)

Третье лицо конкурсный управляющий КПК «Честь» ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.181.4Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствуют полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ч.1 ст.3, ст.17 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путём предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива и правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по этому вопросу, если он внесён по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ч.5 ст.18 Федерального закона «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения) уведомление о созыве общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) с указанием повестки дня направляется членам кредитного кооператива (пайщикам) не позднее чем за 30 дней до дня проведения такого собрания. В указанные сроки уведомление о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) должно быть направлено каждому члену кредитного кооператива (пайщику) заказным письмом по указанному членом кредитного кооператива (пайщиком) почтовому адресу или вручено под расписку либо, если это предусмотрено указанным уставом, опубликовано в средствах массовой информации, определённых уставом кредитного кооператива. Уставом кредитного кооператива может быть предусмотрен иной способ направления указанного уведомления в письменной форме о проведении общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Частью 14 данной статьи предусмотрено, что решения по вопросам, указанным в пп.1-6 ч.3 ст.17 настоящего Федерального закона, принимаются двумя третями голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков). Федеральными законами и уставом кредитного кооператива могут быть предусмотрены иные вопросы, решения по которым принимаются квалифицированным большинством голосов. Решения по другим вопросам принимаются большинством голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с ч. 15 ст. 18 Федерального закона «О кредитной кооперации» решение общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), исполнение которого может повлечь ответственность членов иных органов кредитного кооператива, может быть оспорено ими в судебном порядке.

В силу ст.19 Федерального закона «О кредитной кооперации»общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные.

В судебном заседании установлено.

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 является членом КПК «Честь», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 67).

Решением Красноармейского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Честь» к ФИО2 о взыскании заложенности удовлетворены частично; взыскано с ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате дополнительных членских взносов за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; в удовлетворении исковых требований КПК «Честь» о взыскании задолженности по уплате дополнительных членских взносов за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказано (л.д. 150 – 152)

Решение вступило в законную силу.

Согласно п. 11 ст. 11 Устава КПК «Честь» (в редакции, действовавшей на день принятия оспариваемого решения)все члены Кооператива (пайщики) должны быть уведомлены о повестке Общего собрания, дате, месте и времени его проведения не позднее, чем за 30 дней до дня такого собрания. Уведомление о проведении Общего собрания членов Кооператива должно быть опубликовано в «Российской газете» и размещено на официальном сайте Кооператива в сети Интернет или официальном сайте саморегулируемой организации, членом которой является кредитный кооператив.

Не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания уведомление о проведении такого собрания направляется заказным письмом с уведомлением в Банк России.

Пунктом 12ст. 11 Устава данного кооператива предусмотрено, что на Общем собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные, каждый уполномоченный имеет один голос. Один уполномоченный может представлять не боле 500 членов Кооператива (л.д. 83 – 94)

Протоколом № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» были постановлены и разрешены следующие вопросы: отчет Председателя Правления КПК «Честь» о деятельности Правления за 2018 год и утверждение решений Правления; отчет директора КПК «Честь» о результатах работы КПК «Честь» за 2018 год; отчет Комитета по займа КПК «Честь» за 2018 года; отчет Ревизионной комиссии по результатам проверки финансово – хозяйственной деятельности КПК «Честь» за 2018 год. Утверждение аудиторского заключения по деятельности КПК «Честь» за 2018 год; утверждение фактического исполнения сметы доходов и расходов КПК «Честь» за 2018 год. Утверждение плановой сметы основных направлений доходов и расходов КПК «Честь» на 2019 год. Утверждение предварительной сметы основных направлений доходов и расходов КПК «Честь» на 2020 год; утверждение в новых редакциях Устава КПК «Честь» и внутренних нормативных документов КПК «Честь»; о порядке проведения собраний части пайщиков КПК «Честь» на кооперативных участках; разное (л.д. 40 – 42)

На указанном собрании присутствовало 60 уполномоченных, что подтверждается приложением № .... к Протоколу очередного Общего собрания членов КПК «Честь» (л.д. 101 – 102)

Из указанного протокола следует, что общее количество членов кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> пайщика, на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива являются <данные изъяты> пайщика, а также на день проведения собрания в кооперативе 104 уполномоченных. Необходимы минимум для соблюдения кворума – это представление уполномоченными более 13 741 пайщика на ДД.ММ.ГГГГ или более <данные изъяты> пайщика на момент проведения собрания. На собрании присутствуют 60 уполномоченных, представляют интересы 16 229 пайщиков, что является более половины общего количества членов КПК «Честь» (л.д. 95 – 100)

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что материалами дела не подтверждается обоснованность заявленных истцом требований.

Возражая против заявленных требований, сторона ответчика предоставила суду доказательства уведомления членов КПК «Честь» о проведении очередного общего собрания членов кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных– уведомление о проведении собрания уполномоченных пайщиков в газете «ФИО1 газета» от ДД.ММ.ГГГГ№ .... (7811), а также скриншоты с официального сайта КПК «Честь» в сети «Интернет» об уведомлении о проведении очередного общего собрания опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103, 104)

В связи с чем, суд приходит к выводу, что собрание уполномоченных, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, проведено с надлежащим уведомлением членов кооператива (пайщиков) о проведении указанного собрания.

Доводы истца об отсутствии кворума при проведении ДД.ММ.ГГГГ очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь», так как принятии оспариваемого решения присутствовало 60 уполномоченных из 104, что составляет менее 3/4, суд не принимает во внимание при вынесении решения, так как они основаны на неверном толковании закона.

Так, согласно п.14 ст.18 Федерального закона «О кредитной кооперации» решения по вопросам, указанным в пп.1-6 ч.3 ст.17 настоящего Федерального закона, а именно по вопросам – утверждение устава кредитного кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или утверждение устава кредитного кооператива в новой редакции; утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков);утверждение сметы доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и отчёта о её исполнении;принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) кредитных кооперативов, кредитные кооперативы второго уровня и в иные объединения кредитных кооперативов, участие в которых предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также принятие решения о выходе из таких объединений;принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива;избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий правления кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива, а также рассмотрение отчетов об их деятельности, принимаются двумя третями голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков), тогда как решения по другим вопросам принимаются большинством голосов членов кредитного кооператива (пайщиков), присутствующих на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков).

При этом, как следует из протокола очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № .... от ДД.ММ.ГГГГ, решения по вопросам приняты уполномоченными, присутствующими на общем собрании членов кредитного кооператива (пайщиков), единогласно.

В материалах дела имеется список уполномоченных КПК «Честь», присутствующих на общем собрании членов КПК «Честь» (пайщиков), проводимого в форме собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-102).

По запросу суда ответчик предоставил протоколы собраний части членов (пайщиков) кооперативных участков за период с января по март 2018 года, которыми были избраны уполномоченные от кооперативных участков и протокол № .... по определению кворума общего собрания членов КПК «Честь» (пайщиков), проводимого в форме собрания уполномоченных.

Направление в адрес члена кредитного кооператива (пайщика) решений общего собрания не предусмотрено ни действующим законодательством, регулирующим спорным правоотношения, ни Уставом КПК «Честь».

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», на который ссылается истец в иске и письменном возражении, регулирует деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, тогда как КПК «Честь», являющийся некоммерческой организацией и представляющий собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданный с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков), к таковым не относится.

В связи сизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Честь» об оспаривании решения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Коваленко