Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям,ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх0577 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформлениязаявления на получение кредитной карты Сбербанка.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленным ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линией для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19%годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО3 С учетом уточнений проситвзыскать солидарно с МаксимовскойНины Н.евны, ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту №-Р-615715231 от 07.08.2012в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; комиссия банка <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца –ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с основным долгом, не согласен с процентами за пользование кредитом, поскольку после смерти его сына прошло длительное время, банк затянул с обращением в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО3 производство по делу прекращено в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-615715231 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> с ежегодным продлением, на срок 36 месяцев, льготный период 50 дней, процентная ставка 19% годовых. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно тарифам банка, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты <данные изъяты>.

Согласно отчетам по кредитной карте, ФИО2 активировал кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ сняв наличные денежные средства, пользовался картой и своевременно гасил задолженность по август 2018 года, с сентября 2018 года задолженность не погашалась.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО2 по эмиссионному контракту №-Р-615715231 от 07.08.<данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; комиссия <данные изъяты>

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно Общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус нотариального округа <адрес>ФИО4 сообщил, что к имуществу ФИО2, умершегоДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилсяФИО1 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на гражданское оружие марки МР-43 стоимостью <данные изъяты>; 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, переулок Федорова, <адрес> стоимостью <данные изъяты>; автомобиль марки ВАЗ 21110 стоимостью <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда от 29. 05.2012 года №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО2 принял наследство, обратившись к нотариусу в соответствующим заявлением.

Рассматривая доводы ответчикаФИО1 о том, что он не согласен с процентами за пользование кредитом, поскольку после смерти его сына прошло длительное время, банк затянул с обращением в суд, суд приходит к следующему.

Под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем,иуплатепроцентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу пункта 1 статьи401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию снаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начислениепроцентовна заемные денежные средства, пени продолжалось и после смерти должника.

Правообращениявсудс иском принадлежитбанку, кроме того, доказательств того, что ПАО Сбербанк злоупотребило своим правом, ответчиком в нарушение ст.56ГПК РФ не представлено.

ПАО Сбербанк своевременно обратилось в суд в пределах срока исковой давности.

Решением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившимвзакону силу ДД.ММ.ГГГГ, с М.В.ПБ. взыскана в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению № ILOVWRRRAID8GD140627 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, согласно ответу нотариусана запрос суда <данные изъяты>, размер задолженности заемщика - <данные изъяты>, размер ранее взысканной задолженностив пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженностьпо эмиссионному контракту №-Р-615715231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>), то есть в пределах оставшейся стоимости перешедшего наследственного имущества, иной оценки стоимости имущества (рыночной) сторонами не представлено, в остальной части удовлетворения иска следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Госпошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ по заявленным истцом требованиям составляет <данные изъяты>.

Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер удовлетворенных требований истца по настоящему делу составляет <данные изъяты>, размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанкзадолженность по эмиссионному контракту №-Р-615715231 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт