Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес>, где он проживает, ответчик, управляющий автомашиной, совершил на него как пешехода наезд, после чего нанес ему побои; приговором мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу частного обвинения №, в котором истец признан потерпевшим, ответчик признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. В этой связи в иске поставлен вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда, в результате совершенного преступления в размере 200 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии..

ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не оспаривая имевшие место события, не согласны с размером компенсации морального вреда заявленного истцом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора Воронина В.В., который не возражал в удовлетворении исковых требований, однако просил учесть при вынесении решения разумность и соразмерность, заявленного ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, в каждом конкретном случае размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, объема и характера причиненных физических и нравственных страданий, других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ (л.д. <данные изъяты>).

Апелляционным постановлением <данные изъяты> приговор мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения (л.д. <данные изъяты>).

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 ответчиком было причинено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицированное экспертом как легкий вред здоровью потерпевшего по признаку длительности его расстройства до <данные изъяты> дня.

Указанные обстоятельства и вина ответчика в совершении умышленного преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде физических страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом положений закона, суд учитывает характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, совершенного умышленного преступление, в результате которых истцу причинены физические и нравственные страдания, обусловленные физической болью, связанной с причинением телесных повреждений, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца, <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., в доход бюджета города Смоленска госпошлину в размере 300 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.23.06.2020