Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Муниципальному образованию «Владивостокский городской округ» в лице администрации г.Владивостока о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику овзыскании долга по кредиту умершего, ссылаясь на тот факт, что 07.12.2016г. ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ей Международную карту MasterCard Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 22000 рублей. 17.07.2017г. Заемщик умер, и кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 23.12.2019г. размер задолженности по кредитной карте составил 15716,37 рублей, из них просроченный основной долг 12619,33 рублей, просроченные проценты 3097,04 рублей.

У банка отсутствует информация о родственниках Заемщика, входящих в круг наследников, а также о наследственном имуществе умершего.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Муниципального образования « Владивостокский городской округ» в лице администрации городского округа «Города Владивостока» задолженность по кредитной карте № в размере 15716,37 руб. и госпошлину за подачу иска в суд в размере 628,65 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения. Дополнительно суду пояснила, что администрация г.Владивостока не является собственником жилого помещения в которой был зарегистрирован и проживал умерший заемщик. Умерший не являлся собственником квартиры, в связи с чем, после его смерти не открывалось никакое наследство. Администрация не принимала выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, просившего об этом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, представленными на CD диске, что на основании заявления ФИО1 07.12.2016г. на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» выдало ей Международную карту MasterCard Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 22000 рублей.

Согласно представленной банком копии Свидетельства о смерти II-ДВ № от 19.07.2017г., ФИО1 умерла 17.07.2017г., о чем 19.07.2017г. составлена запись акта о смерти №отделЗАГС <адрес> администрации <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований Банка, суд исходит из того, что не установлено наличие в собственности умершего ФИО5 какого-либо недвижимого имущества на дату его смерти, которое бы образовало наследственную массу и которое, как выморочное имущество, могло бы перейти в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования; обязанности муниципального образования по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору также не установлено, поскольку ФИО5 не владела на праве собственности недвижимым имуществом, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении умершего должника ФИО5

Из представленной ответчиком в материалы дела Выписки из ЕГРН от 05.02.2020г. установлено, что у жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, в котором был зарегистрирован умерший, имеется собственник ФИО6,<данные изъяты> уроженка <адрес>, обладает общей долевой собственности, доля в праве 2/3.

Согласно сведений, указанных в выписке из Ф-10 по адресу: <адрес>А кВ.38, выданной РУО №, на дату выдачи 03.03.2020г. по указанному адресу зарегистрированы: собственники ФИО2, ФИО3, основание возникновения права договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от 24.08.1994г.

Ходатайство Банка об истребовании сведений из РЭО ГИБДД о наличии в собственности умершей ФИО5 движимого имущества (транспортных средств), в силу ст.ст.56,60,67-69 ГПК РФ, суд полагает неотносимым доказательством к заявленным исковым требованиям к Владивостокскому городскому округу, (которое в качестве выморочного имущества может наследовать недвижимое имущество), в связи с чем, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от 10.12.2018г.,в ее производстве имеется наследственное дело № <данные изъяты> после умершей 17.07.2017г.Майсурадзе Юлии Александровны.На настоящий момент наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, Муниципальное образование «Владивостокский городской округ» в лице администрации <адрес> не является надлежащим ответчиком по настоящему иску, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Муниципальному образованию «Владивостокский городской округ» в лице администрации г.Владивостока о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Лушер