Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю. при секретаре Мокроусовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 04 марта 2019 года по 07 августа 2019 года, в размере 122279,58 руб., в том числе: 86961,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 31188,56 руб. - просроченные проценты, 4130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645,59 руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 31 декабря 2017 года стороны заключили вышеназванный договор с лимитом задолженности ....... руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа в нарушение условий договора (п.5.6 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор 07 августа 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора банк зафиксировал задолженность ответчика по договору, после чего комиссий и процентов не начислял. Общая сумма задолженности по договору на дату предъявления искового заявления в суд составила 122279,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по заявленным истцом требованиям не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428, ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.435, ч.1, 3 ст.438 ГК Российской Федерации Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809, 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде установлено, что на основании заявления ФИО1 от 29 декабря 2017 года на оформление кредитной карты по Тарифному плану ТП 7.27, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Условий комплексного банковского обслуживания (далее Условия КБО) в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифов по кредитным картам между АО «Тинькофф Банк» (банк), с одной стороны, и ФИО1 (клиент)., с другой стороны, заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выдал клиенту кредитную карту с лимитом задолженности ....... руб., беспроцентный период – ....... дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа (далее МП) – .......% годовых, плата за обслуживание основной карты - ....... руб., плата за перевыпуск карты – по инициативе клиента – ....... руб., комиссия за получение наличных средств - .......% плюс ....... руб., плата за предоставление услуги «СМС-банк» - ....... руб., МП – не более .......% от задолженности (мин. ....... руб.), штраф за неуплату минимального платежа – первый раз ....... руб., второй раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., третий и более раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также платам и операциям покупок при неоплате МП – .......% годовых, неустойка при неоплате МП – .......% годовых, плата за включение в программу страховой защиты - .......% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - ....... руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – .......% плюс ....... руб., плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов карты через Тинькофф Мобильный Кошелек - .......%. Полная стоимость кредита - .......% годовых при погашении МП. Клиент была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитных карт, тарифами, подписанием данных документов выразила согласие на заключение с банком договора на предусмотренных им условиях.

Банк обязательства выполнил в полном объеме, предоставил в пользование кредитную карту ответчику, активировавшей данную карту 31 декабря 2017 года, тем самым подтвердившему факт заключения кредитного договора.

Из представленных истцом выписки по счету и расчета следует, что ответчик неоднократно использовала полученную кредитную карту, совершала с ее применением расходные операции, в том числе сверх установленного лимита, оплачивала покупки, снимала наличные средства, однако, обязательство по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору кредитной карты № за период с 04 февраля 2019 года по 07 августа 2019 года задолженность ответчика составила 122279,58 руб., в том числе: основной долг – 86961,02 руб., проценты – 31188,56 руб., штрафные проценты – 4130 руб., последняя расходная операция по карте совершена 09 февраля 2019 года, последний платеж в погашение кредита произведен 05 февраля 2019 года.

В адрес ответчика банк направлял заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности на 07 августа 2019 года по вышеназванному договору кредитной карты в сумме 122279,58 руб. в течение 30 дней с момента отправки данного счета, однако, с ее стороны мер для исполнения предъявленного к ней требования предпринято не было.

27 сентября 2019 года банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы вышеназванной кредитной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 03 октября 2019 года вынесен судебный приказ №, в последующем отмененный определением от 17 октября 2019 года на основании поступивших от ФИО2 возражений относительно исполнения приказа.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, повлекшего образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным, возражений относительно заявленной к взысканию суммы задолженности и периода ее образования ответчик не представила.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию 86961,02 руб. – сумма основного долга и 31188,56 руб. – начисленные и неуплаченные проценты.

За нарушение обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов первоначальным кредитором были начислены штрафы (неустойка), размер которых составляет 4130 руб., который суд признает соразмерным нарушенному обязательству, оснований для его снижения не усматривается.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3645,59 руб. (уплачена по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №, образовавшуюся за период с 04 февраля 2019 года по 07 августа 2019 года, в размере 122279,58 руб., в том числе: 86961,02 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 31188,56 руб. - просроченные проценты, 4130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд, в размере 3645,59 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Селиверстова