Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по абонентскому договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Лечебно-реабилитационный цент» (далее - заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель, истец) был заключен абонентский договор об оказании юридических услуг (абонентский договор).

Согласно п. 4.1 договора срок его действия установлен сторонами 1 год с даты его подписания.

В соответствии с условиями данного абонентского договора исполнитель обязался по требованию заказчика в течение срока его действия оказывать последнему услуги по правовому обеспечению деятельности заказчика в объёме не более 5 в месяц:

устные консультации юриста;

подготовка запросов, писем, заявлений в государственные органы по хозяйственной деятельности предприятия;

разработка типовых договоров либо соглашений;

экспертиза входящих договоров либо соглашений;

подготовка протоколов разногласий по входящим договорам;

участие в переговорах;

а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Согласно разделу 3 абонентского договора стоимость услуг определена сторонами в размере 10 000 рублей, которую заказчик обязался оплачивать исполнителю ежемесячно не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу начала оказания услуг по абонентскому договору в качестве предоплаты.

Месяц начала оказания услуг, согласно п. 4.1 абонентского договора, подтверждается датой его подписания - ДД.ММ.ГГГГ, а также актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ были добросовестно и надлежащим образом выполнены принятые обязательства по оказанию юридических услуг по абонентскому договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчиком они приняты. Всего заказчиком были ежемесячно подписаны 12 актов об оказании юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лечебно-реабилитационный цент», ФИО1 и ИП ФИО2 (далее - истец) заключено трёхстороннее соглашение о переводе долга (далее - соглашение), возникшего по абонентскому договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями данного соглашения ФИО1 (далее - ответчик) принят долг, включающий: основной долг по оплате задолженности в размере 107 000,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании актов об оказании юридических услуг по абонентскому договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от 10.1 1.2016, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточненных требований истец, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 202 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили суд отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме, поскольку исковые требования заявлены за пределами общего срока исковой давности в три года. Полагали, что истец не приводит доказательств выдачи заказчиком соответствующего задания. Акты фактически подтверждают лишь наличие рамочных отношений между сторонами, но не сам факт предоставленных услуг.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лечебно-реабилитационный цент» (далее - заказчик) и ИП ФИО2 (далее - исполнитель, истец) был заключен абонентский договор об оказании юридических услуг (абонентский договор).

По условиям п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. ежемесячно.

В п. 3.2. сторонами договора определено, что указанная стоимость работ оплачивается обществом ежемесячно не позднее последнего числа месяца, предшествующего месяцу начала оказания услуг по договору, в качестве предоплаты.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГФИО1, как физическое лицо, принял на себя обязательства Общества по оплате задолженности услуг правового характера, предоставленных ИП ФИО2 в общем размере 107 000,00 руб., оказанных согласно актам об оказании юридических услуг по абонентскому договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял обязательство Общества по выплате неустойки в размере 0,5 % от суммы неоплаченных (несвоевременно оплаченных) услуг за каждый календарный день просрочки платежа.

Одним из оснований для отказа в иске, ответчик указывал на пропуск истцом срока исковой давности. Однако, такие доводы суд не может принять ввиду следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель в пределах своей дискреции вправе устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от цели правового регулирования и дифференцировать их при наличии к тому объективных и разумных оснований, а также закреплять порядок их течения во времени, с тем чтобы обеспечивались возможность исковой защиты права, стабильность и предсказуемость правового статуса субъектов правоотношений. Соответственно, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован так, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п. 2).

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 предусмотрено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, а начало его течения следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности на момент подачи иска не истек.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из абзаца 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Правовая природа абонентского договора предполагает, что при исполнении абонентского договора не имеет существенного значения итоговый результат оказанных исполнителем услуг, поскольку вознаграждение исполнителя по условиям договора не обусловлено достижением результата.

Таким образом, истец по заключенному между сторонами договору, являющемуся абонентским, обязан осуществлять платежи по абонентскому договору, и плата, причитающаяся исполнителю услуг за весь период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит оплате. Кроме того, подлежит оплате неустойка, предусмотренная п.5.4 договора.

Доказательства ненадлежащего оказания услуг, в соответствии с объемом, определенным абонентским договором, ответчиком не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

Как правило, факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг (актом сдачи-приемки).

Суд обращает внимание, что акт об оказании услуг является основным доказательством, подтверждающим факт исполнения договора, в который должны быть включены, в частности, реквизиты договора оказания услуг, реквизиты первичных учетных документов, перечень и объем оказанных услуг, а также сведения об обнаруженных недостатках услуг (при необходимости). Подписать акт должны стороны или уполномоченные представители сторон.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 15 000 рублей.

Истцом предоставлен расчет задолженности, который проверен судом и сомнений в его правильности не усматривается. Судом принимается расчет, предоставленный истцом, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, и оценив все представленные доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по абонентскому договору, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по Договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 000 (двести две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ О.В. Гавура

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя О.В. Гавура