Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в следующих характерных координатных поворотных точках:

H1 X-487960.17 Y-2335960.82

H2 X-487960.31 Y-2335961.81

H3 X-487960.56 Y-2335963.80

H4 X-487961.34 Y-2335972.01

H5 X-487962.28 Y-2335983.24

H6 X-487954.80 Y-2335984.10

H7 X-487949.36 Y-2335984.69

H8 X-487949.39 Y-2335984.88

H9 X-487946.76 Y-2335985.18

H10 X-487946.02 Y-2335979.83

H11 X-487944.61 Y-2335974.20

H12 X-487944.10 Y-2335971.70

H13 X-487941.66 Y-2335962.70

H14 X-487949.03 Y-2335962.24

H1 X-487960.17 Y-2335960.82

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м. и земельного участка площадью 352 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке, который уже стоял на кадастровом учете, как ранее учтенный, с кадастровым номером №. Документы на земельный участок не были оформлены в соответствии с действующим земельным законодательством.

24 августа 2020 года истец заключила с ООО «Геозыскания» договор на выполнение кадастровых работ, был составлен межевой план. Однако ответчики, участники общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 65,4 кв.м. и земельного участка площадью 457 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> отказались согласовывать границы смежных земельных участков.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании участвовали, исковые требования поддержали, ссылаясь на основания указанные в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО3, представитель ФИО5, в судебном заседании участвовали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц ООО «Геоизыскания», ООО «ОМЕЗ» в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать Земельному кодексу Российской Федерации.

Земельные отношения могут регулироваться также указами Президента Российской Федерации, которые не должны противоречить Земельному кодексу Российской Федерации, федеральным законам (п.1 ст.2 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ)).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч.8-10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 77,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 18 сентября 2012 года и решения Троицкого городского суда Челябинской области от 30 марта 2015 года.

Право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке зарегистрировано за нею в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) 18 мая 2015 года (л.д.67-69 том 1).

Так же ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 352 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от 26 июля 1956 года, договора купли-продажи от 18 сентября 2012 года, решения Троицкого городского суда Челябинской области от 30 марта 2015 года.

Право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано за нею в ЕГРН 19 ноября 2015 года (л.д.64, 65 том 1).

Границы земельного участка, общей площадью 352 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

ФИО2, ФИО2, ФИО3 являются обще долевыми собственниками, каждый по 1/3 доли жилого дома, площадью 65,4 кв.м. и смежного земельного участка, площадью 457 кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.56-58, 60-62 том 1).

ФИО8 является собственником, жилого дома, площадью 30,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств от 30 августа 2017 года (л.д.181, 182 том 1).

Постановлением администрации г.Троицка Челябинской области № от 16 ноября 2020 года, предварительно согласовано предоставление земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, территориальная зона В 1.1 «Зона усадебной и коттеджной застройки», площадью 535 кв.м. ФИО8 (л.д.183 том 1).

12 января 2022 года между Управлением муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области и ФИО8 заключен договор № аренды земли г.Троицка на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер №, площадью 535 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> сроком на 49 лет (л.д.184, 185 том 1).

24 августа 2020 года ФИО1 заключила с ООО «Геоизыкания» договор № на выполнение кадастровых работ, в связи с установлением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В результате проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по заданию ФИО1 кадастровым инженером ФИО9 был подготовлен межевой план № от 04 июня 2021 года (л.д.6-15 том 1).

Из заключения кадастрового инженера следует, что согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка, составляет 352 кв.м., сведения о границах земельного участка по данным ЕГРН внесены декларативно, т.е. отсутствуют материалы о проведенных кадастровых работах по установлению границ земельного участка.

При выполнении кадастровых работ по уточнению границы и площади земельного участка с кадастровым номером № установлено, что земельный участок фактически находится по адресу: <адрес> что соответствует сведениям ЕГРН и представленным заказчиком документам. Поскольку сведения о границе земельного участка условны (декларативны), установление местоположения характерных точек, проводилось на местности исходя из фактически используемых границ закрепленных долговременными знаками.

До начала кадастровых работ собственником были представлены материалы подтверждающие границы на местности 15 и более лет (генеральный план под постройку жилого дома от 26 июня 1956 года, выкопировка из кадастрового паспорта от 23 июня 2008 года).

Сравнивая полученные измерения выявлено, что длины сторон земельного участка практически полностью совпадают с длинами приведенными в вышеуказанных документах. В результате уточнения изменилась площадь, путем увеличения на 29 кв.м., что не превышает 10% от исходной площади. Площадь земельного участка +/- величина погрешности составила 381+/-7 кв.м.

На местности граница земельного участка с кадастровым номером № с т. н1 по т. н3 - закреплена объектом искусственного происхождения - забором, с т. н3 по т. н4 - закреплена объектом искусственного происхождения - деревянными кольями, с т. н4 по т. н6 - проходит по стене строения, с т. н6 по т. н7- закреплена объектом искусственного происхождения - забором, с т. н7 по т. н10 - проходит по стене строения, с т. н10 по т. н12 - закреплена объектом искусственного происхождения - забором, с т. н12 по т. н13 - проходит по стене строения.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено исходя из фактического использования и согласовано в установленном законом порядке.

На данный участок отсутствует проект планировки и межевания, поэтому установление границ проводилось на основании материалов подтверждающих существование границ 15 и более лет.

При выполнении согласования со всеми заинтересованными лицами по местоположению границы уточняемого земельного участка возникли разногласия с собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № с т. н13 по т. н1. В связи, с чем подготовленный межевой план считается не согласованным и был передан заказчику для согласования границы в судебном порядке (л.д.12 том 1).

Из материалов дела следует, что на основании обращения ФИО3 от 10 августа 2019 года государственным земельным надзором была произведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

На основании распоряжения № от 20 августа 2020 года назначена внеплановая документарная, выездная проверка в отношении ФИО1 по адресу: <адрес> с целью проверки соблюдения земельного законодательства, требований охраны и использования земель.

Актом проверки соблюдения земельного законодательства № от 04 сентября 2020 года установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, используемом для ведения личного подсобного хозяйства расположены жилой дом, баня, веранда, гараж, навес, огород. Земельный участок огорожен со стороны ул.Труда фасадом жилого дома, деревянными воротинами, фасадом гаража, с правой стороны (со стороны ул. Седова) ограничен фасадами жилого дома, бани и веранды, и частично огорожен металлическим забором по остальной части периметра ограничен фасадами строений и огорожен шиферным забором. Земельный участок используется в соответствии с разрешенным видом использования.

Собственником земельного участка. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 352 кв.м. является ФИО1 с 19 ноября 2015 года на основании договора № о предоставлении в постоянное пользование от 26 июля 1956 года, договора купли-продажи от 18 сентября 2012 года, решения Троицкого городского суда Челябинской области от 30 марта 2015 года.

Границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 352 кв.м. не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается сведениями ЕГРН.

При фактическом обмере площадь используемого земельного участка составила 453 кв.м., в том числе 78,2 кв.м. - площадь палисадника, примыкающего к дому со стороны ул.Труда и Седова, что подтверждается обмером земельного участка и схематическим чертежом.

Таким образом, площадь используемого земельного участка на 101,0 кв.м. больше чем площадь участка, находящегося в собственности ФИО1 Из них 78,2 кв.м. площадь палисадника и 22,8 кв.м. площадь основного участка.

В связи с тем, что ФИО1 использует земельный участок площадью 101,0 кв.м. без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов, проверкой выявлены нарушения ст. ст. 25, 26 ЗК РФ. ФИО1 выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства.

Согласно предписанию № от 04 сентября 2020 года, ФИО1 предложено устранить допущенные нарушения путем: уточнения площади земельного участка, площадью 453 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в срок до 04 марта 2021 года.

На основании разрешения Управления муниципальной собственности администрации г.Троицка Челябинской области№ от 05 октября 2020 года, ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> разрешено использовать часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 кв.м. и земельный участок, площадью 99 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, без предоставления и установления сервитута, сроком на 30 лет, из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес> для благоустройства территории - комплекс мероприятий по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм.

Актом проверки соблюдения земельного законодательства № от 16 марта 2021 года установлено, что ФИО1 предписание № от 04 сентября 2020 года выполнено. Представлено разрешение № от 05 октября 2020 года на использование земельного участка, площадью 103 кв.м. прилегающего к земельному участку по адресу: <адрес>, кадастровый номер № для благоустройства сроком на 30 лет. Орган местного самоуправления разрешил ФИО1 использовать прилегающий земельный участок для благоустройства. Необходимость в проведении внеплановой проверки отсутствует. Нарушение устранено.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материала проверки в отношении ФИО1, в отношении земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.206-240 том 1).

14 апреля 2020 года ФИО3 заключил с ООО «ОМЕЗ» договор № на выполнение кадастровых работ, в связи с установлением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В результате проведения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по заданию ФИО3 кадастровым инженером ФИО10 был подготовлен межевой план от 22 апреля 2020 года (л.д.152-161 том 1).

Из заключения кадастрового инженера следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 457 кв.м.

По результатам полевых измерений с помощью геодезической съемки были определены фактическая площадь и границы земельного участка. На местности земельный участок закреплен деревянным забором. Площадь земельного участка определена аналитически, по координатам вершин углов и составляет 500 кв.м. Уточненные координаты земельного участка с кадастровым номером № включены в раздел «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».

Невозможно определить местоположение земельного участка исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, также отсутствует утвержденный в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности порядке проект межевания территории. Для подтверждения существования границ земельного участка на местности 15 и более лет был сделан запрос в администрацию г.Троицка Челябинской области о представлении картографического материала, на что был получен ответ, данный ответ прикреплен к межевому плану.

При подготовке межевого плана использовались: кадастровый план территории № от 17 ноября 2017 года; растровый материал; разрешение Управления Росреестра по Челябинской области на представление материалов и данных федерального картографо-геодезического фонда; выписка из каталога координат пунктов государственной геодезической сети. Координаты и высоты пунктов, система координат -МСК-74 №175 от 14 апреля 2020 года; решением Собрания депутатов г.Троицка Челябинской области от 24 июня 2009 года №120 «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории Троицкого городского округа;» решение Собрания депутатов г.Троицка Челябинской области от 30 октября 2014 года №206 об установлении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельного участка, который может находиться у граждан в собственности или другом праве, на территории Троицкого городского округа; уведомление из Росреестра № от 01 октября 2019 года; сообщение администрации г.Троицка Челябинской области № от 20 марта 2020 года.

При выполнении кадастровых работ по уточнению границы и площади земельного участка с кадастровым номером № установлено, что земельный участок фактически находится по адресу: <адрес> Сведения о границах земельного участка по данным ГКН внесены декларативно, т.е. отсутствуют материалы о проведенных кадастровых работах по установлению границ земельного участка.

В состав межевого плана включены сообщение администрации г.Троицка Челябинской области, план БТИ по состоянию на 14 мая 1985 года, кадастровое дело выданное Росреестром по Челябинской области инвентарный номер № от 14 марта 2001 года.

На местности земельный участок с кадастровым номером № с т.1 до т.12 граница закреплена объектом искусственного происхождения - металлическим забором, с т.12 до т.13 граничит с земельным участком с КН №, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с от т.13 до т.14 граничит с земельным участком КН №, от т.16 до т.1 граница закреплена объектом искусственного происхождения - металлическим забором.

Таким образом, местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № определено исходя из их фактического использования и согласовано в установленном порядке, так как площадь земельного участка была внесена декларативно, то в ходе проведения кадастровых работ площадь уточняемого земельного участка уточнилась на 43 кв.м., что не превышает минимальный размер (400 кв.м.). Площадь уточняемого земельного участка соответствует предельным минимальным и максимальному размерами земельного участка (л.д.157, 158 том 1).

В ходе судебного заседания по инициативе суда 06 августа 2021 года судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Судебная экспертиза и оценка», на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: соответствуют ли смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № площадью 352 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 457 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> следующим характерным координатным поворотным точкам:

H2 X-487960.31 Y-2335961.81

H3 X-487960.56 Y-2335963.80

H4 X-487961.34 Y-2335972.01

H5 X-487962.28 Y-2335983.24

H6 X-487954.80 Y-2335984.10

H7 X-487949.36 Y-2335984.69

H8 X-487949.39 Y-2335984.88

H9 X-487946.76 Y-2335985.18

H10 X-487946.02 Y-2335979.83

H11 X-487944.61 Y-2335974.20

H12 X-487944.10 Y-2335971.70

H13 X-487941.66 Y-2335962.70

H14 X-487949.03 Y-2335962.24

H1 X-487960.17 Y-2335960.82

фактическим границам по правоустанавливающим документам с учетом исторически сложившихся границ, в том числе сложившимся на протяжении более пятнадцати лет порядка землепользования. В случае несоответствия указать причины такого несоответствия, а также способы его устранения (л.д.8-10 том 2).

Согласно заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № от 22 марта 2022 года, установлено, что смежная граница проходит с севера на юг по жилому дому <адрес>, затем по хозяйственной постройке, и далее по деревянному навесу, расположенных на участке с КН <адрес>.

Установить местоположение границ участка с КН № согласно правоустанавливающим документам (договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности № от 26 июля 1956 года (реестровое дело на земельный участок с КН №)) не представилось возможным.

При этом, размеры границ участка с КН № по фактическому землепользованию не соответствуют размерам согласно указанному документу.

Установить местоположение границ участка с КН № согласно правоустанавливающим документам (свидетельство на право собственности на землю серия № от 24 мая 1996 года (реестровое дело на земельный участок с КН №)) возможно.

Местоположение восточной границы земельного участка с № установленной согласно Плану участка из свидетельства на право собственности на землю серия № от 24 мая 1996 года не соответствует фактическому местоположению.

При этом из Плана участка и свидетельства о праве собственности на землю серия № от 24 мая 1996 года (реестровое дело на земельный участок с КН №) видно, что смежная граница исследуемых участков должна проходить в районе цоколя жилого дома <адрес> и далее по прямой к хозяйственной постройке, расположенной на участке южнее (КН №).

Данное местоположение смежной границы исследуемых участков также подтверждается следующими документами:

-план домовладения <адрес> составленного по состоянию на 20 июля 1959 года, с внесением изменений по состоянию на 20 мая 1971 года (л.д. 101 том 1)

-план земельного участка <адрес> по состоянию на 29 октября 1974 года (л.д.145 том 1)

-план земельного участка <адрес> по состоянию на 14 мая 1985 года (л.д.142 том 1)

-план земельного участка <адрес> по состоянию на 01 марта 2005 года (л.д.143 том 1)

-кадастровый паспорт здания от 23 июня 2008 года (л.д.35, 36 том1), который содержит Ситуационный план объекта по ул.Труда, 69.

Таким образом, указанное местоположение смежной границы также является исторически сложившимся, существующим на местности более 15 лет (как минимум с 1959 года).

На основании указанного выше, эксперт пришел к выводу о том, что смежная граница исследуемых участков должна проходить по цоколю жилого дома <адрес> и далее по прямой к хозяйственной постройке, расположенной на участке южнее (КН №).

Координаты характерных точек границы, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства смежной границы исследуемых участков в системе координат МСК-74

т.1 Х 487 960,16 Y 2 335 960,87

т.2 Х 487 952,06 Y 2 335 961,79

т.3 Х 487 949,04 Y 2 335 962,03

т.4 Х 487 941,62 Y 2 335 962,56

В результате анализа значений указанных координат, экспертом установлено, что они соответствуют координатам, приведенным в исковом заявлении ФИО1 от 29 июня 2021 года (л.д.3-5 том 1).

Местоположение смежной границы исследуемых участков, установленной в соответствии с требованиями земельного законодательства, в целом соответствует местоположению согласно исковому заявлению ФИО1 от 29 июня 2021 года.

Эксперт оценивает результаты проведенного исследования как полные и объективные, поскольку в ходе исследования были использованы установленные законодательством нормы методики. Полученные выводы однозначны.

Эксперт пришел к выводу о том, что смежная граница земельного участка с кадастровым номером №, площадью 352 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 457 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> должна проходить по цоколю жилого дома <адрес> и далее по прямой к хозяйственной постройке, расположенной на участке южнее (кадастровый номер №).

Координаты указанные в вопросе суда, соответствуют координатам, приведенным в исковом заявлении ФИО1 от 29 июня 2021 года.

Местоположение установленной смежной границы участка в целом соответствует местоположению согласно искового заявления ФИО1 от 29 июня 2021 года (л.д.105-139 том 2).

Оценив заключение эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № от 22 марта 2022 года суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам эксперта ФИО11 не имеется.

Проанализировав содержание экспертного заключения и сделанные в нем выводы, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, на основании которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Данное заключение принято судом как относимое и допустимое доказательство по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 об установлении границы земельного участка удовлетворить.

Установить границу земельного участка, площадью 381+/-7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих характерных координатных поворотных точках:

H1 X-487960.17 Y-2335960.82

H2 X-487960.31 Y-2335961.81

H3 X-487960.56 Y-2335963.80

H4 X-487961.34 Y-2335972.01

H5 X-487962.28 Y-2335983.24

H6 X-487954.80 Y-2335984.10

H7 X-487949.36 Y-2335984.69

H8 X-487949.39 Y-2335984.88

H9 X-487946.76 Y-2335985.18

H10 X-487946.02 Y-2335979.83

H11 X-487944.61 Y-2335974.20

H12 X-487944.10 Y-2335971.70

H13 X-487941.66 Y-2335962.70

H14 X-487949.03 Y-2335962.24

H1 X-487960.17 Y-2335960.82

Внести в государственный кадастр недвижимости сведения о существующей границе земельного участка площадью 381+/-7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: