Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица ГУ Рязанское региональное отделение фонда социального страхования РФ – <данные изъяты> А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> Людмилы Ивановны к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее здоровью был причинен вред в результате аварии на участке Московской железной дороги, произошедшей по вине ответчика, что установлено решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 1989 г. решением ВТЭК ей установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ей показано санаторно-курортное лечение один раз в год в нежаркое время года (осенне-зимний период): Сочи, Мацеста, Пятигорск, <адрес>, Подмосковье.

В соответствии с договором с СКК «Знание» в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость путевки в ноябре месяце 2021 года составила 41 400 рублей. За комиссию по перечислению оплаты за путевку через Банк ВТБ-24 истицей затрачено 414 рублей, а также за курортный сбор 180 рублей.

Также ею понесены расходы на проезд в санаторий <адрес> в размере 3 659 руб. 70 коп. до <адрес> и до <адрес> в размере 3 778 руб., всего 7 437 руб. 70 коп.

Истица просит взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения за ноябрь 2021 года в санатории «Знание» в сумме 41 400 руб., затраты на проезд в размере 7 437 рублей 70 копеек, затраты на курортный сбор 180 рублей, комиссионный сбор Банка ВТБ-24 в размере 414 рублей, всего на сумму 49 431 рубль 70 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании иск не признал. Полагает, что понесенные истицей расходы на санаторно-курортное лечение и проезд не могут быть взысканы с ОАО «Российские железные дороги», поскольку <данные изъяты> Л.И., являясь инвалидом, имеет право на получение государственной помощи в виде набора социальных услуг, в число которых входит предоставление путевки на санаторно-курортное лечение. Также возражал против взыскания банковской комиссии за безналичное перечисление денежных средств при оплате путевки.

Представитель третьего лица ГУ Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что истица как инвалид, имеет право на получение путевки на санаторно-курортное лечение. Предоставление путевок осуществляется в пределах средств, выделяемых на эти цели из федерального бюджета. Фонд обеспечивает граждан путевками на санаторно-курортное лечение в последовательности, определяемой датой регистрации их заявлений, и по мере поступления средств из федерального бюджета. <данные изъяты> Л.И. обращалась в региональное отделение с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение и была поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ с номером очередности 2446 путевка на санаторно-курортное лечение истице не предоставлялась.

Выслушав объяснения истицы, представителей ответчика и третьего лица, заключение транспортного прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 6.1 Федерального Закона РФ от 17. 07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В соответствии со ст. 6.2 названного закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в ст. 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Пунктами 1.9, 3.1, 3.3, 3.7, 3.8, 4.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004 года № 328, предусмотрено, что в случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение набора социальных услуг (социальной услуги), периодом предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги) является период с даты приобретения гражданином права на получение набора социальных услуг (социальной услуги) до 31 декабря текущего года.

Обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации и включенные в Перечень, который утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - санаторно-курортные учреждения).

Путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

При наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение (далее - органы социальной защиты населения), по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.

Территориальные органы Фонда и органы социальной защиты населения, а также уполномоченные органы не позднее 10 дней с момента поступления заявления о предоставлении санаторно-курортной путевки и справки для получения путевки сообщают гражданину (в том числе в электронном виде, если заявление было представлено в форме электронного документа) о регистрации его заявления с указанием даты регистрации и регистрационного номера.

Одновременно с получением в территориальных органах Фонда, органах социальной защиты населения или уполномоченном органе санаторно-курортной путевки гражданин обеспечивается специальными талонами на право бесплатного получения проездных документов в поезде дальнего следования или направлениями на приобретение проездных документов на авиационном, автомобильном и водном транспорте.

Согласно разъяснениям п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, подтверждается решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ при следовании поездом из <адрес> в <адрес> в результате аварии на участке Московской железной дороги здоровью истицы был причинен вред. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№ в виде <данные изъяты> В апреле 1989 г. решением ВТЭК ей установлена третья группа инвалидности бессрочно. Вышеназванным заключением установлено, что у <данные изъяты> Л.И. имеется стойкая утрата трудоспособности в размере 70%, установлено также, что в силу стойких последствий травмы на протяжении многих лет, переосвидетельствование истицы в дальнейшем нецелесообразно, а также то, что истице показано санаторно-курортное лечение один раз в год в нежаркое время года (осенне-зимний период): Сочи, Мацеста, Пятигорск, <адрес>, Подмосковье.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ-Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение за 2021 г., в связи с чем, согласно сообщению ГУ – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ поставлена на учет в электронной очереди граждан на санаторно-курортное лечение с присвоением номера №. Также истице разъяснено, что срок предоставленной справки для получения путевки на санаторно-курортное лечение № от ДД.ММ.ГГГГ№ истекает ДД.ММ.ГГГГ, по истечении этого срока справку необходимо обновить и предоставить в ГУ – Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ГУ-Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, а также копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ОПФ РФ по <адрес>, из которой также следует, что <данные изъяты> Л.И. имеет право:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством РФ о контактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Санаторно-курортный комплекс «Знание» (<адрес>) и <данные изъяты> Л.И. заключен договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> Л.И. предоставлена путевка № в номер категории СТАНДАРТ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 400 рублей (п.1.1. Договора), что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

Факт прохождения санаторно-курортного лечения в указанном учреждении и факт оплаты путевки <данные изъяты> Л.И. также подтверждается справкой ООО «Санаторно-курортный комплекс «Знание» от ДД.ММ.ГГГГ№ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 400 рублей, корешком талона путевки серии ЗН №. При этом согласно квитанции с ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Санаторно-курортный комплекс «Знание» истица оплатила курортный сбор в размере 180 рублей, что подтверждается корешком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что при оплате стоимости путевки истицей уплачена комиссия за перевод наличных средств через Банк ВТБ (ОАО) в размере 414 рублей, что подтверждается информацией Банк ВТБ (ОАО) о счете.

Также <данные изъяты> Л.И. понесены расходы на проезд железнодорожным транспортом к месту санаторно-курортного лечения и обратно на общую сумму 7 437 рубля 70 копеек, что подтверждается проездными билетами, представленными в материалы дела, не оспаривается представителем ответчика.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истица обращалась в ГУ-Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлениями о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение согласно рекомендованному профилю за 2021 г. Однако путевка на санаторно-курортное лечение ей предоставлена не была в виду недостаточности финансирования из средств федерального бюджета.

При этом, <данные изъяты> Л.И. нуждалась в санаторно-курортном лечении по состоянию здоровья и имела право на его бесплатное получение. Однако фактически была лишена возможности получить такую помощь качественно и своевременно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица фактически не реализовала свое законное право на бесплатное получение социальных услуг в виде санаторно-курортного лечения, проезда к месту лечения и обратно, в связи с чем, понесенные ею расходы по приобретению путевки на санаторно-курортное лечение и проезду к месту лечения и обратно, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 г. № 214-ФЗ «О проведении эксперимента по развитию курортной инфраструктуры в <адрес> и <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Алтайском, Краснодарском и <адрес>х проводится эксперимент по развитию курортной инфраструктуры посредством введения платы за пользование курортной инфраструктурой (курортный сбор).

Курортный сбор вводится законами субъектов РФ в муниципальных образованиях, территории которых включены в территорию эксперимента.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона плательщиками курортного сбора являются физические лица, достигшие совершеннолетия, проживающие в объектах размещения более 24 часов.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на территории муниципальных образований <адрес>, в том числе городского округа город-курорт Сочи, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен курортный сбор в размере 10 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на санаторно-курортное лечение в размере 41 400 рублей 00 копеек, расходы на курортный сбор – 180 рублей, стоимости проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно – 7 437 рубля 70 копеек.

Из материалов дела следует, что оплата за путевку осуществлялась истцом безналичным способом через филиальную сеть Банка ВТБ (ПАО), которым за осуществление платежа была взята комиссия в размере 414 рублей.

Суд полагает, что в отсутствие доказательств возможности оплаты истцом путевки наличными денежными средствами при заселении, перечисления денежных средств безналичным путем без взимания комиссии либо с комиссией в меньшем размере, соответствующие расходы являются необходимыми, обусловленными необходимостью реализации своих прав на санаторно-курортное лечение, необходимое в связи с полученным вредом ее здоровью.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию комиссия за безналичное перечисление денежных средств через Банк ВТБ (ОАО) в размере 414 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1 692 рубля 95 копеек, от уплаты которой, истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Людмилы Ивановны к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья - удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу <данные изъяты> Людмилы Ивановны, в счет возмещения расходов на санаторно-курортное лечение – 41 400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей, стоимость проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно – 7 437 (семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 70 копеек, расходы на курортный сбор – 180 (сто восемьдесят) рублей, банковскую комиссию за безналичное перечисление денежных средств – 414 (четыреста четырнадцать) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 692 (одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья