Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1078/2022 по иску НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» к Красноярову Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Красноярову И.Е, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика 13 010,23 руб. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 4 921,52 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ продолжить начисление пени по день фактической оплаты долга; 717,27 руб. - расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченную государственную пошлину вернуть истцу.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП "НТТС", предоставляет на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениям и населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Истец направил в адрес должника договор теплоснабжения (копия приложена к заявлению) на объект - нежилое помещение, расположенное по <адрес>. Однако акцепта на данное предложение, либо протоколов разногласий к договору от должника не поступало.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 437 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федераций договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (после объявления перерыва ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца Арутюнова М.Н. не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ основание и предмет заявленных исковых требований с учетом уточнения поддержала, указав, что в связи с уточнением исковых требований срок исковой давности не пропущен.

После отмены судебного приказа № (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев, вследствие чего те сроки исковой давности, которые к моменту отмены судебного приказа составляли менее шести месяцев, истекли.

Однако имелся период, когда срок исковой давности не тек - с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены. К моменту обращения с иском истец может взыскать задолженность, образовавшуюся не позднее 3 лет 75 дн. (3 года - срок исковой давности, 75 дн. - период действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на который срок исковой давности приостанавливался). ДД.ММ.ГГГГ - 3 г. 75 дн.= ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период задолженности, по которому срок исковой давности не пропущен составляет ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик считает, что приборы учета, установленные в его нежилом помещении, отвечают требованиям законодательства, акт допуска в эксплуатацию подписан председателем ТСЖ «Дуэт», т.е. самим истцом, с оттиском печати ТСЖ и этого достаточно. Показания данного ПУ должны приниматься и учитываться в расчетах платежа по ГВС.

Помещение ответчика по <адрес>.

Порядок ввода в эксплуатацию приборов учета в жилых и нежилых помещениях не является идентичным. Основанием для определения объема коммунального ресурса по прибору учета в нежилом помещении является ввод в эксплуатацию такого прибора именно как коммерческого. Отношения, связанные с горячим водоснабжением, регулируются Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - закон № 190-ФЗ).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2 ст. 19 закона № 190-ФЗ).

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает в себя: 1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 7 ст. 19 закона № 190-ФЗ).

Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила №).

Согласно п. 16 Правил № коммерческий учет организуется потребителями.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с п. 17 Правил № 1034, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Таким образом, ввод в эксплуатацию прибора учета как коммерческого осуществляется в порядке, определенном Правилам № 1034 с предоставлением документации, которая предусмотрена названными Правилами, а также с обязательным участием ресурсоснабжающей организации.

Данная информация была доведена до сведения потребителя. Однако Краснояров И.Е. не признает нормы законодательства, которые говорят о необходимости ввода в эксплуатацию прибора учета как коммерческого.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским районным судом было рассмотрено гражданское дело по иску НТ МУП «НТТС» к Красноярову И.Е. о взыскании задолженности за услуги поставки тепловой энергии в горячей воде. Ответчик возражал против удовлетворения иска по аналогичным основаниям. Исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского суда было оставлено без изменения.

Ответчик в удовлетворении требований просили отказать, поддержав доводы письменных возражений и дополнительного письменных возражений, которые приобщены к материалам дела. Указав, что централизованные сети МУП «НТТС» заканчиваются на первой задвижке ввода в многоквартирный дом по <адрес> (отдельно стоящее здание) там на границе эксплуатационной и балансовой принадлежности установлен коммерческий прибор учета (Правила №), а после начинаются «внутридомовые инженерные системы», как часть общего имущества дома, которые обслуживает "ТСЖ " Дуэт".

То есть, ГВС и отопление, как ХВС, в указанном помещении проходят по внутридомовым инженерным системам.

В нежилом помещении установлен «индивидуальный прибор учета».

Акт допуска в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Краснояровым И.Е. был передан как в МУП «НТТС», так и в АО РЦ «Урала»-агенту, предоставляющему услуги по начислению коммунальных услуг и выставлению квитанций для МУП «НТТС».

Истец ошибочно применяет к отношения с собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах Федеральный закон № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при том положении что между МУП "НТТС" и нежилым помещением расположенным в МКД (бывшая <адрес>) нет общей границы эксплуатационной и балансовой принадлежности, в помещений не может стоят Коммерческий прибор учета.

В расчетах истца проигнорирован порядок начисления ГВС прописанный в Правилах № 354, проигнорирован пункт 1 статьи 544 ГК РФ и часть 1 статьи 157 ЖК РФ, поскольку расчеты произведены исходя из нормативов по ГВС при имеющемся и введенном в эксплуатацию индивидуальном приборе учета в нежилом помещении.

Просил отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальную услугу ГВС, которая рассчитана не исходя из показаний прибора учета, признать необоснованным начисление пени за период до ДД.ММ.ГГГГ, применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» являлось теплоснабжающей организацией на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставляло на договорной основе предприятиям, организациям, учреждениями населению г. Н. Тагил услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик являлся единоличным собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (<...>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/100 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН на нежилое помещение, выпиской о переходе прав на нежилое помещение.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 13 010,23 руб., а ответчик потреблял отпущенные ему энергоресурсы.

На оплату поставленной энергии истцом ответчику выставлены счет-фактуры.

Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг были направлены заказным письмом в адрес Красноярова И.Е. Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось.

Наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами (счета и акты). Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Доказательства, свидетельствующие о полном выполнении обязательств по оплате задолженности за спорный период, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 010,23 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 921,52 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 4 921,52 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки - не представил.

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размер 4 921,52 руб., а также неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению на основании ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопреки ошибочным доводам ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия моратория на начисление пени на основании Постановления Правительства от 02.04.2020 № 424, неустойка ответчику не начислялась, что следует из арифметического расчета суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данного расчета следует, что в период действия моратория начислены пени в размере 0 рублей.

К доводам стороны ответчика о том, что начисления по услуге ГВС должны быть принят исходя из показаний прибора учета, суд относится критически, поскольку прибор учета в эксплуатацию в соответствии с нормами действующего законодательства не введен.

Согласно акту ТСЖ «Дуэт», подписанного председателем Краснояровым И.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлены новые счетчики ХВС и ГВС взамен старых и отражены их показания.

В судебном заседании также установлено, следует из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что ТСЖ Дуэт на момент составления данного акта управляло МКД.

Указанный акт был представлен истцу.

Согласно п. 7 Правил № 354 поставка горячей воды, тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией. Такой договор должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении и Правилами № 354.

П. 6 Правил № 354 установлено, что в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении, теплоснабжении, для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Отношения, связанные с горячим водоснабжением, регулируются Федеральным законом № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - закон № 190-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 15 и ч. 3 ст. 15.1 Закона № 190-ФЗ существенные условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды устанавливаются правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 808 от 08.08.2012г. Правительство РФ утвердило «Правила организации теплоснабжения в РФ» (далее - Правила № 1034).

Разделом III Правил № 808 установлены существенные условия договора, в числе которых: порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) горячей воды (теплоносителя) определен ст. 19 Закона № 190-ФЗ. Так, согласно ч. 1 названной количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя включает в себя:

установку приборов учета;

эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Постановлением Правительства № 1034 от 18.11.2013 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034).

Согласно п. 16 Правил № 1034 коммерческий учет организуется потребителями.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с п. 17 Правил № 1034, включает: получение технических условий на проектирование узла учета; проектирование и установку приборов учета; ввод в эксплуатацию узла учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; поверку, ремонт и замену приборов учета.

Основанием для определения объема коммунального ресурса по прибору учета является ввод в эксплуатацию такого прибора именно как коммерческого.

Ввод в эксплуатацию прибора учета как коммерческого осуществляется в порядке, определенном Правилам № 1034 с предоставлением документации, которая предусмотрена названными Правилами, а также с обязательным участием ресурсоснабжающей организации.

В судебном заседании установлено, следует из решения из решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, что информация о правилах ввода прибора учета в эксплуатацию была доведена до сведения потребителя.

Как на момент рассмотрения спора по гражданскому делу №, так и настоящее время, ответчиком в соответствии с п.64, 65 Правил коммерческого учета истцом не представлены необходимые документы для ввода прибора учета в эксплуатацию.

В связи с чем, отсутствует возможность производить начисления по показаниям данного прибора учета.

Ходатайство о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку в связи с уточнением истцом исковых требований он не пропущен.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почты.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в рамках приказного производства о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в горячей воде за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 месяца 13 дней длилась судебная защита по судебному приказу.

С учетом удлинения срока исковой давности, в связи с выдачей судебного приказа и даты обращения истца за судебной защитой, срок исковой давности не пропущен (ДД.ММ.ГГГГ- 3 года= ДД.ММ.ГГГГ- 2 месяца 13 дней= ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 2 065,08 руб. подтверждается платежными поручениями.

С учетом уменьшения исковых требований истцом заявлены требования на сумму 17 931,75 рубля.

При цене иска 17 931,75 рубля истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 717,27 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1347,81 рублей подлежит возврату истцу.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 717,27 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Красноярова Ильи Евгеньевича в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» 13 010,23 руб. - основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 4 921,52 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; 717,27 руб. - расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, с продолжением начисления пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга 13 010,23 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлины в размере 2 065,08 руб. вернуть истцу из местного бюджета для чего выдать копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02.08.2022.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина