Решение № 2-1079-11 от 12.04.2011 Люблинского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Люблинский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Люблинский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года г.Москва

Люблинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1079- 11 по иску ФИО3 , действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 к  ФИО4  о ее вселении и вселении несовершеннолетних детей, предоставлении комнаты для проживании и обязании не чинить препятствий во вселении квартиру и пользовании квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

В квартире по адресу:  зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 - ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику и просит вселить несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартиру по адресу регистрации : , вселить законного представителя, ФИО3 несовершеннолетних, предоставить в личное пользование для дальнейшего проживания несовершеннолетних истцов и законного представителя комнату большего размера в квартире, расположенной по адресу: , обязать ФИО4, не чинить несовершеннолетним истцам и их законному представителю препятствий во вселении в квартиру по адресу: , обязать ответчика, ФИО4 не чинить несовершеннолетним истцам и их законному представителю препятствий в пользовании квартирой по адресу: .

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что является законным представителем своих несовершеннолетних детей, ФИО2 и ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком. От брака имеют общих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состоя в браке, проживали в квартире ответчика, расположенной по адресу: . Квартира является муниципальной. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместе с детьми выехала в квартиру своей матери по адресу: , ввиду создания ответчиком невыносимых условий для дальнейшего проживания вместе. В настоящее время намерены вселиться в квартиру по месту постоянной регистрации несовершеннолетних детей, однако ответчик препятствует вселению и пользованию жилым помещением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 уточнила исковые требования и просила вселить несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 в квартиру по адресу регистрации: . Вселить ФИО5, законного представителя несовершеннолетних в квартиру по адресу:  до достижения истцами совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить истцам в личное пользование для дальнейшего проживания комнату площадью 17,3 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: . Обязать ФИО4 не чинить истцам препятствий во вселении в квартиру по адресу: . Обязать ответчика ФИО4 не чинить истцам в пользовании квартирой по адресу: . В обосновании исковых требований истец указала, что она является законным представителем своих несовершеннолетних детей. В настоящее время истцы намерены вселиться в квартиру по месту постоянной регистрации. Однако ответчик препятствует их вселению и пользованию жилым помещением. Вселение ФИО3 необходимо в целях защиты несовершеннолетних детей от проживающего в данной квартире ответчика ФИО4, который злоупотребляет алкогольными напитками, ведет аморальный образ жизни, не работает, является должником по уплате алиментов, ведет аморальный образ жизни.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали, пояснив, что не возражают против вселения детей в квартиру, но категорически против того, чтобы вместе с ними в квартиру вселилась бывшая жена.

Представитель муниципалитета Фили-Давыдково с исковыми требованиями истицы согласился.

Представитель муниципалитета Марьино о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковые требования, в котором указал, что вселение и нечинение препятствий в пользовании жилым помещением малолетних ФИО2 и ФИО1, соответствует интересам детей.

Суд, выслушав истца и представителя истца, ответчика и представителя ответчика, представителя третьего лица, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования в части вселения несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 и обязании не чинить несовершеннолетним препятствий во вселении и нечинении в пользовании квартирой обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 60, 61 ЖК РФ. Исковые требования в части вселения ФИО3, предоставлении в личное пользование комнаты, нечинении препятствий во вселении и в пользовании

квартирой являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в силу ст. 69 ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения суда.

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в квартире по месту жительства отца ФИО4 по адресу: .

В настоящее время несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 проживают по месту регистрации матери ФИО6 по адресу: , что подтверждается объяснениями сторон.

Учитывая, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в спорной квартире и поэтому имеют законное право проживать в квартире. Следовательно, они подлежат вселению в квартиру и ответчик не имеет право препятствовать детям во вселении в квартиру и пользоваться квартирой.

Кроме того, в судебном заседании ответчик не возражал против вселения детей в квартиру и пользования квартирой.

Исковые требования ФИО3 о вселении в квартиру по адресу: , не чинении препятствий во вселении и пользовании квартирой не подлежат удовлетворению в силу ст. 69 ЖК РФ, поскольку ФИО3 не является членом семьи ФИО4 и не зарегистрирована на спорной жилой площади.

Не подлежат удовлетворению требования ФИО3 о предоставлении в личное пользование ей и детям для дальнейшего проживания комнаты 17,3 кв.м. в квартире, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определения порядка пользования в муниципальной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 в квартиру по адресу: .

Обязать  ФИО4  не чинить ФИО2 и ФИО1 препятствий во вселении в квартиру и пользование квартирой по адресу: .

В удовлетворении исковых требований ФИО3  к  ФИО4  о вселении в квартиру по адресу: , обязании не чинить препятствий во вселении и пользовании квартирой и предоставлении ей и детям в пользование комнаты размером 17,3 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья: