Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе налоговых обязательств-налога на имущество физических лиц, взыскании с ответчика половины суммы налога на имущество, уплаченного истцом за период 2015 год. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 179 062 рубля.

Уточнив исковые требования, в части основания иска, истец указала, что ответчик, являясь собственником недвижимого имущества – земельного участка и расположенных на нем строений, не уплачивала налог в соответствии со своею долей в праве собственности, в связи с чем получила неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение, не направили в суд заявлений об отложении дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд – оплата госпошлины, расходы на представителя

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представив суду, несмотря на то, что оно, с получением личного дохода от сдачи в аренду супружеского имущества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права и другие иные способы, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, т.е. те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности гражданина, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу части 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Так, согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО2 в 2015 году являлась сособственником земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, которые принадлежали ей по праву совместной супружеской собственности, поскольку данное имущество является супружеским. Решением Таганрогского городского суда от <дата>, произведен раздел недвижимого имущества между супругами К-выми, и за ответчиком признано право собственности на ? доли земельного участа, расположенного по адресу: <адрес> и на расположенные на нем объекты недвижимости – строения..Доля в праве собственности ФИО1 в указанном имуществе уменьшена до ?.

Ответчику ФИО1, как титульному собственнику недвижимого имущества, за период 2015 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 89640 рублей и земельный налог в размере 252269 рублей,что подтверждается налоговым уведомлением № от <дата>.

Действующее законодательство определяет субъектами налоговых правоотношений налоговый орган и лицо, указанное в в ЕГРП.

Как усматривается из материалов дела, стороны по делу состояли в браке с <дата> по <дата>.

В период брака, а именно супругами было приобретено недвижимое имущество – земельный участок с расположенными на нем строениями, право собственности на которые было зарегистрировано за ФИО1 Решением Таганрогского городского суда от <дата> между супругами был произведен раздел имущества. в результате которого за ответчиком ФИО2 признано право собственности на ? доли земельного участка с расположенными на нем строениями по адресу <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик являлась в 2015 году сособственником спорного имущества,следовательно, она в силу налоговых правоотношений должна нести бремя уплаты налога на имущество и земельного налога, как налогоплательщик.

Между тем, из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно извещений об уплате налога на имущество и земельный налог от <дата> следует, что налоговое обязательство исполнено ФИО1 в полном объеме за счет личных средств. В судебном заседании сторона ответчика не отрицала, что ФИО2 не уплачивала налог.

Бремя содержания имущества, находящегося в совместной собственности, согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью каждого собственника.

При этом, суд отмечает, что статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на защиту имущественных прав граждан и не препятствует взысканию денежных средств с бывшего супруга в пользу другого бывшего супруга, исполнившего, в том числе в части, после расторжении брака, возникшее в интересах семьи, обязательство.

Налоговые правоотношения по уплате налога за 2015 год между налоговым органом и ФИО1 были прекращены с момента исполнения ФИО1 налоговой обязанности и выплаты им налога в полном объеме, согласно представленным платежным документам.

В то же время земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество, приобретенные супругами в браке, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, являлись совместно нажитым имуществом супругов, и режим совместной собственности был прекращен только после вступления в силу решения суда, которым спорное имущество стало являться общей долевой собственностью сторон, бремя содержания имущества, находящегося в совместной собственности, согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязанностью каждого собственника.

Следовательно, на протяжении всего периода, когда на земельный участок и расположенные на нем строения по адресу <адрес>, <адрес> распространялся режим совместной собственности супругов, на бремя содержания имущества, в том числе и обязанность по уплате налогов, распространялся режим совместных долгов и обязательств обоих супругов.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по уплате налога либо не в полной мере ее исполнил, либо исполнил за счет супружеских средств.

Довод истца, о том, что истец использовал имущество во личному усмотрению, получая доход от заключения договоров аренды, из которого и оплатил налог, не может являться основанием для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований, по изложенным выше основаниям.

Кроме того, истец ФИО1 при обращении в суд с настоящим иском, просил суд взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела – оплата госпошлины и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Турзаева Е.К., поддержала заявленное ходатайство, предоставила в суд квитанцию к приходному ордеру № от <дата>, согласно которой Керимов ОО.А. оплатил адвокату за оказание представительских услуг в суде первой инстанции 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению стороной, не в пользу которой состоялось решение суда.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов в порядке ст.98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковые требования ФИО1 признаны судом правомерными.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО5. в размере 20000 рублей.

В подтверждение данных расходов представлены доказательства – квитанция к приходному ордеру № от <дата>, согласно которой истцом уплачено адвокату 20000 рублей. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере4782 рубля.

В связи с принятием решения в пользу ФИО1, он является управомоченным на возмещение таких расходов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В этой связи, в силу требований вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ ФИО1 вправе требовать взыскания понесенных по делу расходов в связи с участием своего представителя –адвоката Турзаевой Е.К в суде первой инстанции. Суд, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы, характер нарушенного права, подлежащего защите, находит сумму в размере 20000 рублей разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,100,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе налоговых обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 179062 рубля в счет раздела налогового обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 4782 рубля, в счет оплаты госпошлины при обращении истца в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решении в окончательной форме.

Председательствующий Л.Н.Одинцова.

Решение принято в окончательной форме 21.02.2017 года.