ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1079/19 от 14.03.2019 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело № 2-1079/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

14 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО2, действующей по доверенности от < дата >,

представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО3, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО4 ФИО8 к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

№ 2-1079/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО2, действующей по доверенности от < дата >,

представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО3, действующего по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителей. В обоснование указано, что истец проживает в доме, расположенном по адресу: РБ, ..., в летнее время, о чем имеется справка из Администрации Ауструмского сельсовета МР ... РБ от < дата >< дата > истец получила квитанцию, где была начислена плата за электроэнергию сумма в размере 71666, 53 руб. Истец проживает в данном доме лишь в летнее время, оплату производит один раз в год по показанию прибора учета. Истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, однако ей было отказано. В июне 2018 г. в результате непогоды в ... упало дерево на линию электропередачи, в результате чего прибор учета энергии был поврежден, о чем истец сообщила в ООО «ЭСКБ» и просила произвести перерасчет. Однако ответчиком было отказано в связи с тем, что невозможно определить даты выхода прибора учета. Кроме того, ответчиком без предварительного уведомления произведено отключение электроэнергии.

На основании изложенного, истец просит суд признать показания обхода в апреле 2018 г. необоснованными, признать действия ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям прибора учета за период с < дата > по < дата > в размере 74 304, 43 руб. незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет по последним показаниям указанным истцом в квитанции об оплате от < дата >, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за электроэнергию, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии по адресу: РБ, ....

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что с суммой задолженности не согласна, так как на участке стоит лишь маленькая баня, где она время проводит только летом. В июле 2018 г. на провода упало дерево, в августе 2018 г. отключили электроэнергию. После падения дерева счетчик сняли.

Представитель ответчика ООО «ЭСКБ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Суду пояснила, что на момент снятия показаний истец присутствовала, оплаты нет, возобновить подачу электроэнергии не могут. В отношении истца вынесен судебный приказ Иглинским межрайонным судом РБ.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что подпись потребителя в актах имеется, ответственность за прибор несет истец.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЭСКБ» заключен договор электроснабжения ... от < дата > на поставку электрической энергии по адресу: РБ, ..., прибор учета Меркурий .......

Согласно договора электроснабжения ... от < дата > потребитель обязан:

П.3.1.1 своевременно оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии в соответствии с условиями договора;

П.3.1.3 обеспечить наличие (установку), сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, в том числе пломб на приборах учета, а также замену и проверку прибора учета, в установленный для эксплуатации приборов учета сроки или при их повреждений. Замену и проверку осуществлять по согласованию с гарантирующим поставщиком.

П.3.1.4 сообщать гарантирующему поставщику обо всех известных ему нарушениях схемы учет и неисправности в работе приборов учета незамедлительно по телефону и не позднее 3-х рабочих дней в письменном виде. Не позднее 30 календарных дней восстановить нормальное функционирование средства измерения;

П.3.1.5 содержать в исправном состоянии электропроводку и бытовые электрические приборы и аппараты; соблюдать технические инструкции по их эксплуатации; рационально и бережно использовать электрическую энергию. Использовать бытовые и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности;

П.3.1.6 сообщать гарантирующему поставщику один раз в месяц, показания приборов учета потребляемой электроэнергии.

П.3.1.8 возместить гарантирующему поставщику затраты, связанные с отключением и возобновлением подачи электрической энергии после отключения за невыполнение потребителем договорных обязанностей.

Согласно контрольного обхода ООО «Башкирэнерго» от < дата > по адресу: РБ, ..., показания прибора учета Меркурий ...... на дату обхода составили ФИО10

До проведения контрольного обхода показания прибора учета были следующие: ...

Разница оставила: Т1-28520-5720=22818 х 2,31 (тариф) на сумму 52709,58 руб., Т2-14384-2943 = 11441 х 1,55 (тариф) на сумму 17733,55 руб. Итого: 70443,13 руб. (сумма, выставленная к оплате в апреле 2018 г.

Следовательно, разница показаний прибора учета Меркурий 231 АТ – 01 ... и резкий скачок задолженности за поставленную электрическую энергию образовался в результате предоставления истцом заниженных показаний приборов учета.

Таким образом, установлено, что задолженность истца ФИО1 по оплате за электроэнергию образовалась в апреле 2018 г.

На основании акта ...А от < дата >, представленного ООО «Башкирэнерго», ПУ Меркурий 231 АТ – 01, ... показания ... был снят с расчетов и ФИО1 производился расчет по нормативу.

Согласно п.п. а п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата >... в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени по очередной поверки- начиная с даты когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. По истечении 3 расчетных периодов объем потребленной электрической энергии определяется в соответствии с установленным нормативом.

Согласно п.п. «б» п. 59 Правил за коммунальную услуг, предоставленную потребителю в жилом и нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя их рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального ии общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчётного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, н не более 3 расчетных периодов подряд.

Кроме того, в октябре 2018 г. ФИО1 в адрес ООО «ЭСКБ» представлен протокол проверки ....10/37/2016 от < дата > (л.д.70) и извещение о непригодности к применению прибора учета Меркурий ...... (л.д.60), а также приложен акт о падении дерева и копия счета- извещения (л.д.67).

Однако данные факты ни на момент проведения проверки прибора учета, ни на момент предоставления документов о его непригодности к применению, не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании акта ...А от < дата >, представленного ООО «Башкирэнерго» ..., ... был снят с расчетов уже в мае 2018 г.

Также довод истца о том, что прибор учета был неисправен с июня 2018 г. в результате падения дерева, не являются состоятельными, поскольку факт о предоставлении истцом в ООО ЭСКБ» заниженных показаний, был выявлен ответчиком контрольным обходом в апреле 2018 г.

Кроме того, в ответе на обращения истца ответчиком указывалось, что перерасчет в связи с неисправностью прибора учета и выставлением объема по нормативу невозможен, поскольку сведения о том, что когда прибор учета вышел из строя отсутствует, а факт его неисправности был установлен только в августе 2018 г., то есть после его демонтажа (л.д. 71 -72,74).

На основании п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован при расчете размера паты за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги. Излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Довод истца о том, что ответчиком без предварительного уведомления произведено отключение электроэнергии по адресу: РБ, ..., суд находит также несостоятельным, поскольку истцом получено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии < дата >, о чем имеется подпись ФИО5 в данном уведомлении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У ответчика, в нарушение обязательства по оплате электрической энергии возникла задолженность по оплате услуг электроэнергии. Каких- либо доказательств подтверждающих, что прибор учета был неисправен на момент его проверки в апреле 2018 г., и доказательств отсутствия задолженности истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требовании ФИО4 ФИО11 к ООО «ЭСКБ» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ФИО4 ФИО12 к ООО «ЭСКБ» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина