Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Вологда к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 с 04.02.1997 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

19.12.2018 администрация города Вологда, ссылаясь на признание указанного дома непригодным для проживания и предоставлением семье ФИО1 благоустроенного жилого помещения по адресу <адрес>, обратилась в суд с иском о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца администрации города Вологды по доверенности ФИО2 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области. Возражений не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05.03.2009 № 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

Положения ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) о прекращении договора социального найма жилого помещения в связи с утратой (разрушением) жилого помещения подлежат применению во взаимосвязи с п. 3 ст. 85, 87 ЖК РФ, предусматривающими правовые последствия признания жилого помещения непригодным для проживания, в соответствии с которыми прекращение договора найма по данным основаниям в отношении жилых помещений, занимаемых гражданами на законом основании, возможно только при условии предоставления другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Постановлением Главы города Вологды от 22.05.2003 № жилой дом <адрес> в городе Вологде признан непригодным для проживания после пожара.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.10.2011 на администрацию города Вологды возложена обязанность предоставить ФИО3, на состав семьи из четырех человек, в том числе ФИО5, ФИО1, ФИО4, по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому по общей площади и количеству комнат.

Во исполнение приведенного судебного акта, распоряжением начальника Департамента имущественных отношений администрации города Вологды от 26.10.2018 №ФИО3 на состав семьи из четырех человек, включая ФИО5, ФИО1, ФИО4, предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью 44,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

14.11.2018 между Департаментом городского хозяйства администрации города Вологды и ФИО3 заключен договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. По условиям которого, ФИО1 подлежит вселению в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 40 Конституции Российской Федерации, ч. 5 ст. 83, п. 3 ст. 85, 87, 89 ЖК РФ, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать ФИО1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Удовлетворяя исковые требования частично, в соответствии с положениями ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации города Вологда к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2019.

Судья

подпись

Е.Н. Думова